{"id":1088365,"date":"2023-12-12T12:48:58","date_gmt":"2023-12-12T12:48:58","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/proteger-nuestro-poder-judicial-y-eliminar-los-nombramientos-de-jueces-de-la-politica\/"},"modified":"2023-12-12T12:49:01","modified_gmt":"2023-12-12T12:49:01","slug":"proteger-nuestro-poder-judicial-y-eliminar-los-nombramientos-de-jueces-de-la-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/proteger-nuestro-poder-judicial-y-eliminar-los-nombramientos-de-jueces-de-la-politica\/","title":{"rendered":"Proteger nuestro poder judicial y eliminar los nombramientos de jueces de la pol\u00edtica."},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n\n<\/source><\/source><\/picture>\n
El scout Ronald Plasterk habla con la prensa tras conversar con Dilan Yesilgoz-Zegerius (VVD), Geert Wilders (PVV), Pieter Omtzigt (NSC) y Caroline van der Plas (BBB).<\/cite>Imagen David van Dam \/ de Volkskrant<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n
\n
El pa\u00eds debe ser gobernado, fue el lema tras las elecciones. Sin embargo, el pr\u00f3ximo cuarteto de gobierno a\u00fan no ha logrado formarse y gobernar, porque primero hay que discutir los principales obst\u00e1culos. Un obst\u00e1culo en el camino de la formaci\u00f3n es el “respeto del Estado de derecho”, concluy\u00f3 el ojeador Ronald Plasterk.\n <\/p>\n
\n
Especialmente ahora que el Estado de derecho es un punto de discusi\u00f3n durante la formaci\u00f3n, debemos darnos cuenta de que nuestro sistema constitucional no es lo suficientemente resistente para proteger la independencia judicial contra la influencia pol\u00edtica: por lo tanto, el procedimiento de nombramiento judicial necesita urgentemente una renovaci\u00f3n.\n <\/p>\n
\n
\n
\n Sobre el Autor <\/b>Fabi\u00e1n van Hal<\/b> Es abogado en derecho administrativo.\n <\/p>\n
\n
Esta es una contribuci\u00f3n enviada, que no refleja necesariamente la posici\u00f3n de De Volkskrant. Lea m\u00e1s sobre nuestra pol\u00edtica con respecto a los art\u00edculos de opini\u00f3n aqu\u00ed.\n <\/p>\n
\n
Las contribuciones anteriores a esta discusi\u00f3n se pueden encontrar al final de este art\u00edculo.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n
En comparaci\u00f3n con otros pa\u00edses europeos, los Pa\u00edses Bajos son m\u00e1s vulnerables a una toma populista del poder judicial. Esto tiene mucho que ver con nuestro procedimiento de nombramiento pol\u00edticamente motivado para \u00f3rganos judiciales como el Tribunal Supremo.\n <\/p>\n
\n
En resumen, el Tribunal Supremo nomina a seis candidatos, tras lo cual el parlamento elige a tres candidatos. Es una buena pr\u00e1ctica que el primero de la lista sea designado por el gobierno como juez de la Corte Suprema. El \u00e9nfasis de la frase anterior est\u00e1 en las “buenas pr\u00e1cticas”, porque no hay nada que impida al gobierno nombrar a ninguno de los candidatos. El gobierno nombra no s\u00f3lo al tribunal supremo, sino tambi\u00e9n a otros jueces. En resumen, el gobierno tiene la \u00faltima palabra en el nombramiento de los jueces.\n <\/p>\n
\n
Se necesita poca imaginaci\u00f3n para imaginar que un ministro de un partido que convenientemente generaliz\u00f3 el poder judicial a ‘jueces del D66’ pone fin a nombramientos judiciales que no le gustan. De hecho, la conmoci\u00f3n en torno al poder judicial ya es una tradici\u00f3n en la (extrema) derecha: el PVV bloque\u00f3 el nombramiento de Diederik Aben como juez del Tribunal Supremo en 2011 bas\u00e1ndose en su posici\u00f3n en el proceso Wilders. Adem\u00e1s, la afiliaci\u00f3n del concejal Ybo Buruma al PvdA fue un motivo para que el PVV no lo apoyara como candidato a concejal.\n <\/p>\n