\n<\/p>\n
\n Hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, se reuni\u00f3 con el principal general de Ucrania, Valery Zalushni. \u00bfQu\u00e9 se necesita para una ofensiva de primavera?, pregunt\u00f3. La respuesta de Zaluzhny: mil veh\u00edculos blindados, nueve nuevas brigadas, entrenadas en Alemania y listas para la batalla. “Eso es casi imposible”, se dice que Austin suspir\u00f3 a sus colegas.\n <\/p>\n \n Acerca de este autor<\/b>\n <\/p>\n \n Arnout Brouwers es reportero pol\u00edtico de de Volkskrant<\/i>. Escribe sobre seguridad, diplomacia y pol\u00edtica exterior.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n La escena proviene de una extensa reconstrucci\u00f3n. El<\/i> El Correo de Washington<\/i>, lo que confirma la estrecha participaci\u00f3n estadounidense en la planificaci\u00f3n de la ofensiva, as\u00ed como las fricciones al respecto. Se crear\u00edan brigadas compuestas principalmente por reclutas ucranianos sin experiencia. Finalmente llegaron los veh\u00edculos blindados, incluidos tanques. Otros elementos cruciales (superioridad a\u00e9rea, misiles de largo alcance, municiones suficientes, equipo de remoci\u00f3n de minas adecuado) no lo son.\n <\/p>\n Opini\u00f3n p\u00fablica \n Ahora llega de nuevo el invierno y las discusiones en Occidente sobre la ayuda a Ucrania se desarrollan bajo una estrella diferente. La ayuda ya ha disminuido en los \u00faltimos meses y el pesimismo parece estar aumentando tanto en Ucrania como en la opini\u00f3n p\u00fablica occidental. La estancada ofensiva ucraniana tambi\u00e9n influye en la opini\u00f3n p\u00fablica.\n <\/p>\n \n Ucrania no recibi\u00f3 las armas que necesitaba para marcar la diferencia, pero se le recomend\u00f3 concentrar el contraataque en un punto del sur, no repartido en tres lugares, como quer\u00edan los ucranianos. Si bien surgieron fricciones a este respecto y los retrasos en las entregas de armas occidentales mantuvieron a los generales ucranianos demorados hasta principios de junio, Rusia continu\u00f3 construyendo mejores l\u00edneas de defensa, equipadas con millones y millones de minas.\n <\/p>\n \n Se realizaron nada menos que ocho ejercicios de simulaci\u00f3n, en los que se utilizaron hojas de c\u00e1lculo y desplazamientos por mapas de gran tama\u00f1o. Las agencias de inteligencia estadounidenses se mostraron m\u00e1s pesimistas, pero el Pent\u00e1gono esperaba que un ataque concentrado llegar\u00eda al mar de Azov en un plazo de 60 a 90 d\u00edas, en el mejor de los casos. Ucrania perder\u00eda entre el 30 y el 40 por ciento de sus tropas y equipos. “Para nosotros es f\u00e1cil dec\u00edrselo”, admite uno de los implicados.\n <\/p>\n Ejercicios poco realistas \n Seg\u00fan los ucranianos, los ejercicios no eran realistas. Las simulaciones no tuvieron suficientemente en cuenta los enormes campos minados ni el papel de la tecnolog\u00eda moderna en el campo de batalla, donde todo es visible y los veh\u00edculos atacantes pueden ser neutralizados r\u00e1pidamente. Adem\u00e1s, faltaba un elemento crucial: la superioridad a\u00e9rea.\n <\/p>\n \n Los retrasos en las entregas occidentales provocaron aplazamientos, lo que aument\u00f3 la fricci\u00f3n. “En abril fue esto, en mayo fue aquello y luego lleg\u00f3 junio. Se fue posponiendo una y otra vez”, suena ahora. Pero, \u00bfc\u00f3mo \u00edbamos a atravesar esas l\u00edneas, se pregunta la defensa ucraniana, si s\u00f3lo tuvi\u00e9ramos el “15 por ciento” del equipo para atravesar esos campos minados?\n <\/p>\n \n La diferencia entre planificaci\u00f3n y realidad es claramente visible en el sur de Robotyne. Esa ciudad y sus alrededores deb\u00edan ser conquistadas en cuatro d\u00edas. Result\u00f3 que fueron doce semanas. Las p\u00e9rdidas fueron tan dram\u00e1ticas en esos primeros d\u00edas que los ucranianos r\u00e1pidamente cambiaron a t\u00e1cticas de menor escala.\n <\/p>\n \n Las historias sobre las deficiencias de Ucrania, escritas a partir de funcionarios occidentales an\u00f3nimos, molestan a expertos como el profesor de estudios estrat\u00e9gicos Phillips P. OBrien. Las \u00faltimas veces que los estadounidenses lucharon sin dominio a\u00e9reo, escribi\u00f3 esta semana, fueron Guadalkanal (1942), Filipinas (1942) y la Batalla de las Ardenas (1944).\n <\/p>\n \n Sea como fuere, la contraofensiva no ha conseguido lo que algunos esperaban. La lecci\u00f3n, dicen los expertos militares, es doble: lo ideal es que el apoyo se intensifique dram\u00e1ticamente, y hasta que eso suceda, Ucrania debe utilizar sus capacidades de manera m\u00e1s econ\u00f3mica y defensiva. De todos modos, ya no cuentes con los milagros.\n <\/p>\n Disminuci\u00f3n del apoyo a Ucrania \n Est\u00e1n surgiendo grietas en el apoyo a Ucrania tanto en Estados Unidos como en la UE. Un mayor apoyo todav\u00eda puede contar con grandes mayor\u00edas, en la pol\u00edtica y en las encuestas, pero se ve obstaculizado por minor\u00edas que est\u00e1n creando bloqueos efectivos tanto en Washington como en Bruselas.\n <\/p>\n \n Estos acontecimientos oscurecen una corriente subyacente de la guerra que lleg\u00f3 a buen puerto este a\u00f1o: el cambio del apoyo incidental al estructural para Ucrania, a trav\u00e9s de coaliciones de pa\u00edses occidentales que dependen de los F-16, o la defensa a\u00e9rea, o la artiller\u00eda, o las municiones para Ucrania. La silenciosa transformaci\u00f3n del apoyo occidental desde un nivel de asistencia en obst\u00e1culos a un apoyo marat\u00f3nico est\u00e1 en pleno apogeo.\n <\/p>\n \n Pero la posibilidad de poner fin a la ayuda estadounidense pende ahora sobre la guerra como una espada de Damocles. En ello influyen la actual batalla pol\u00edtica en Washington, as\u00ed como las pr\u00f3ximas elecciones y un posible segundo mandato de Donald Trump. En teor\u00eda, ese podr\u00eda ser el momento en que Occidente abandone su pretensi\u00f3n de apoyar un orden mundial, no por la fuerza de sus oponentes, sino por la crisis interna y la falta de voluntad para hacer este esfuerzo.\n <\/p>\n ‘Segundo Afganist\u00e1n’ \n Esto da esperanzas al presidente Vladimir Putin, que ha decidido a\u00f1adir otro mandato a la presidencia. Su jefe de inteligencia dijo esta semana que Estados Unidos est\u00e1 experimentando su “segundo Vietnam” en Ucrania. Es demasiado pronto para llegar a esa conclusi\u00f3n. Considerando todo esto, esta innecesaria guerra de agresi\u00f3n se parece m\u00e1s al “segundo Afganist\u00e1n” de Rusia. Si los pa\u00edses occidentales quieren, pueden f\u00e1cilmente superar el aumento de la producci\u00f3n de armas de Rusia. Aqu\u00ed los problemas y las dudas son ampliamente difundidos en la prensa libre, en Rusia se esconden debajo de la alfombra. Eso da una imagen distorsionada.\n <\/p>\n \n Los actuales intentos de desestabilizaci\u00f3n de Rusia se extienden mucho m\u00e1s all\u00e1 de Ucrania, desde Finlandia hasta Moldavia, desde \u00c1frica occidental hasta Medio Oriente, y con intervenciones cibern\u00e9ticas desde Londres hasta Par\u00eds y Washington. Esto lleva a una conclusi\u00f3n parad\u00f3jica: los problemas internos debilitan seriamente a los pa\u00edses occidentales, pero Putin, con su guerra h\u00edbrida emprendida en todos los frentes, los obliga a actuar una y otra vez. Todav\u00eda es pronto para sacar conclusiones importantes.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n