\n<\/p>\n
El caos de liderazgo en el desarrollador de ChatGPT OpenAI parece haber disminuido por el momento, pero muchos puntos a\u00fan no est\u00e1n claros. Sobre todo, ahora la startup debe abordar la cuesti\u00f3n de si su misi\u00f3n \u00e9tica es realmente compatible con la estructura empresarial.<\/p>\n
\u2022 La misi\u00f3n de OpenAI se centra en los intereses de toda la humanidad.
\u2022 El CEO Sam Altman probablemente est\u00e9 m\u00e1s orientado a las ganancias
\u2022 La estructura corporativa conduce inevitablemente a tensiones<\/p>\n
La startup de inteligencia artificial OpenAI ha pasado por un momento turbulento despu\u00e9s de que el jefe y cofundador Sam Altman fuera sorprendentemente expulsado por la junta directiva y luego regresado unos d\u00edas despu\u00e9s. En lugar de Altman, la mayor\u00eda de los miembros de la junta directiva en ese momento ya no est\u00e1n en OpenAI. Sin embargo, todav\u00eda no se sabe qu\u00e9 llev\u00f3 exactamente a la junta directiva a decidir despedir al jefe de OpenAI. La publicaci\u00f3n del blog de la startup dec\u00eda que Altman “no fue consistentemente abierto en su comunicaci\u00f3n con la junta directiva”. [gewesen]”, lo que afect\u00f3 su capacidad para asumir sus responsabilidades”. Como resultado, perdieron la confianza en la capacidad de Altman para continuar liderando OpenAI. No est\u00e1 claro d\u00f3nde la comunicaci\u00f3n no fue lo suficientemente abierta. Sin embargo, seg\u00fan “The Information”, todav\u00eda hay Ser una investigaci\u00f3n formal sobre el asunto que llev\u00f3 a la expulsi\u00f3n de Altman.
\n<\/p>\n
Como escribe Ann Skeet, directora senior de \u00e9tica de liderazgo en el Centro Markkula de \u00c9tica Aplicada, en un art\u00edculo invitado para Fortune, ha habido tensiones durante el a\u00f1o pasado en la junta directiva de OpenAI, que inclu\u00eda a Sam Altman antes del caos de liderazgo. Estos podr\u00edan haber surgido del hecho de que Sam Altman, como director ejecutivo de OpenAI, antepuso los intereses de la startup, mientras que la junta directiva est\u00e1 comprometida con la misi\u00f3n \u00e9tica de la empresa. Este contraste podr\u00eda haber llevado en \u00faltima instancia a la ruptura.\n<\/p>\n
OpenAI se describe a s\u00ed misma en el sitio web de la empresa como una “empresa de investigaci\u00f3n y entrega de IA” cuya “misi\u00f3n” es “garantizar que la inteligencia artificial general beneficie a toda la humanidad”. Seg\u00fan OpenAI, el t\u00e9rmino inteligencia artificial general (AGI) se refiere a \u201csistemas de IA que generalmente son m\u00e1s inteligentes que las personas\u201d. La startup tambi\u00e9n afirma que quiere construir “AGI segura y \u00fatil”. Junto con la misi\u00f3n formulada, esto sugiere que la startup antepone la \u00e9tica a las ganancias. Pero la estructura de la empresa es bastante compleja y no est\u00e1 completamente libre de orientaci\u00f3n lucrativa.
\n<\/p>\n
Seg\u00fan la empresa, OpenAI se fund\u00f3 en 2015 como una organizaci\u00f3n sin fines de lucro. Sin embargo, en 2019 se produjo una reestructuraci\u00f3n para garantizar que la empresa tambi\u00e9n pudiera reunir el capital que necesitaba para cumplir su misi\u00f3n. Al mismo tiempo, se debe mantener la misi\u00f3n, el liderazgo y la supervisi\u00f3n de la organizaci\u00f3n sin fines de lucro. Esto llev\u00f3 a la creaci\u00f3n de OpenAI LP, una “mezcla de una empresa con y sin fines de lucro que llamamos una empresa de ‘beneficio limitado'”, seg\u00fan la startup. Sin embargo, la organizaci\u00f3n original como “OpenAI Nonprofit” contin\u00faa apoyando esto. Al combinar una empresa con y sin fines de lucro, los patrocinadores pueden recibir un cierto retorno m\u00e1ximo de su inversi\u00f3n en OpenAI LP, pero cualquier retorno adicional se destina a la organizaci\u00f3n sin fines de lucro OpenAI. La empresa con beneficios limitados es supervisada por la junta directiva, que se supone debe pensar y actuar de manera caritativa y garantizar que OpenAI cumpla con su misi\u00f3n y respete sus estatutos. De ah\u00ed la \u201cmayor\u00eda de la junta […] independientes y los directores independientes […] no est\u00e1 involucrado en OpenAI”, como dice en el sitio web de OpenAI.\n<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo invitado de Ann Skeet en Fortune, a la junta directiva de OpenAI se le dio deliberadamente el objetivo y el poder de excluir los motivos de lucro de la ecuaci\u00f3n. Adem\u00e1s, seg\u00fan “The Algorithmic Bridge”, tambi\u00e9n deber\u00eda garantizar que la seguridad y la alineaci\u00f3n de la IA sigan siendo la m\u00e1xima prioridad en la jerarqu\u00eda de valores de la empresa, e incluso ha prometido destruir OpenAI si esto fuera necesario por razones de seguridad. Entonces, si bien la junta directiva de OpenAI tiene como objetivo anteponer la humanidad a las ganancias, OpenAI tambi\u00e9n est\u00e1 dirigida por Sam Altman, quien, seg\u00fan Data Ethics, est\u00e1 “extremadamente orientado a las ganancias”.
\n<\/p>\n
Es evidente que ambos aspectos son dif\u00edciles de conciliar y que las tensiones son casi inevitables, como aparentemente tambi\u00e9n era as\u00ed antes del reciente esc\u00e1ndalo. “Las fuentes me dicen que el enfoque de la compa\u00f1\u00eda en las ganancias bajo Altman y la velocidad del desarrollo, que podr\u00eda considerarse demasiado arriesgado, y el lado sin fines de lucro, que abogaba por una mayor seguridad y precauci\u00f3n, estaban en desacuerdo”, escribi\u00f3 la reportera t\u00e9cnica Kara a la que se refiri\u00f3 Swisher. el despido de Altman en el servicio de mensajes cortos X, anteriormente Twitter. Sin embargo, seg\u00fan Swisher, las opiniones difieren sobre si la expulsi\u00f3n de Altman fue un golpe de Estado o si fue la decisi\u00f3n correcta.
\n<\/p>\n
\nLas fuentes me dicen que la direcci\u00f3n de ganancias de la empresa bajo Altman y la velocidad de desarrollo, que podr\u00eda considerarse demasiado arriesgada, y el lado sin fines de lucro dedicado a una mayor seguridad y precauci\u00f3n estaban en desacuerdo. Una persona del lado de Sam lo llam\u00f3 un “golpe”, mientras que otra dijo que fue…<\/p>\n