{"id":1080542,"date":"2023-12-07T01:28:20","date_gmt":"2023-12-07T01:28:20","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/aun-quedan-batallas-judiciales-en-el-reino-unido-por-el-renovado-plan-de-expulsion-de-ruanda\/"},"modified":"2023-12-07T01:28:20","modified_gmt":"2023-12-07T01:28:20","slug":"aun-quedan-batallas-judiciales-en-el-reino-unido-por-el-renovado-plan-de-expulsion-de-ruanda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/aun-quedan-batallas-judiciales-en-el-reino-unido-por-el-renovado-plan-de-expulsion-de-ruanda\/","title":{"rendered":"A\u00fan quedan batallas judiciales en el Reino Unido por el renovado plan de expulsi\u00f3n de Ruanda"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div id=\"article-body\">\n<p>El gobierno del Reino Unido se enfrenta a m\u00e1s enfrentamientos judiciales por su plan de enviar solicitantes de asilo a Ruanda, advirtieron abogados, a pesar de la nueva legislaci\u00f3n dise\u00f1ada para superar los obst\u00e1culos legales a la pol\u00edtica.<\/p>\n<p>El Primer Ministro Rishi Sunak dijo que un paquete de medidas presentado esta semana -incluido un proyecto de ley que busca eludir la legislaci\u00f3n de derechos humanos- allan\u00f3 el camino para los vuelos de expulsi\u00f3n.  Dijo que la nueva ley, junto con un tratado renovado entre Londres y Kigali, abordaba \u201ctodas las preocupaciones\u201d planteadas por la Corte Suprema del Reino Unido el mes pasado, cuando dictamin\u00f3 que el plan era ilegal. <\/p>\n<p>Los abogados de inmigraci\u00f3n reconocieron que, si se promulgan, las medidas probablemente reducir\u00edan las opciones legales para los solicitantes de asilo amenazados con ser expulsados \u200b\u200bal pa\u00eds africano.<\/p>\n<p>Pero dijeron que segu\u00edan existiendo agujeros legales, sobre todo porque Sunak rechaz\u00f3 las demandas de la derecha del gobernante Partido Conservador de excluirse por completo de las leyes europeas de derechos humanos.<\/p>\n<p>&#8220;Quiz\u00e1 har\u00e1 que sea m\u00e1s dif\u00edcil para las personas impugnar su expulsi\u00f3n a Ruanda en t\u00e9rminos del ejercicio de sus derechos legales, pero creo que a\u00fan podr\u00e1n hacerlo&#8221;, dijo Muhunthan Paramesvaran, subdirector de inmigraci\u00f3n de Wilson Solicitors.<\/p>\n<h3 class=\"n-content-heading-3\">\u00bfQu\u00e9 anunciaron los ministros el mi\u00e9rcoles?<\/h3>\n<p>El gobierno dijo que <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/assets.publishing.service.gov.uk\/media\/65709c317391350013b03c36\/Rwanda_Bill_as_introduced.pdf\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">Proyecto de ley de seguridad de Ruanda (asilo e inmigraci\u00f3n) <\/a>fue \u201cla legislaci\u00f3n de inmigraci\u00f3n m\u00e1s estricta jam\u00e1s introducida\u201d.<\/p>\n<p>Incluir\u00eda en el libro de estatutos del Reino Unido una afirmaci\u00f3n de que Ruanda es \u201csegura\u201d para los solicitantes de asilo, afirmando que \u201ctodos los que toman decisiones\u201d en el Reino Unido tendr\u00edan que considerar \u201cconclusivamente\u201d que Ruanda lo es.<\/p>\n<p>El proyecto de ley intenta evitar nuevas impugnaciones legales que bloqueen los vuelos mediante cl\u00e1usulas de \u201cno obstante\u201d, instruyendo de hecho a los jueces a ignorar la Ley de Derechos Humanos del Reino Unido cuando se trata de solicitudes de asilo relacionadas con Ruanda.<\/p>\n<h3 class=\"n-content-heading-3\">\u00bfCu\u00e1l es el significado del nuevo tratado?<\/h3>\n<p>La declaraci\u00f3n legislativa de que Ruanda es \u201csegura\u201d va en contra del fallo del mes pasado de la Corte Suprema, que determin\u00f3 que los solicitantes de asilo enviados a la naci\u00f3n del este de \u00c1frica correr\u00edan un riesgo real de ser devueltos posteriormente a los pa\u00edses de los que hab\u00edan huido originalmente. .<\/p>\n<p>En un intento por abordar estas preocupaciones, el gobierno tambi\u00e9n firm\u00f3 esta semana un nuevo tratado con Kigali dise\u00f1ado para fortalecer la protecci\u00f3n de quienes son enviados all\u00ed.<\/p>\n<p>Los ministros dijeron que, a diferencia del acuerdo anterior entre Londres y Kigali, el \u00faltimo tratado es vinculante seg\u00fan el derecho internacional. <\/p>\n<p>El tratado incluye disposiciones para un nuevo comit\u00e9 de seguimiento para garantizar el cumplimiento y tambi\u00e9n un \u00f3rgano de apelaci\u00f3n, integrado por jueces de una variedad de pa\u00edses para escuchar casos individuales.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n establece que aquellos enviados a Ruanda \u201cno ser\u00e1n expulsados \u200b\u200bde Ruanda excepto al Reino Unido\u201d.<\/p>\n<h3 class=\"n-content-heading-3\">\u00bfFuncionar\u00e1 la estrategia del gobierno?<\/h3>\n<p>Los abogados dijeron que el tratado por s\u00ed solo podr\u00eda no haber sido suficiente para satisfacer a los tribunales, ya que considerar\u00edan que las salvaguardias del acuerdo eran inadecuadas sin pruebas de que funcionaban en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n<p>La Corte Suprema dictamin\u00f3 que hab\u00eda \u201cuna duda seria\u201d sobre si se pod\u00eda \u201cconfiar\u201d en los compromisos asumidos por Ruanda, se\u00f1alando evidencia de que Kigali no hab\u00eda cumplido con sus obligaciones bajo un acuerdo similar alcanzado con Israel.<\/p>\n<blockquote class=\"n-content-pullquote n-content-pullquote--no-image\" aria-hidden=\"true\">\n<div class=\"n-content-pullquote__content\">\n<p>Si aprobamos este proyecto de ley, habremos prohibido al ejecutivo y [UK] que los tribunales presten atenci\u00f3n a las medidas provisionales que el [Strasbourg] el tribunal ha impuesto<\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<p>Los abogados de inmigraci\u00f3n y derechos dijeron que, cuando se combinan con la legislaci\u00f3n que no aplica las leyes de derechos humanos, las medidas probablemente har\u00edan m\u00e1s dif\u00edcil que la pol\u00edtica sea impugnada a trav\u00e9s de los tribunales nacionales. <\/p>\n<p>Mientras estudian minuciosamente los detalles del proyecto de ley, ya se han identificado posibles rutas legales para frustrarlo. <\/p>\n<p>Sir Jonathan Jones KC, ex destacado abogado gubernamental que ahora trabaja en Linklaters, dijo que, mientras el Reino Unido siguiera siendo parte del Convenio Europeo de Derechos Humanos, los demandantes podr\u00edan llevar sus casos al tribunal asociado en Estrasburgo.<\/p>\n<p>El nuevo proyecto de ley contiene disposiciones para que los ministros ignoren cualquier fallo de Estrasburgo que busque impedir las expulsiones a Ruanda.  Sin embargo, Jones dijo que esto planteaba la posibilidad de un &#8220;enfrentamiento entre el Reino Unido y el TEDH&#8221;. <\/p>\n<p>Una medida as\u00ed podr\u00eda desencadenar una crisis constitucional, advirtieron los abogados.<\/p>\n<p>Alasdair Mackenzie, abogado de Doughty Street Chambers que se especializa en leyes de inmigraci\u00f3n y asilo, dijo: \u201cPor lo que puedo ver, esto pone al Reino Unido en curso de colisi\u00f3n con el Tribunal Europeo. [of Human Rights]y potencialmente pone al gobierno en curso de colisi\u00f3n con los tribunales nacionales\u201d. <\/p>\n<p>La pol\u00edtica a\u00fan podr\u00eda ser cuestionada sin recurrir a Estrasburgo, afirm\u00f3 Paramesvaran.  Los demandantes individuales podr\u00edan solicitar revisiones judiciales de la \u201clegalidad de que se les niegue el acceso a los tribunales\u201d.<\/p>\n<p>La legislaci\u00f3n &#8220;b\u00e1sicamente dec\u00eda que nadie puede acudir a los tribunales para impugnar esto, pero la legalidad misma de eso est\u00e1 sujeta a impugnaci\u00f3n&#8221;.<\/p>\n<p>Semejante medida procesal \u201cni siquiera tendr\u00eda que ver con la seguridad de Ruanda, sino con si una persona tiene o no derecho a discutir sobre la seguridad de Ruanda\u201d.<\/p>\n<p>Mackenzie dijo: \u201cHay l\u00edmites a lo que el parlamento puede hacer para impedir que los tribunales protejan los derechos humanos.  .  .  Ciertamente parece una batalla que es necesario librar: \u00bfpuede realmente el parlamento hacer esto?\u201d<\/p>\n<h3 class=\"n-content-heading-3\">\u00bfDe qu\u00e9 otra manera podr\u00eda frustrarse esta pol\u00edtica?<\/h3>\n<p>Pol\u00edticamente, no est\u00e1 claro si el proyecto de ley tal como est\u00e1 redactado ser\u00e1 promulgado, dado que se espera que enfrente oposici\u00f3n en la C\u00e1mara de los Lores.<\/p>\n<p>El veterano diplom\u00e1tico brit\u00e1nico Lord John Kerr, que forma parte del comit\u00e9 de acuerdos internacionales de los Lores, predijo que el proyecto de ley tendr\u00eda dificultades para ser aprobado en la c\u00e1mara alta en su forma actual. <\/p>\n<p>El diputado dijo que los Lores se opondr\u00edan en particular a que se anule la Ley de Derechos Humanos.  Tambi\u00e9n le preocupaba que ignorar las sentencias de Estrasburgo fuera insostenible, ya que tal acci\u00f3n podr\u00eda resultar en \u00faltima instancia en la expulsi\u00f3n del Reino Unido de la convenci\u00f3n. <\/p>\n<p>\u201cSi aprobamos este proyecto de ley, habremos prohibido al ejecutivo y [UK] que los tribunales presten atenci\u00f3n a las medidas provisionales que el [Strasbourg] el tribunal ha impuesto\u201d, afirm\u00f3 Kerr.<\/p>\n<p>Dijo que la idea de prohibir al ejecutivo y a los gobiernos del Reino Unido cumplir con Estrasburgo no ten\u00eda precedentes.  \u201cNo s\u00e9 si eso es compatible con que nos quedemos dentro del [European human rights] convenci\u00f3n.&#8221;<\/p>\n<p>Un ex alto funcionario p\u00fablico dijo que el grado en que el proyecto de ley limitaba a los tribunales era \u201calarmante\u201d y muy inusual en el sentido de que buscaba anular una decisi\u00f3n de la Corte Suprema que se basaba en hechos establecidos muy claramente en su sentencia. <\/p>\n<p>\u201cSi bien es posible que el parlamento y el gobierno cambien la ley, declarar que los hechos son lo contrario a una conclusi\u00f3n [that Rwanda was not safe] Es muy extra\u00f1o y bastante alarmante\u201d, afirm\u00f3 el ex alto funcionario.<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/7d290d6c-b92d-47c1-802f-632f234fe881\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El gobierno del Reino Unido se enfrenta a m\u00e1s enfrentamientos judiciales por su plan de enviar solicitantes de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[174,37538,5642,24445,462,231,175,3270,21068,23254,5329],"class_list":["post-1080542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-aun","tag-batallas","tag-expulsion","tag-judiciales","tag-plan","tag-por","tag-quedan","tag-reino","tag-renovado","tag-ruanda","tag-unido"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1080542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1080542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1080542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1080542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1080542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1080542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}