\n<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es la Ley de IA? \n La AI Act es la legislaci\u00f3n europea sobre inteligencia artificial. Durante mucho tiempo, esta ley pareci\u00f3 completa: Europa ser\u00eda la primera en tener reglas claras para la aplicaci\u00f3n de la inteligencia artificial y, por lo tanto, establecer\u00eda el est\u00e1ndar para el resto del mundo.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n Cuanto mayor es el riesgo, mayores son las exigencias que Bruselas impone a los responsables. Esta idea de una ‘pir\u00e1mide de riesgo’ surgi\u00f3 de la Comisi\u00f3n Europea hace dos a\u00f1os. Eso fue antes de la llegada de ChatGPT y por lo tanto tambi\u00e9n vino de una \u00e9poca diferente; Bruselas a\u00fan no considera que los chatbots representen un alto riesgo.\n <\/p>\n \n El verano pasado el Parlamento Europeo vot\u00f3 la ley de IA y una novedad fue la incorporaci\u00f3n de aplicaciones como ChatGPT. Para empresas como OpenAI y Google, signific\u00f3 que tuvieron que lidiar con nuevas obligaciones en materia de dise\u00f1o, seguridad, transparencia y medio ambiente. Por ejemplo, el Parlamento Europeo exigi\u00f3 m\u00e1s claridad a las empresas sobre los datos que utilizan para entrenar sus modelos de IA y cu\u00e1nta energ\u00eda consumen.\n <\/p>\n \n En alg\u00fan momento de los meses posteriores a la votaci\u00f3n en el Parlamento Europeo, todo se detuvo bruscamente, despu\u00e9s de que algunos estados miembros cambiaron de opini\u00f3n acerca de incluir ChatGPT e inteligencia artificial similar en la ley.\n <\/p>\n \n Esta semana el Parlamento Europeo, la Comisi\u00f3n Europea y los Estados miembros de la UE se re\u00fanen de nuevo con el objetivo de llegar a un compromiso. Si est\u00e1n de acuerdo, los estados miembros y el Parlamento Europeo podr\u00edan finalmente aprobar la ley en abril de 2024, antes de que se celebren las elecciones europeas.\n <\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son los intereses? \n En octubre todo parec\u00eda todav\u00eda color de rosa: la Comisi\u00f3n, el Parlamento y los Estados miembros parec\u00edan estar en gran medida en sinton\u00eda. Unas semanas m\u00e1s tarde, sin embargo, el sentimiento cambi\u00f3: Alemania, Francia e Italia de repente se opusieron a la idea de incluir en la legislaci\u00f3n el llamado base<\/i>modelos: ese es el tipo de IA sobre el cual el eurodiputado Kim van Sparrentak (GroenLinks) dijo en mayo de este a\u00f1o: “Especialmente para sistemas como ChatGPT con un alcance e impacto tan grandes, necesitamos las reglas m\u00e1s estrictas posibles”.\n <\/p>\n \n Las tres potencias europeas pidieron menos reglas por parte de Bruselas. Estiman que la autorregulaci\u00f3n a trav\u00e9s de c\u00f3digos de conducta deber\u00eda ser suficiente. Su nueva actitud fue como una bomba. ‘Esta es una declaraci\u00f3n de guerra.<\/a>dijo al sitio web un miembro del equipo negociador del Parlamento Europeo politico<\/i>.\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hay detr\u00e1s del cambio de rumbo de Alemania, Francia e Italia? \n El argumento formal de los tres pa\u00edses es: las reglas estrictas son malas para la innovaci\u00f3n. Si Bruselas restringe los sistemas de alto riesgo, el desarrollo de las nuevas empresas europeas de IA se ver\u00eda obstaculizado.\n <\/p>\n \n En Bruselas se hace referencia a la empresa francesa de inteligencia artificial Mistral y a la alemana Aleph Alpha. se sentar\u00eda detr\u00e1s del vest\u00edbulo<\/a>. El punto de partida del “lobby tecnol\u00f3gico duro” (en palabras de Van Sparrentak) fue una carta abierta el verano pasado de cientos de empresas europeas, incluidas TomTom, Renault, Airbus y Heineken. Los altos ejecutivos de esas empresas afirman que la Ley de IA es mala para la competitividad de Europa.\n <\/p>\n \n\n
\n <\/h3>\n
<\/b>Laurens Verhagen es editor cient\u00edfico de de Volkskrant. <\/i>Escribe sobre tecnolog\u00eda, Internet e inteligencia artificial. Antes de eso, fue editor en jefe, entre otras cosas nu.nl<\/i>.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n