El sue\u00f1o americano, t\u00e9rmino utilizado por primera vez por un historiador de la \u00e9poca de la Depresi\u00f3n llamado James Truslow Adams, tiene que ver con la movilidad ascendente. Cualquier ciudadano estadounidense, si trabaja duro, deber\u00eda poder no s\u00f3lo tener \u00e9xito, sino tambi\u00e9n superar la posici\u00f3n de sus padres. <\/p>\n
En La epopeya de Am\u00e9rica<\/em>, publicado en 1931, Adams reconoci\u00f3 que la actual crisis econ\u00f3mica amenazaba un sue\u00f1o que, para la mayor\u00eda de las personas a lo largo de la historia del pa\u00eds, parec\u00eda alcanzable. Pero tambi\u00e9n termin\u00f3 con una nota de optimismo, citando a una inmigrante rusa llamada Mary Antin, quien le dio cr\u00e9dito al sistema de bibliotecas p\u00fablicas del pa\u00eds por haberla elevado de ser una ni\u00f1a que no sab\u00eda ingl\u00e9s a una escritora que public\u00f3 su primer libro cuando era adolescente. Como dijo la propia Antin, \u201cel m\u00edo es el futuro brillante\u201d.<\/p>\n Pero las cosas han cambiado en Estados Unidos, como expone el escritor del New York Times, David Leonhardt, en su importante nuevo libro. Durante el \u00faltimo medio siglo, los ingresos estadounidenses se han estancado y la desigualdad de riqueza ha aumentado. Una familia t\u00edpica en 2019 ten\u00eda un patrimonio neto ligeramente inferior al de la familia t\u00edpica en 2001. \u201cNo ha habido un per\u00edodo tan largo de estancamiento de la riqueza desde la Gran Depresi\u00f3n\u201d, escribe Leonhart. Es m\u00e1s, la esperanza de vida ha disminuido (una anomal\u00eda rara y preocupante para una naci\u00f3n rica), al igual que la movilidad social.<\/p>\n A esto lo llama el Gran Estancamiento Americano, y para muchos ha convertido el sue\u00f1o americano en un mito que es imposible imaginar que alguna vez se haga realidad. El acad\u00e9mico de Harvard Raj Chetty, a quien Leonhardt ayud\u00f3 a popularizar, descubri\u00f3 que si bien El 92 por ciento de los ni\u00f1os nacidos en 1940 ten\u00edan ingresos familiares m\u00e1s altos.<\/a> que sus padres, los beb\u00e9s nacidos en 1980 ten\u00edan s\u00f3lo una probabilidad de 50\/50 de tener mejores resultados que la generaci\u00f3n anterior. Este declive ha tenido enormes costos econ\u00f3micos, pol\u00edticos y sociales, no s\u00f3lo para Estados Unidos, sino para el mundo: desde una menor voluntad de involucrarse en crisis globales como la del cambio clim\u00e1tico, hasta \u201cun alarmante movimiento antidemocr\u00e1tico\u201d en Estados Unidos. , a un aumento del racismo y la xenofobia.<\/p>\n Ya no existe un movimiento de masas centrado en mejorar los resultados econ\u00f3micos para la mayor\u00eda de los estadounidenses.<\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n El nuestro era el futuro brillante<\/em>, el primer libro de Leonhardt, es un intento de explicar lo que pas\u00f3. Su opini\u00f3n, que creo que es correcta, es que el capitalismo democr\u00e1tico (definido como \u201cun sistema en el que el gobierno reconoce su papel crucial en la orientaci\u00f3n de la econom\u00eda\u201d) ha dado paso desde la d\u00e9cada de 1970 a un laissez-faire de todos contra todos en la econom\u00eda. que gobiernan las corporaciones y el cortoplacismo. En este mundo, escribe, \u201cya \u200b\u200bno existe un movimiento de masas centrado en mejorar los resultados econ\u00f3micos de la mayor\u00eda de los estadounidenses. Los grupos activistas m\u00e1s grandes del pa\u00eds, tanto de izquierda como de derecha, se centran en otros temas\u201d.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo llegamos aqu\u00ed? En el an\u00e1lisis de Leonhardt, los cambios en tres cosas (poder pol\u00edtico, cultura e inversi\u00f3n) significan que los trabajadores estadounidenses promedio han quedado atr\u00e1s. Desde finales de la d\u00e9cada de 1960, el \u201cviejo laborismo\u201d del New Deal ha sido secuestrado por una nueva \u201cizquierda brahm\u00e1n\u201d, cada vez m\u00e1s formada por \u00e9lites con educaci\u00f3n universitaria que hablan con desprecio a los trabajadores en lugar de hablar con ellos. En un pa\u00eds que fundamentalmente es socialmente m\u00e1s conservador, el Partido Dem\u00f3crata tambi\u00e9n se ha vuelto demasiado radicalmente progresista en cuestiones sociales como el aborto, la inmigraci\u00f3n y los derechos LGBTQ.<\/p>\n Debido a esto, han perdido los votos electorales necesarios para impulsar pol\u00edticas econ\u00f3micas muy necesarias, como la inversi\u00f3n p\u00fablica a largo plazo, as\u00ed como impuestos m\u00e1s progresivos, adem\u00e1s de reformas sanitarias y educativas, que atenuar\u00edan la creciente desigualdad. Si a eso le sumamos una cultura de inter\u00e9s propio y de fuerzas del mercado global que impulsan s\u00f3lo lo que es bueno para el trimestre, el resultado es un pa\u00eds en declive.<\/p>\n Leonhardt est\u00e1 en su mejor momento cuando hace el tipo de an\u00e1lisis basado en datos de tendencias econ\u00f3micas y pol\u00edticas que se podr\u00eda encontrar en la p\u00e1gina de opini\u00f3n de un peri\u00f3dico. Contar historias siempre es m\u00e1s dif\u00edcil, y los autores de libros de ideas como este a menudo luchan por encontrar una narrativa \u00fanica impulsada por la personalidad que pueda entrelazar grandes tendencias de una manera que mantenga al lector avanzando. Eso es lo que logran hacer los libros de no ficci\u00f3n verdaderamente geniales. Estoy pensando en algo como el de David Halberstam. Los mejores y los m\u00e1s brillantes<\/em>que sigui\u00f3 al secretario de Defensa, Robert McNamara, y su grupo de expertos en pol\u00edticas y descubri\u00f3 c\u00f3mo Estados Unidos se perdi\u00f3 en Vietnam. El nuestro era el futuro brillante <\/em>no es ese libro.<\/p>\n Esto no quiere decir que Leonhart fracase. En lugar de centrarse en una sola narrativa, intenta aislar los eventos clave que impulsaron el ascenso y la ca\u00edda del sue\u00f1o americano durante 100 a\u00f1os en 10 cap\u00edtulos, muchos de los cuales podr\u00edan haber sido temas de libros independientes. Cubre todo, desde el ascenso y la ca\u00edda del movimiento obrero industrial, hasta la historia del progresismo, la intersecci\u00f3n del crimen y la agitaci\u00f3n pol\u00edtica y, por supuesto, la revoluci\u00f3n Reagan\/Thatcher y todo lo que provoc\u00f3. <\/p>\n La historia de las l\u00edneas rojas y la institucionalizaci\u00f3n del racismo econ\u00f3mico en Estados Unidos es fascinante, al igual que el ascenso de estudiantes y mujeres como fuerzas pol\u00edticas burguesas de izquierda; las mujeres afroamericanas, por ejemplo, nunca lucharon con la “m\u00edstica femenina”, como La escritora Betty Friedan denomin\u00f3 el malestar que experimentaban algunas amas de casa de clase media en los a\u00f1os 1960. Siempre tuvieron que lidiar con tener hijos y trabajos.<\/p>\n Gran parte del relato de Leonhardt sobre la revoluci\u00f3n Reagan-Thatcher y el surgimiento de las grandes empresas es predecible. Dicho esto, me sorprendi\u00f3 y me alegr\u00f3 saber que el entonces senador Joe Biden fue uno de los que en la d\u00e9cada de 1980 cuestion\u00f3 el ascenso del juez federal Robert Bork, cuyo retroceso de las pol\u00edticas tradicionales de monopolio estadounidenses condujo a una concentraci\u00f3n grotesca del poder corporativo, s\u00f3lo que ahora que est\u00e1n siendo abordados por los esfuerzos antimonopolio del presidente Biden.<\/p>\n Lo que es fascinante \u2013y mucho menos conocido\u2013 es la forma en que el viejo laborismo aceler\u00f3 su propio declive. El poderoso Teamsters Union, por ejemplo, primero apoy\u00f3 al l\u00edder de los trabajadores agr\u00edcolas C\u00e9sar Ch\u00e1vez y sus esfuerzos por construir un movimiento laboral m\u00e1s inclusivo en la d\u00e9cada de 1960, antes de decidir tomar el poder de una manera que s\u00f3lo aceler\u00f3 el declive del movimiento laboral industrial. como un todo. La continua fragmentaci\u00f3n del movimiento laboral estadounidense ha hecho que hoy en d\u00eda sea m\u00e1s dif\u00edcil para los sindicatos aumentar su afiliaci\u00f3n, incluso cuando cada vez m\u00e1s personas afirman apoyarlos. <\/p>\n Tambi\u00e9n es interesante ver hasta qu\u00e9 punto los tr\u00e1gicos asesinatos de figuras fundamentales como Martin Luther King y Robert F Kennedy, quienes pudieron hablar m\u00e1s all\u00e1 de las diferencias de clase y color, hicieron mucho m\u00e1s dif\u00edcil la creaci\u00f3n de una coalici\u00f3n liberal que apoyara a todos. gente trabajadora. Tanto King como Kennedy hab\u00edan trabajado para construir una coalici\u00f3n de votantes de base m\u00e1s amplia que pudiera contrarrestar el racismo sure\u00f1o, la econom\u00eda de goteo y el miedo neoliberal (en ambos lados del pasillo pol\u00edtico) a cualquier tipo de intervenci\u00f3n gubernamental para guiar la mano invisible hacia un resultado m\u00e1s justo. <\/p>\n Sus muertes y la posterior fragmentaci\u00f3n de la Nueva Izquierda en grupos de inter\u00e9s cada vez m\u00e1s finamente divididos muestran que el talento de los l\u00edderes individuales puede importar tanto como la demograf\u00eda a la hora de construir el poder pol\u00edtico. <\/p>\n Biden, que mantiene un busto de C\u00e9sar Ch\u00e1vez en su oficina y no teme a la pol\u00edtica industrial ni a la redistribuci\u00f3n de la riqueza, ha tratado de reconstruir el poder de los trabajadores. Pero si bien la econom\u00eda estadounidense est\u00e1 ahora mejor que en un cuarto de siglo seg\u00fan muchos indicadores, las encuestas a\u00fan no reflejan esa realidad. <\/p>\n El nuestro era el futuro brillante<\/em> termina antes de que comience la Biden\u00f3mica, aunque un cap\u00edtulo final respalda muchas de las ideas que la Casa Blanca ha defendido desde entonces. Pero Estados Unidos sigue siendo una democracia y el a\u00f1o que viene habr\u00e1 elecciones presidenciales. Que el futuro de Estados Unidos vuelva a brillar puede depender del resultado. <\/p>\n El nuestro era el futuro brillante: la historia del sue\u00f1o americano <\/strong>por David Leonhardt Riverrun \u00a3 30\/Random House $ 32, 528 p\u00e1ginas<\/em> <\/p>\n Rana Foroohar es corresponsal de negocios global del Financial Times<\/em><\/p>\n \u00danase a nuestro grupo de libros en l\u00ednea en Facebook en<\/em> Caf\u00e9 de libros FT<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
![\"Portada](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/\u00bfEsta-realmente-muerto-el-sueno-americano.jpg\")
<\/picture><\/figure>\n![\"Un](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/1701555975_9_\u00bfEsta-realmente-muerto-el-sueno-americano.jpg\")
<\/picture>