\n<\/p>\n
Peter Gillis ha convencido al juez de que Nicol Kremers debe respetar la obligaci\u00f3n de confidencialidad firmada por ambos. Pero el que r\u00ede \u00faltimo, r\u00ede mejor…<\/p>\n
Nicol Kremers planea publicar un libro sobre su vida con Peter Gillis, pero tuvo la amabilidad de conseguir que ella firmara un acuerdo de confidencialidad y el juez le orden\u00f3 que lo cumpliera. Muy mal, dice Nicol, porque cree que as\u00ed es muy f\u00e1cil silenciar a las v\u00edctimas de violencia dom\u00e9stica.<\/p>\n
Nicol cree que firm\u00f3 toda esa declaraci\u00f3n bajo coacci\u00f3n. Ella le dice a RTL Boulevard: \u201cNunca deber\u00eda suceder que las v\u00edctimas y los perpetradores lleguen a un acuerdo entre s\u00ed para garantizar que haya silencio sobre la violencia dom\u00e9stica\u201d.<\/p>\n
Rob Goossens hace algo parecido a Evert Santegoed en el estudio de Boulevard y casualmente califica la decisi\u00f3n del juez como “bastante bien considerada”. “Creo que de esta manera cada uno se sale con la suya”.<\/p>\n
Un comentario demencial, opina su colega Miljuschka Witzenhausen. \u201cS\u00ed, \u00bfde verdad? Imag\u00ednese: usted juega tenis regularmente en su casa, imagine que esa es la situaci\u00f3n, y luego lo presionan para que firme un acuerdo de confidencialidad, tal vez con o sin recompensa financiera\u201d.<\/p>\n
Y contin\u00faa: \u201cPero la persona que juega al tenis en la casa est\u00e1 sentada frente a ti. Luego lo firmas, probablemente bajo un poco de presi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Parece que tambi\u00e9n hubo una recompensa econ\u00f3mica por esa declaraci\u00f3n. Miljuschka: \u201cS\u00ed, y es posible que en ese momento tambi\u00e9n necesites esos recursos financieros. Por supuesto que tiene hijos y ahora quieres presentar cargos por las cosas que supuestamente sucedieron, pero no te permiten hablar de eso y te vuelves retrasado mental. [mishandeld].\u201d<\/p>\n
Daphne Bunskoek: \u201cPero tal vez si hay una sentencia\u201d.<\/p>\n
Probablemente, dice el reportero policial Jermaine Ellenkamp. \u201cEsas declaraciones ya se han hecho. El departamento de justicia est\u00e1 llevando a cabo una investigaci\u00f3n y la probabilidad de que Peter Gillis sea procesado por esto es casi del 100 por ciento, as\u00ed que eso continuar\u00e1 y tal vez se le permita hablar despu\u00e9s de ese fallo, porque entonces ser\u00e1 un hecho\u201d.<\/p>\n<\/div>\n