\n<\/p>\n
\n
Exactamente nueve a\u00f1os despu\u00e9s del lanzamiento del Caso Clim\u00e1tico el 1 de diciembre de 2014, el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Bruselas conden\u00f3 al Estado belga, a Flandes y a Bruselas por pol\u00edtica clim\u00e1tica negligente. Por tanto, los tres gobiernos violan el Convenio Europeo de Derechos Humanos y el deber de diligencia.\n <\/p>\n
\n
Como medida de recuperaci\u00f3n, se les ordena reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 55 por ciento hasta 2030 en comparaci\u00f3n con 1990. La Regi\u00f3n Valona tambi\u00e9n fue condenada en primera instancia, pero, seg\u00fan el tribunal, ha logrado los avances necesarios.\n <\/p>\n
\n
La reducci\u00f3n del 55 por ciento hasta 2030 en comparaci\u00f3n con 1990 es menor de lo que Klimaatzaak vzw hab\u00eda exigido bas\u00e1ndose en la ciencia y el Acuerdo Clim\u00e1tico de Par\u00eds, es decir, una reducci\u00f3n del 61 por ciento. Y es m\u00e1s de lo que Europa impone a nuestro pa\u00eds (un 47 por ciento menos de emisiones en 2030 respecto a 2005).\n <\/p>\n
Ninguna penalizaci\u00f3n
\n <\/h3>\n
\n
En cualquier caso, representa un gran esfuerzo: en 2021, nuestro pa\u00eds logr\u00f3 una reducci\u00f3n del 24 por ciento con respecto a 1990. En el plan clim\u00e1tico belga presentado recientemente a la UE, los gobiernos val\u00f3n, federal y de Bruselas se basan en el objetivo europeo. Pero Flandes s\u00f3lo se compromete a una reducci\u00f3n del 40 por ciento con respecto a 2005. En consecuencia, la cifra belga es s\u00f3lo del 42,6 por ciento.\n <\/p>\n
\n
Klimaatzaak vzw hab\u00eda exigido una multa de 1 mill\u00f3n de euros al mes, pero el tribunal est\u00e1 esperando las cifras de emisiones de 2022 a 2024. \u201cSi son malas, el juez a\u00fan puede imponer esas multas coercitivas. Pero esperamos que las autoridades se tomen en serio esta sentencia\u201d, afirma Sarah Tak de Climate Case.\n <\/p>\n
\n
La sentencia es una gran victoria para Klimaatzaak vzw. En junio de 2021 ya se les dio la raz\u00f3n sobre el fondo del caso en primera instancia. El juez dictamin\u00f3 que la pol\u00edtica clim\u00e1tica de los cuatro gobiernos belgas convocados viola el deber de diligencia y los derechos humanos.\n <\/p>\n
\n
Pero ning\u00fan objetivo estaba vinculado a esto, como exig\u00eda Climate Case. Entonces la organizaci\u00f3n sin fines de lucro apel\u00f3. Se arriesg\u00f3 a perder esa primera victoria. “Estamos muy contentos y aliviados, se nos est\u00e1n derramando l\u00e1grimas”, afirma Francesca Vanthielen, fundadora del evento.\n <\/p>\n
\n
Es la segunda vez que un tribunal dicta una orden de reducci\u00f3n vinculante y cuantificada. \u201cLos derechos fundamentales de los belgas triunfan sobre el persistente oportunismo pol\u00edtico. Esto tambi\u00e9n ayudar\u00e1 a acelerar el enfoque clim\u00e1tico global\u201d, afirma el abogado Roger Cox.\n <\/p>\n ‘Una nueva fase’ \n Greenpeace dice estar \u201csatisfecha\u201d con el \u201csentencia innovadora\u201d del Tribunal de Apelaci\u00f3n de Bruselas. “Es una verg\u00fcenza que hayan tenido que llevarse a cabo casi diez a\u00f1os de litigios para obligar a nuestros responsables pol\u00edticos a afrontar los hechos”, afirma en respuesta el portavoz Joeri Thijs. “Pero este veredicto marca una nueva fase en la lucha de nuestro pa\u00eds contra la crisis clim\u00e1tica”.\n <\/p>\n \n \u201cEl tiempo de juego ya ha terminado\u201d, contin\u00faa Thijs. \u201cDurante a\u00f1os, los pol\u00edticos se han polarizado en lugar de conectarse en torno al tema clim\u00e1tico. Hoy el ministro Demir ha vuelto a sabotear a los negociadores belgas en la cumbre sobre el clima”, afirm\u00f3 el portavoz de Greenpeace. Thijs se refiere a que el ministro flamenco de Medio Ambiente y Energ\u00eda, Zuhal Demir (N-VA), no est\u00e1 de acuerdo con una propuesta de la posici\u00f3n belga para la COP28, la conferencia de la ONU sobre el clima que comienza hoy en Dubai.\n <\/p>\n \n A diferencia del primer ministro Alexander De Croo, la ministra federal de Clima, Zakia Khattabi, el ministro de Clima de Bruselas, Alain Maron, la ministra federal de Energ\u00eda, Tinne Van der Straeten, y el ministro val\u00f3n de Clima y Energ\u00eda, Philippe Henry, el ministro Demir no asistir\u00e1 a la COP28.\n <\/p>\n \n \u201cPero en una democracia sana, el poder judicial controla al ejecutivo. Eso es bueno, los gobiernos tienen el deber de diligencia y esto se viola claramente en el expediente clim\u00e1tico”, contin\u00faa Thijs. \u201cTodos los gobiernos deben ponerse ahora a trabajar con este claro fallo judicial. Porque todos se benefician de una pol\u00edtica clim\u00e1tica ambiciosa y justa\u201d.\n <\/p>\n Casaci\u00f3n \n El Ministro flamenco de Medio Ambiente, Zuhal Demir, no parece tener intenci\u00f3n de aceptar la condena de la Regi\u00f3n Flamenca. \u201cNo vamos a entregar una decisi\u00f3n pol\u00edtica a un tribunal sin luchar. Analizaremos esta sentencia con vistas a la casaci\u00f3n\u201d, respondi\u00f3 el ministro del N-VA el jueves por la noche en X, antiguo Twitter.\n <\/p>\n \n Su colega federal Zakia Khattabi (Ecolo) afirma: \u201cEl acuerdo de coalici\u00f3n federal contiene el objetivo de una reducci\u00f3n del 55 por ciento a nivel belga hasta 2030 en comparaci\u00f3n con 1990, porque esto es necesario para el clima. La pol\u00edtica clim\u00e1tica en B\u00e9lgica se encuentra ante una nueva realidad debido a esta sentencia. Lo estudiar\u00e9 y presentar\u00e9 propuestas al gobierno\u201d.\n <\/p>\n \n Su colega bruselense Alain Maron (Ecolo) afirma que Bruselas est\u00e1 satisfecha \u201cpor el apoyo del Tribunal para alcanzar un acuerdo ambicioso para B\u00e9lgica\u201d.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n