\n<\/p>\n
\n Ha tardado un poco, pero despu\u00e9s de una vida de m\u00e1s de cien a\u00f1os, Henry Kissinger ha llegado a las puertas del cielo. \u00bfEl ex ministro estadounidense ser\u00e1 admitido all\u00ed como un brillante pacificador y guardi\u00e1n o ser\u00e1 remitido a ese lugar en el reino de los muertos donde ser\u00e1 eternamente despreciado y detestado como un maquiav\u00e9lico con las manos manchadas de sangre?\n <\/p>\n \n Aunque Kissinger no era particularmente religioso, la idea debi\u00f3 pasar por su mente en alg\u00fan momento. Porque le gustaba contar la historia del cardenal franc\u00e9s De Richelieu, considerado tambi\u00e9n el primer primer ministro del mundo. No rehuy\u00f3 ning\u00fan medio para defender el inter\u00e9s nacional franc\u00e9s. Se dice que cuando muri\u00f3 en 1642, el Papa Urbano VIII dijo: “Si hay un Dios, el cardenal Richelieu tiene mucho de qu\u00e9 responder”. Si no\u2026 bueno, simplemente tuvo una vida exitosa\u201d.\n <\/p>\n \n El prelado pol\u00edtico no se preocupaba por las “piedades de su tiempo”, escribi\u00f3 Kissinger en su libro. Diplomacia<\/i> (1994). Resultado: una Francia fuerte y una Alemania d\u00e9bil y dividida.\n <\/p>\n Realista, no moralista \n Kissinger ten\u00eda mucho en com\u00fan con Richelieu, en su pensamiento como profesor y en sus acciones como asesor de seguridad nacional y secretario de Estado de Estados Unidos durante los presidentes Nixon y Ford entre 1969 y 1977. Tambi\u00e9n pensaba principalmente en t\u00e9rminos de poder e inter\u00e9s nacional. Los derechos humanos eran secundarios a esto.\n <\/p>\n \n Era un realista, no un moralista. En esto se identific\u00f3 con el cardenal del siglo XVII. Hasta tal punto que un bi\u00f3grafo estadounidense supuso que Kissinger tambi\u00e9n se dio cuenta de que al hacer el balance tambi\u00e9n tendr\u00eda que responder a las preguntas necesarias, ya sea ante un tribunal celestial o no. En cualquier caso, lo habr\u00eda juzgado ante tribunales terrenales en vida.\n <\/p>\n \n Por ejemplo, evit\u00f3 algunos pa\u00edses por miedo a ser arrestado y acusado. Los jueces chilenos quisieron interrogarlo en 2002 por su apoyo t\u00e1cito en 1973 al violento golpe de Pinochet contra el gobierno socialista democr\u00e1ticamente elegido de Chile.\n <\/p>\n \n Durante la guerra de Vietnam estuvo detr\u00e1s de los bombardeos secretos de Camboya y Laos. Apoy\u00f3 en secreto a Pakist\u00e1n cuando \u00e9ste llevaba a cabo masacres en lo que hoy es Bangladesh. Motivo por el que el publicista brit\u00e1nico Christopher Hitchens exige en un feroz panfleto que se juzgue a Kissinger como “criminal de guerra”.\n <\/p>\n Excelente negociador \n Pero tambi\u00e9n hubo mucha admiraci\u00f3n. Al servicio de los presidentes Nixon y Ford, Kissinger demostr\u00f3 ser un excelente negociador. En la guerra de 1973 entre Israel y sus vecinos \u00e1rabes, logr\u00f3 alcanzar un alto el fuego mediante una intensa diplomacia itinerante entre las capitales involucradas.\n <\/p>\n \n Se convirti\u00f3 en la base del posterior tratado de paz entre Israel y Egipto, despu\u00e9s del cual nunca hubo otra guerra importante entre Israel y los pa\u00edses \u00e1rabes circundantes. Ese mismo a\u00f1o, \u00e9l y su oponente norvietnamita, Le Duc Tho, recibieron el Premio Nobel de la Paz por los Acuerdos de Par\u00eds que supuestamente pondr\u00edan fin a la guerra de Vietnam y a la presencia estadounidense en el pa\u00eds.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n ayud\u00f3 a evitar que la Guerra Fr\u00eda se convirtiera en una Guerra Caliente con el despliegue de armas nucleares destructivas con su pol\u00edtica de distensi\u00f3n hacia la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la normalizaci\u00f3n de las relaciones con China. Le vali\u00f3 la calificaci\u00f3n de “genio diplom\u00e1tico”, alguien que transform\u00f3 tensiones y conflictos en paz.\n <\/p>\n Famoso \n La fama era lo que le correspond\u00eda. Kissinger se convirti\u00f3 en una estrella. “Lo bueno de ser famoso es que si aburres a la gente, piensan que es culpa suya”, brome\u00f3 en una de sus innumerables entrevistas. Por cierto, habr\u00e1 aburrido a poca gente. El alta sociedad<\/i> de Washington DC pendiente de cada una de sus palabras. No s\u00f3lo sus propios republicanos sino tambi\u00e9n los dem\u00f3cratas.\n <\/p>\n \n Le gustaba rodearse de mujeres famosas y se convirti\u00f3 en el tema favorito de los tabloides. Una vez, cuando accidentalmente activ\u00f3 la alarma a altas horas de la noche en una villa de Hollywood, mientras se dirig\u00eda a la piscina con una actriz, dijo: “Le ense\u00f1\u00e9 a jugar al ajedrez”.\n <\/p>\n \n Su t\u00edpica voz, baja y con un ligero acento alem\u00e1n, como la de un villano de una James Bond<\/i>Una pel\u00edcula, dijo alguien una vez, se consideraba sexy. Un perfil lo llam\u00f3 “el s\u00edmbolo sexual de la administraci\u00f3n Nixon”. \u00c9l mismo dijo sobre el poder que este era el afrodis\u00edaco definitivo. Disfrut\u00f3 de su fama.\n <\/p>\n equipo holand\u00e9s \n Sus a\u00f1os de infancia en Alemania le dejaron un gran amor por el f\u00fatbol. Aqu\u00ed tambi\u00e9n disfrut\u00f3 desarrollando teor\u00edas que puso a prueba en la pr\u00e1ctica. Por ejemplo, cre\u00eda que las selecciones nacionales reflejan el car\u00e1cter nacional del pa\u00eds que representan. Pero en las gradas de los Mundiales de M\u00fanich (1974) y Buenos Aires (1978) tuvo que concluir que esto no se aplicaba a la selecci\u00f3n holandesa. Los holandeses jugaron con imaginaci\u00f3n y elegancia. “Y esos no son conceptos que asocie inmediatamente con los Pa\u00edses Bajos”, dijo en una entrevista a finales de los a\u00f1os ochenta. Elsevier Semanal<\/i>.\n <\/p>\n \n Despu\u00e9s de 1977 ya no se dedic\u00f3 a la pol\u00edtica. Se convirti\u00f3 en autor de libros muy le\u00eddos y consultor. Y aunque ya no estaba en el poder, sigui\u00f3 siendo un hombre de influencia. Su opini\u00f3n import\u00f3 a autoridades, empresas y medios de comunicaci\u00f3n. Con su forma segura de hablar, sus superiores habilidades anal\u00edticas y su l\u00f3gica estricta y clara, llamaba la atenci\u00f3n y el asombro.\n <\/p>\n \n Sus antecedentes personales determinaron su trabajo como cient\u00edfico y su actuaci\u00f3n como pol\u00edtico. Naci\u00f3 en F\u00fcrth, Baviera, de ni\u00f1o en una familia jud\u00eda. Cuando era ni\u00f1o, vio caer la Alemania de la Rep\u00fablica de Weimar a manos de los nazis, lo que provoc\u00f3 que la familia huyera a Estados Unidos en 1938. Kissinger ten\u00eda entonces 15 a\u00f1os.\n <\/p>\n \n Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde luch\u00f3 como soldado en el ej\u00e9rcito estadounidense. Trece parientes cercanos fueron asesinados en el Holocausto, lo que, seg\u00fan un historiador, contribuy\u00f3 al “sentido de tragedia” de Kissinger: c\u00f3mo las cosas pod\u00edan salirse horriblemente de control en un pa\u00eds y en el mundo. La conclusi\u00f3n l\u00f3gica que Kissinger sac\u00f3 de esto en sus libros y en sus pol\u00edticas fue que todo deber\u00eda apuntar a preservar o promover la estabilidad a trav\u00e9s de una “diplomacia obstinada”.\n <\/p>\n Informaci\u00f3n sobre la sala de estudio \n En su opini\u00f3n, la mejor manera de lograrlo es mediante una pol\u00edtica “realista” en la que las grandes potencias se mantengan entre s\u00ed en equilibrio. Se inspir\u00f3 en el pasado. Como profesor de Harvard (historia y filosof\u00eda), se especializ\u00f3 en el siglo XIX. En particular, en la forma en que Gran Breta\u00f1a salvaguard\u00f3 entonces el equilibrio de poder en el continente europeo, garantizando que ninguna potencia adquiriera all\u00ed un predominio pol\u00edtico-militar que pudiera tentarla a emprender aventuras arriesgadas.\n <\/p>\n \n Mientras estaba al mando de los presidentes Nixon y Ford, puso en pr\u00e1ctica sus conocimientos de estudio. Su tarea principal era promover el inter\u00e9s nacional de Estados Unidos, pero al mismo tiempo se dio cuenta de que evitar una guerra (nuclear) devastadora con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y China tambi\u00e9n era un inter\u00e9s estadounidense. Por eso busc\u00f3 constantemente un equilibrio entre los tres poderes, bas\u00e1ndose en el principio de que hab\u00eda que abrirse a las sensibilidades e intereses de los dem\u00e1s y luego promediarlos con los propios.\n <\/p>\n \n Esa pol\u00edtica de equilibrio requer\u00eda moderaci\u00f3n, la capacidad de saltar por encima de la propia sombra cuando fuera necesario y una actitud pragm\u00e1tica para sacar lo mejor de las situaciones dif\u00edciles. Todas estas son cualidades que no se pueden encontrar en quienes creen en el excepcionalismo de Estados Unidos y en el deber sagrado de esta naci\u00f3n excepcional de hacer del mundo su imagen libre y democr\u00e1tica. Kissinger no ten\u00eda ning\u00fan inter\u00e9s en ese impulso misionero, que en relaci\u00f3n con otros pa\u00edses conduce a menudo a una actitud de todo o nada que apenas deja espacio para la negociaci\u00f3n y prefiere presionar para que el oponente cambie de r\u00e9gimen. Era el realista por excelencia, no un ide\u00f3logo.\n <\/p>\n \n Su pol\u00edtica de distensi\u00f3n “realista” ten\u00eda sus m\u00e9ritos. Ayud\u00f3 a crear estabilidad en la relaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en la d\u00e9cada de 1970, manteniendo manejables las tensiones con este rival. Lo hizo bas\u00e1ndose en la convicci\u00f3n de que “por primera vez en la historia nos enfrentamos a la verdad desnuda de que el desaf\u00edo comunista no va a desaparecer”. Su objetivo era lograr un modus vivendi con los reg\u00edmenes comunistas (incluida China). De modo que asumi\u00f3 su continuaci\u00f3n, no su terminaci\u00f3n. Esa actitud empresarial ayud\u00f3 a mantener la paz.\n <\/p>\n Ide\u00f3logo Reagan \n Pero en la d\u00e9cada de 1980 asumi\u00f3 el cargo un hombre que cre\u00eda que se pod\u00eda ganar la Guerra Fr\u00eda y decidi\u00f3 atacar. El presidente Reagan era menos pragm\u00e1tico y m\u00e1s ide\u00f3logo. Alguien que no s\u00f3lo cre\u00eda en el poder sino tambi\u00e9n en el poder de las ideas (democr\u00e1ticas). Sostuvo que el comunismo sovi\u00e9tico nunca hab\u00eda cumplido su promesa de una sociedad mejor y hab\u00eda sido expuesto como una mentira ante muchos de sus ciudadanos. Reagan socav\u00f3 as\u00ed la raz\u00f3n de ser ideol\u00f3gica y, por tanto, la legitimidad del r\u00e9gimen sovi\u00e9tico y fue, por tanto, uno de los factores que contribuyeron a su posterior colapso.\n <\/p>\n \n Esto llev\u00f3 a los neoconservadores y anticomunistas de derecha a acusar a Kissinger de haberse equivocado en todo. Que hab\u00eda sido demasiado indulgente con un r\u00e9gimen sovi\u00e9tico que en \u00faltima instancia fue elegido por su propio pueblo y los pueblos de Europa del Este. Es cierto que con su enfoque hacia la perpetuaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no pod\u00eda reclamar una participaci\u00f3n en su ca\u00edda y la victoria de Occidente. No hace falta decirlo, pero con su pol\u00edtica de distensi\u00f3n (relajaci\u00f3n) hab\u00eda guiado al mundo con seguridad a trav\u00e9s de acantilados llenos de armas nucleares de ambos lados. Tampoco deja de ser importante. Cada \u00e9poca tiene sus propios l\u00edderes. Adem\u00e1s, la pol\u00edtica de confrontaci\u00f3n de Reagan tambi\u00e9n tuvo momentos peligrosos en los que las cosas f\u00e1cilmente podr\u00edan haber estallado.\n <\/p>\n \n Kissinger tambi\u00e9n fue atacado desde la izquierda. Pens\u00f3 principalmente en t\u00e9rminos de poder, equilibrio de poder, estabilidad y el inter\u00e9s nacional. Las consideraciones morales eran secundarias. Al abrirse a China, Nixon y \u00e9l no s\u00f3lo quer\u00edan aliviar las tensiones con el r\u00e9gimen comunista de Beijing, sino que tambi\u00e9n apoyaban al m\u00e1s d\u00e9bil en el conflicto entre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la Rep\u00fablica Popular China. Es la pol\u00edtica de equilibrio de Kissinger al cuadrado. Pero s\u00ed significaba que Nixon y \u00e9l estaban haciendo negocios con el asesino en masa Mao. Lo dieron por sentado. Aqu\u00ed la virtud moral tuvo que dar paso a intereses estatales superiores. El apoyo ciego al violento golpe de Pinochet contra el gobierno socialista de Allende tambi\u00e9n fue visto como una respuesta justificada a la amenaza comunista.\n <\/p>\n \n La pol\u00edtica exterior suele reducirse a elegir entre el mal mayor y el menor, como cita el historiador Niall Ferguson a Kissinger. Siempre busc\u00f3 el equilibrio y la estabilidad, preferiblemente mediante tratados y cooperaci\u00f3n si era posible, y mediante la fuerza si era necesario. Visto de esta manera, los aspectos positivos de Kissinger (prevenci\u00f3n y fin de guerras) y sus aspectos negativos (apoyo a dictadores, bombardeos secretos) son dos caras de la misma moneda. El bien y el mal estaban indisolublemente ligados en la filosof\u00eda realista de Kissinger; uno era prerrequisito del otro. Cada uno tiene que decidir por s\u00ed mismo qu\u00e9 es lo m\u00e1s importante.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n podemos subcontratar el juicio a Dios. Pero si eso no existe, tal vez deber\u00edamos decir tambi\u00e9n de Kissinger lo que el Papa dijo de Richelieu: simplemente tuvo una vida exitosa, como la encarnaci\u00f3n de la tensi\u00f3n entre poder y moralidad que siempre es la pol\u00edtica exterior.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n