\n<\/p>\n
Noyb advirti\u00f3 que tan pronto como se anunci\u00f3 la oferta premium de Meta, no la dejar\u00eda pasar. La asociaci\u00f3n con sede en Austria present\u00f3 el 28 de noviembre una denuncia contra el grupo estadounidense ante la autoridad local de protecci\u00f3n de datos. Considera que no respeta el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (GDPR), en particular la posibilidad de que los ciudadanos europeos elijan libremente si se utilizan sus datos.<\/p>\n
\u201c Es simplemente lamentable que Meta siga ignorando la legislaci\u00f3n europea.<\/em> \u00bb, exasper\u00f3 Max Schrems, fundador de Noyb. El tema de su ira data de una publicaci\u00f3n del blog Meta publicada un mes antes. La empresa presenta all\u00ed una oferta de suscripci\u00f3n. Si el usuario de Facebook o Instagram no desea tener publicidad dirigida, o que no se utilicen sus datos, tendr\u00e1 que pagar 9,99 euros al mes en la web, 12,99 euros en iOS y Android. La diferencia de precio est\u00e1 ligada a la comisi\u00f3n del 30% recuperada por Apple y Google.<\/p>\n Meta explica que as\u00ed cumple con los requisitos de los reguladores europeos. En 2023 se han acumulado para la empresa multas por incumplimiento del RGPD. En julio, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) dictamin\u00f3 que su procesamiento de datos para publicidad personalizada era ilegal.<\/p>\n Con su oferta de suscripci\u00f3n, el grupo cree que ofrece a los usuarios la opci\u00f3n de ser seguidos o no. En su entrada de blog asegura que el TJUE \u201c ha reconocido expresamente que un modelo de suscripci\u00f3n, como el que anunciamos, constituye una forma v\u00e1lida de consentimiento para un servicio respaldado por publicidad<\/em> “.<\/p>\n Noyb no lo ve as\u00ed. La asociaci\u00f3n considera que la propuesta del Meta de no seguir el pago equivale a una no elecci\u00f3n ” \u00bfCu\u00e1ntas personas seguir\u00edan ejerciendo su derecho al voto si tuvieran que pagar 250 euros para ello?<\/em> \u00bb Max Schrems finge preguntarse. \u201c Hubo un tiempo en que los derechos b\u00e1sicos estaban reservados para los ricos. Parece que Meta quiere hacernos retroceder m\u00e1s de cien a\u00f1os.<\/em> “.<\/p>\n El nivel del precio de suscripci\u00f3n, considerado prohibitivo, se presenta como argumento adicional para esta no elecci\u00f3n. Bas\u00e1ndose en los ingresos anuales de Meta, Noyb se\u00f1ala que sus ingresos por persona, v\u00eda publicidad, son de 62,88 euros. La suscripci\u00f3n puede llegar hasta los 251,88 euros durante 12 meses si quieres utilizar Facebook e Instagram sin publicidad.<\/p>\n Esta brecha es una prueba de que la oferta de acceso sin publicidad a las plataformas no es razonable y va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la compensaci\u00f3n necesaria para su correcto funcionamiento. Meta apenas oculta el hecho de que no est\u00e1 especialmente motivado para ganar suscriptores\u201d. Seguiremos abogando por una Internet con publicidad, incluso con nuestra nueva oferta de suscripci\u00f3n.<\/em> “. La empresa a\u00fan niega aplicar precios similares a otros servicios digitales, afirmaci\u00f3n muy cuestionable.<\/p>\n<\/div>\n