\n<\/p>\n
Un vaso de cart\u00f3n, sobre la mesa frente a \u00e9l, es lo que el sospechoso Veysel U. sigue mirando cuando el tribunal le presenta los hechos del expediente. \u201cSe\u00f1or U., \u00bfcu\u00e1l fue el prop\u00f3sito del nombramiento del 30 de marzo de 2022?\u201d “Se\u00f1or U., \u00bfpor qu\u00e9 no sali\u00f3 simplemente de McDonald’s?” <\/p>\n
Veysel U. sigue mirando la copa, incluso cuando la sala penal m\u00faltiple de Zwolle le muestra im\u00e1genes de su acto el martes. Una cuenta doble a las seis de la tarde en un McDonald’s concurrido. Las im\u00e1genes no muestran el tiroteo en s\u00ed, pero s\u00ed c\u00f3mo, despu\u00e9s de una conversaci\u00f3n de 50 minutos con dos hombres, primero toma caf\u00e9 en el mostrador, regresa y abre fuego contra sus compa\u00f1eros de conversaci\u00f3n Ali y H\u00fcseyin, tras lo cual entra el p\u00e1nico total. estalla en la tienda. . Un empleado salta sobre el mostrador, una madre primero se esconde debajo de una mesa con su hijo, luego lo levanta y sale corriendo de la tienda. <\/p>\n
“Se\u00f1or U, \u00bfqu\u00e9 opina de esto?”<\/p>\n
“Horrible.”<\/p>\n
\u201c\u00bfQu\u00e9 te parece tan terrible? \u00bfTe gustar\u00eda explicar eso?<\/p>\n
“No.”<\/p>\n
“Sabes que mucha gente quiere saber de ti, \u00bfverdad?”<\/p>\n
Silencio.<\/p>\n
Adem\u00e1s de la sala del tribunal, el tribunal de Zwolle ha habilitado cuatro salas m\u00e1s donde los familiares, las partes interesadas, los supervivientes y los periodistas pueden seguir el caso a trav\u00e9s de una conexi\u00f3n de v\u00eddeo. El martes y jueves se celebrar\u00e1 la audiencia de fondo sobre el tiroteo que acab\u00f3 con la vida de los hermanos Ali (57) y H\u00fcseyin (62) a finales de marzo del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Ese mismo d\u00eda confes\u00f3 Veysel U. Dijo a la polic\u00eda que hab\u00eda prestado toneladas de euros a la familia y que no le hab\u00edan devuelto ese dinero. Se dice que fue extorsionado por un pariente de los hermanos, Ozan, como han denunciado recientemente a la polic\u00eda varios empresarios holandeses. NRC<\/em> han declarado que fueron v\u00edctimas de este miembro de la familia y nunca han visto recuperar millones de euros en inversiones. Se dice que la conversaci\u00f3n que Veysel mantuvo con Ali y H\u00fcseyin en McDonald’s vers\u00f3 sobre el reembolso y, seg\u00fan declaraciones anteriores de Veysel, degener\u00f3 en amenazas contra \u00e9l, tras lo cual sac\u00f3 un arma.<\/p>\n Pero seg\u00fan los jueces, el expediente deja muchas preguntas sin respuesta y Veysel U. no tiene previsto responderlas el d\u00eda de la audiencia. Al principio, U. dice que no responder\u00e1 a las preguntas por consejo de su abogado y se atiene a ello.<\/p>\n Para decepci\u00f3n del presidente del tribunal. Ella le dice que el expediente muestra que Ozan utiliz\u00f3 un lenguaje amenazador hacia Veysel y que, seg\u00fan el sospechoso, este es el n\u00facleo del conflicto. Pero Ozan afirma en un comunicado que es al rev\u00e9s y que Veysel le amenaz\u00f3. Y el juez no puede determinar el papel de Ali y H\u00fcseyin a partir del expediente. Porque si Veysel U. fue amenazado en McDonald’s, \u00bfpor qu\u00e9 no se escap\u00f3, sino que pidi\u00f3 un caf\u00e9 y regres\u00f3 para disparar? \u201cTe remito a mi abogado\u201d, sigues murmurando, r\u00e1pidamente y apenas audible.<\/p>\n “\u00bfPor qu\u00e9 callas? \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1s en silencio de todos modos? pregunta tambi\u00e9n otro juez. Veysel: \u201cMe refiero a mi abogado\u201d. El juez le dice que ya hab\u00eda afirmado durante la audiencia que “los Pa\u00edses Bajos lo ver\u00e1n”. En otras palabras: \u00e9sta es la oportunidad de hablar, dice. Veysel permanece en silencio. <\/p>\n El fiscal aumenta la presi\u00f3n, en vano. Seg\u00fan \u00e9l, es necesario fundamentar la afirmaci\u00f3n de Veysel de que H\u00fcseyin tambi\u00e9n lo amenaz\u00f3. “De lo contrario, asumimos que Huseyin no te amenaz\u00f3”. Y: \u201cEntonces tu declaraci\u00f3n se desmorona\u201d. La abogada de U., Esther Blok, explica que una de las razones por las que su cliente no dice nada es su estado psiqui\u00e1trico. No se encuentra bien, est\u00e1 tomando mucha medicaci\u00f3n.<\/p>\n Y luego es el turno de los familiares. Ozan hace declaraci\u00f3n de v\u00edctima a trav\u00e9s de su abogado. En \u00e9l dice que “no acepta” las acusaciones en su contra. Afirma que no ha hecho nada malo y dice que las historias sobre extorsiones o amenazas no son ciertas. \u201cNing\u00fan motivo justificar\u00e1 su acci\u00f3n\u201d, le dice el abogado a Veysel en nombre de Ozan. \u201cLos atrajiste a McDonald’s. Eres un asesino cobarde\u201d. <\/p>\n \nLea tambi\u00e9n<\/strong> Otro familiar ejerce su derecho a hablar. Cuenta c\u00f3mo la muerte de los dos hermanos ha trastornado por completo la vida de todos los miembros de la familia. Sus vidas est\u00e1n destruidas, ya nada importa.<\/p>\n S\u00f3lo al final de la sesi\u00f3n Veysel se suelta un poco m\u00e1s. Dice que lo siente. \u00bfDe qu\u00e9 entonces? “Todo. De qu\u00e9 soy sospechoso\u201d. <\/p>\n El jueves, el fiscal formular\u00e1 sentencia y la defensa presentar\u00e1 su alegato. Se espera el veredicto dos semanas despu\u00e9s. <\/p>\n\n<\/div>\n‘Esta es tu oportunidad de hablar’ <\/h2>\n
‘asesino cobarde’ <\/h2>\n
\nLo que precedi\u00f3 al sangriento tiroteo entre los Happy Meals <\/span>\n<\/p>\n