\n<\/p>\n
\n Cualquiera que busque racionalidad detr\u00e1s de los m\u00e1s de 2,5 millones de votos a favor de Geert Wilders necesita varias lentes. El hecho de que bastantes musulmanes eligieran a Wilders es menos il\u00f3gico de lo que parece despu\u00e9s de veinte a\u00f1os de ataques al Islam. A los musulmanes conservadores les gusta votar por un l\u00edder autoritario, explic\u00f3 Lale G\u00fcl WNL el domingo<\/i>. Y tienen tan poca consideraci\u00f3n por LGBTIQ+ como el l\u00edder del PVV.\n <\/p>\n \n Los v\u00eddeos en las redes sociales muestran a Wilders en el Parlamento: ‘\u00a1Esta es la dictadura despierta! Nuestros ni\u00f1os aprenden sobre esto en la escuela primaria. drag queens, dos esp\u00edritus<\/i>… \u00a1Bueno, qu\u00edtame la espalda!’ Pero tambi\u00e9n hay musulmanes progresistas, personas que quieren romper con la cultura isl\u00e1mica tradicional y que, seg\u00fan G\u00fcl, eligieron a Wilders. Porque es el \u00fanico que se opone a la religi\u00f3n en el \u00e1mbito p\u00fablico.\n <\/p>\n \n Las cosas se vuelven m\u00e1s dif\u00edciles cuando se trata de las motivaciones del resto de los votantes. Motivos suficientes para un voto de protesta: padres con prestaciones aplastadas, cientos de miles de solicitantes de vivienda, desconfianza en el gobierno, preocupaciones financieras, preocupaciones migratorias, preocupaciones clim\u00e1ticas, preocupaciones sobre las pensiones y preocupaciones sobre la atenci\u00f3n sanitaria. Pero esos holandeses pueden llevar su descontento a muchos partidos decentes.\n <\/p>\n \n Supongamos que la preocupaci\u00f3n predomina en las urnas, entonces ser\u00eda racional elegir un partido de oposici\u00f3n con administradores experimentados. Entonces puedes estar seguro de que algo cambiar\u00e1. Ahora una fiesta marcha hacia el Torentje en forma de espect\u00e1culo unipersonal. Apenas hay experiencia administrativa. Ayer, el cazatalentos del PVV Gom van Strien dimiti\u00f3 en su primer d\u00eda de trabajo. Wilders: “Una salida en falso… Yo tampoco sab\u00eda lo que estaba pasando”. Ronald Plasterk fue r\u00e1pidamente reclutado. Queda por ver qu\u00e9 sabe (y qu\u00e9 no sabe) Wilders sobre sus 37 parlamentarios y los ministros del PVV que nombrar\u00e1.\n <\/p>\n \n Visto as\u00ed, votar al PVV no parece muy racional. Los sentimientos (ira, disgusto, miedo) juegan un papel importante, y luego las voces fluyen f\u00e1cilmente hacia Wilders. Wilders activa a los votantes que sufren lo que en ciencias pol\u00edticas se llama “alienaci\u00f3n pol\u00edtica”, la sensaci\u00f3n de que el sistema no funciona para ellos y que cualquier intento de influir en \u00e9l es in\u00fatil. Porque presiona otro bot\u00f3n. La de la gamificaci\u00f3n<\/i>. El de la emoci\u00f3n, las descargas de dopamina, el bullying y las risas fuertes.\n <\/p>\n \n La pol\u00edtica como juego, en el que hay que castigar a ‘la \u00e9lite’. Interpretado por personas que no necesariamente est\u00e1n en problemas, pero que no se sienten miembros de pleno derecho de la sociedad. Muchas personas agraviadas encuentran divertida la odiosa y mordaz intimidaci\u00f3n de Wilders. Sus frases de mazo encajan en la pol\u00edtica como un juego: \u00a1Cero solicitantes de asilo! \u00a1Mezquitas cerradas! \u00a1Pensiones a los 65! \u00a1Pa\u00edses Bajos fuera de la UE! \u00a1Abolir la ONG! Es Wilders como F\u00f3rmula 1.\n <\/p>\n \n Los mazos y los discursos de odio est\u00e1n funcionando bien en TikTok y otras redes sociales. De ah\u00ed es de donde los votantes de extrema derecha obtienen su informaci\u00f3n. El v\u00eddeo de Wilders de un canal de buen comportamiento como lib\u00e9lula televisi\u00f3n <\/i>ha sido visto 3,4 millones de veces, el episodio de Marijnissen 580 mil veces y el de Timmermans 43 mil veces.\n <\/p>\n \n Luego est\u00e1n los canales de mierda para los que Wilders est\u00e1 exactamente en la clave correcta. Abeja Hoy dentro<\/i> en televisi\u00f3n y en l\u00ednea en videos de TikTok de sus actuaciones. Adem\u00e1s, Wilders recibe ayuda en l\u00ednea de matones con tendencias conspirativas como Robert Jensen, que lleva a cabo una campa\u00f1a obscena contra la izquierda y se ofrece como Secretario de Estado para Asuntos de Medios.\n <\/p>\n \n As\u00ed es como se desarrolla el Manual de Trump. Mientras Wilders se envuelve en una piel de oveja, NSC, VVD y BBB se unen a su juego. Lo que est\u00e1 en juego es la demolici\u00f3n. Demolici\u00f3n de la cultura, los medios p\u00fablicos, la implicaci\u00f3n internacional y la pol\u00edtica clim\u00e1tica. Hungr\u00eda y Polonia demostraron lo r\u00e1pido que puede suceder algo as\u00ed.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b>
Marcia Luyten es periodista y columnista de de Volkskrant<\/i>. Luyten present\u00f3 cancha exterior<\/i> y trabaj\u00f3 en \u00c1frica durante seis a\u00f1os. Ella tambi\u00e9n escribi\u00f3, entre otras cosas. La felicidad de Limburgo<\/i> y la biografia Patria, los primeros a\u00f1os de M\u00e1xima Zorreguieta<\/i>. Los columnistas tienen la libertad de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a reglas period\u00edsticas de objetividad. Lea las directrices de de Volkskrant aqu\u00ed.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n