Un hombre de 32 a\u00f1os de Hollandscheveld fue condenado a nueve meses de prisi\u00f3n por robo con violencia. Pero el tribunal de Assen lo absolvi\u00f3 el lunes. <\/p>\n
La raz\u00f3n m\u00e1s importante: su apariencia no se parece a la descripci\u00f3n que la v\u00edctima de Hoogeveen dio del perpetrador. En la madrugada del 4 de junio del a\u00f1o pasado, el residente de Hoogeven fue atrapado en su bicicleta de camino al trabajo por un conductor de scooter, lo arranc\u00f3 de su bicicleta y lo amenaz\u00f3 con un cuchillo. Luego sacaron de la cesta de la bicicleta su mochila que conten\u00eda su tel\u00e9fono y su billetera. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La v\u00edctima le dijo a la polic\u00eda que la persona que le rob\u00f3 ten\u00eda tez oscura y cabello negro. Es posible que viniera de M\u00e9xico y hablara ingl\u00e9s con acento latinoamericano. El hombre de Hollandscheveld, que se present\u00f3 ante los jueces hace dos semanas, no se parece en nada a eso. Por tanto, la sentencia afirma: “El tribunal observa que la descripci\u00f3n no coincide en modo alguno con el aspecto del sospechoso, un hombre blanco de pelo corto y rubio”. <\/p>\n
<\/p>\n
El fiscal afirm\u00f3 anteriormente en la audiencia que a menudo sucede que las v\u00edctimas quedan tan conmocionadas que dan una descripci\u00f3n err\u00f3nea. Adem\u00e1s, habr\u00eda m\u00e1s pruebas de que el hombre de Hollandscheveld es el responsable del robo. La investigaci\u00f3n muestra que poco despu\u00e9s del robo, la tarjeta SIM del tel\u00e9fono del sospechoso estaba en el tel\u00e9fono robado. <\/p>\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan el agente, no se puede verificar la declaraci\u00f3n del sospechoso sobre su scooter robado, en el que supuestamente tambi\u00e9n se encontraba su tel\u00e9fono. “Su declaraci\u00f3n tambi\u00e9n es inconsistente y, por lo tanto, incre\u00edble”, dijo el oficial. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El tribunal tambi\u00e9n considera que la declaraci\u00f3n del sospechoso es ambigua y dif\u00edcil de verificar en algunos puntos. “Eso no necesariamente lo hace incre\u00edble”, dijo el tribunal. <\/p>\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s, el tribunal considera que el mero hecho de que la tarjeta SIM del tel\u00e9fono del sospechoso estuviera en el tel\u00e9fono robado de la v\u00edctima unas horas despu\u00e9s del robo no es suficiente para concluir que es culpable del robo. “El tribunal tiene especialmente en cuenta el hecho de que la descripci\u00f3n que hace la v\u00edctima de la persona que le rob\u00f3 no coincide con la apariencia del sospechoso”. <\/p>\n
<\/p>\n
El hombre de Hollandscheveld lo neg\u00f3 todo en la audiencia. Su abogada, Tineke Pieters, hab\u00eda pedido la absoluci\u00f3n. Con raz\u00f3n, el tribunal fall\u00f3 dos semanas despu\u00e9s. <\/p>\n
<\/div>\n