\n<\/p>\n
A la vista de los resultados de las elecciones del martes, no es evidente que el clima vaya a convertirse en un tema destacado para un futuro gabinete. El gran ganador, Geert Wilders, incluso quiere pasar la Ley sobre el Clima “por la trituradora”. Los resultados golpearon como una bomba a las organizaciones ecologistas.<\/p>\n
Al jaren is er onzekerheid of Nederland zijn klimaatdoelen gaat halen. Na de verkiezingen rijst een nieuwe vraag: wil<\/em> Nederland die klimaatdoelen nog wel halen?<\/p>\n<\/div>\n Nadat het kabinet-Rutte IV de klimaatambities juist had opgeschroefd, liep de stembusgang van dinsdag uit op een enorme zege voor de klimaatsceptische PVV. Lijsttrekker Wilders spreekt van ‘klimaatpaniek’ en wil het liefst dat er helemaal geen geld meer naar klimaatbeleid gaat.<\/p>\n<\/div>\n Volgens Wilders verandert het klimaat al eeuwen en kost het te veel geld om onze klimaatimpact terug te dringen, terwijl Nederland maar een klein deel van de wereldwijde CO2-uitstoot veroorzaakt . “U geeft kapitalen uit”, zei hij in het slotdebat tegen klimaatminister Rob Jetten (D66) en GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans.<\/p>\n<\/div>\n Wilders wil dat er een streep gaat door de Klimaatwet, waarin is vastgelegd dat Nederland 55 procent minder CO2 uitstoot in 2030. Hij staat er ook op dat Nederland zich terugtrekt uit het Parijsakkoord. Daarin hebben landen wereldwijd vastgelegd de opwarming van de aarde te willen beperken tot 2 graden – met als streven 1,5 graden.<\/p>\n<\/div>\n Onzin, vindt Wilders. De PVV wil stoppen met hernieuwbare energie en terug naar fossiele brandstoffen zoals gas en kolen. Daarnaast wil de partij kerncentrales bouwen. Opvallend is dat in het verkiezingsprogramma wel kort aandacht wordt besteed aan het versterken van dijken. De partij erkent dus dat de zeespiegel gaat stijgen.<\/p>\n<\/div>\n Tijdens de verkiezingscampagne werd het klimaat maar nooit een belangrijk thema, ondanks pogingen van GroenLinks-PvdA en D66 om het onderwerp op de kaart te zetten. De PVV lijkt te hebben geprofiteerd van toenemende zorgen over de kosten van klimaatbeleid voor normale burgers. Het verplichten van warmtepompen en elektrische auto’s is onbetaalbaar, vrezen veel mensen volgens onderzoek van TNO<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n Voorzitter Dion Huidekooper van de Jonge Klimaatbeweging vindt het kwalijk dat het vorige kabinet niet genoeg heeft gedaan om de baten en lasten van het klimaatbeleid eerlijk te verdelen. “De afgelopen jaren is vaak gekozen voor de weg van de minste weerstand. Kortom: subsidies. Die subsidies belanden altijd bij mensen die theoretisch opgeleid zijn en hun weg er naartoe weten te vinden. De Tesla-rijder en de huizenbezitter.”<\/p>\n<\/div>\n Een partij die wetenschappelijke feiten ontkent, hoort echt niet in het torentje thuis. <\/p><\/blockquote>\n Dion Huidekooper, voorzitter De Jonge Klimaatbeweging <\/span><\/p>\n Huidekooper, die tot de zomer de woordvoerder was van klimaatminister Jetten, zegt nog “een beetje in shock” te zijn na de verkiezingsuitslag. Hij hekelt het verkiezingsprogramma van de PVV. Daarin staat dat we moeten stoppen met de “hysterische reductie van CO2”. “Dat is natuurlijk volkomen onverantwoord. Een partij die zelfs de meest basale wetenschappelijke feiten ontkent, hoort echt niet in het torentje thuis.”<\/p>\n<\/div>\n Daar sluiten dertien natuur- en milieuorganisaties zich bij aan. In een gezamenlijke verklaring<\/a> schrijven ze: “Ambitieus klimaatbeleid blijft links- of rechtsom nodig om onder de 1,5 graden opwarming van de aarde te blijven en klimaatverandering te stoppen.” Bestaanszekerheid betekent \u00f3\u00f3k een schone lucht, water en leefomgeving, vinden de organisaties, waaronder Greenpeace, Natuurmonumenten en Stichting de Noordzee.<\/p>\n<\/div>\n Winst PVV kwam hard aan bij milieuorganisaties <\/h2>\n
\n
\n