\n<\/p>\n
\n
Despu\u00e9s de cuatro visitas de expertos en energ\u00eda a la casa, se recibieron cuatro certificados de eficiencia energ\u00e9tica (EPC) diferentes. Dos expertos en energ\u00eda otorgaron a la casa que visitaron una etiqueta naranja D, justo encima de la etiqueta E, lo que implicar\u00eda la obligaci\u00f3n de renovaci\u00f3n para los compradores. Un tercer experto asign\u00f3 una etiqueta C y el cuarto experto asign\u00f3 una etiqueta B de color verde claro.\n <\/p>\n
\n
Los expertos en energ\u00eda dieron activamente a la pareja, que se hizo pasar por los propietarios de la casa para el informe, consejos sobre c\u00f3mo hacer trampa y durante las visitas al lugar hicieron la vista gorda ante diversas deficiencias, como la presencia de una estufa el\u00e9ctrica en una terraza y una le\u00f1a. estufa en otro lugar.\n <\/p>\n
Negligencia profesional
\n <\/h3>\n
\n
La Agencia Flamenca de Energ\u00eda y Clima (VEKA) est\u00e1 \u201casombrada\u201d tras ver el informe. \u201cVemos que la informaci\u00f3n se retiene y manipula deliberadamente, lo que tiene un impacto importante en el resultado final del EPC. El experto en energ\u00eda firma una declaraci\u00f3n de honor en la que se compromete a actuar de buena fe”, afirm\u00f3.\n <\/p>\n
\n
\u201cTal mala praxis va directamente en contra de esta declaraci\u00f3n de honor y del protocolo de inspecci\u00f3n, que describe c\u00f3mo se debe redactar un EPC correcto. Lo que vemos en la imagen no es la forma habitual de trabajar. El EPC es realmente un instrumento fiable\u201d, afirma Lotte Ringoot, portavoz de VEKA.\n <\/p>\n
\n
Este archivo ya estaba en el radar, afirma VEKA. \u201cHace unas semanas se report\u00f3 este caso en nuestro sistema. VEKA llev\u00f3 a cabo entonces una inspecci\u00f3n que demostr\u00f3 que efectivamente se hab\u00edan cometido errores graves”, afirm\u00f3 la agencia. Se ha iniciado el procedimiento de ejecuci\u00f3n. \u201cLa semana pasada se enviaron las primeras cartas de audiencia a los expertos en energ\u00eda involucrados. Pueden esperar una multa considerable, que puede ascender a 5.000 euros. Un experto en energ\u00eda se enfrenta a una suspensi\u00f3n\u201d.\n <\/p>\n Ni un trozo de papel \n El ministro flamenco de Energ\u00eda, Zuhal Demir (N-VA), dijo que no se sorprendi\u00f3 al ver la transmisi\u00f3n. \u201cPero eso no lo hace menos desagradable\u201d, afirma el ministro.\n <\/p>\n \n \u201cLa transmisi\u00f3n muestra que algunos expertos en energ\u00eda tienen una conciencia limitada. Aqu\u00ed a algunas personas les resulta dif\u00edcil encontrar seriedad profesional y deontolog\u00eda\u201d, afirma Demir. \u201cEl EPC no es un trozo de papel. Es un instrumento importante en la estrategia de renovaci\u00f3n y debe redactarse con el cuidado y la precisi\u00f3n necesarios. Los expertos en energ\u00eda fraudulentos no s\u00f3lo da\u00f1an la confianza en el EPC como documento, sino que tambi\u00e9n da\u00f1an la imagen de toda la profesi\u00f3n”, afirma.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan el Ministro, en los \u00faltimos meses y a\u00f1os tambi\u00e9n se ha intensificado la lucha contra los expertos en energ\u00eda deshonestos. Se duplicaron las multas, se aument\u00f3 el n\u00famero de ejecutores, se endurecieron los requisitos para la profesi\u00f3n y se utiliz\u00f3 inteligencia artificial para localizar espec\u00edficamente a los estafadores. \u201cEl aumento de las medidas de aplicaci\u00f3n de la ley tambi\u00e9n est\u00e1 dando resultados. S\u00f3lo este a\u00f1o se impusieron 76 multas y se suspendi\u00f3 a 155 expertos en energ\u00eda. Continuaremos con esos esfuerzos\u201d, dijo Demir.\n <\/p>\n \n Cualquiera que tenga dudas sobre la exactitud del EPC debe presentar una reclamaci\u00f3n ante VEKA.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n