\n<\/p>\n
\n La disposici\u00f3n de la Decimocuarta Enmienda de la Constituci\u00f3n se introdujo despu\u00e9s de la Guerra Civil para mantener a los ex funcionarios confederados fuera del gobierno. Seg\u00fan activistas de derechos civiles, Trump fue el instigador del asalto al Capitolio y, por tanto, ya no deber\u00eda participar en las elecciones presidenciales del pr\u00f3ximo a\u00f1o.\n <\/p>\n \n Hasta ahora, las demandas presentadas por organizaciones en varios estados han dado poco resultado, pero los activistas est\u00e1n decididos a continuar su campa\u00f1a legal hasta llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos.\n <\/p>\n Peque\u00f1o \u00e9xito \n En Minnesota y Michigan, los jueces rechazaron solicitudes para eliminar a Trump de la lista de las elecciones primarias del Partido Republicano por motivos de procedimiento. Seg\u00fan la Corte Suprema de Minnesota, por el momento se trata de una cuesti\u00f3n interna dentro del Partido Republicano. Un juez de Michigan dictamin\u00f3 que se trata de un “asunto pol\u00edtico” en el que el juez no deber\u00eda involucrarse en este momento.\n <\/p>\n \n Pero en Colorado, los abogados activistas lograron un peque\u00f1o \u00e9xito, aunque la jueza Sarah Wallace tambi\u00e9n rechaz\u00f3 su solicitud de retirar a Trump de la papeleta. Seg\u00fan ella, no est\u00e1 claro si la disposici\u00f3n de la Decimocuarta Enmienda se aplica al presidente, porque \u00e9l <\/b>no se menciona expl\u00edcitamente en el texto.\n <\/p>\n \n El portavoz de Trump, Steven Cheung, calific\u00f3 el veredicto como “un clavo en el ata\u00fad de los intentos antiestadounidenses” de torpedear de antemano la candidatura de Trump a la Casa Blanca. Menos agradable para Trump fue que el juez concluyera que el expresidente efectivamente particip\u00f3 en una insurrecci\u00f3n en el sentido de la disposici\u00f3n de la Decimocuarta Enmienda.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan el juez Wallace, las acciones de Trump al asaltar el Capitolio no entraban dentro del derecho a la libertad de expresi\u00f3n, porque claramente pidi\u00f3 “actos ilegales”, aunque era probable que ese llamado tambi\u00e9n tuviera efecto inmediato.\n <\/p>\n Cuesti\u00f3n de principios \n Fue la primera vez que un juez estadounidense concluy\u00f3 que el asalto al Capitolio fue una insurrecci\u00f3n en la que Trump estuvo directamente involucrado. Actualmente no est\u00e1 claro si otros jueces tambi\u00e9n adoptar\u00e1n esa conclusi\u00f3n. Pero Ron Fein, del grupo activista Free Speech for People, lo vio como una se\u00f1al de esperanza. \u201cNo podemos permitir que nuestra democracia se doblegue ante las amenazas de violencia de candidatos fracasados \u200b\u200bcomo Trump\u201d, respondi\u00f3.\n <\/p>\n \n El caso pasar\u00e1 ahora a la Corte Suprema de Colorado, aunque a\u00fan no est\u00e1 claro si emitir\u00e1 un fallo de fondo sobre el papel de Trump en el asalto al Capitolio o se limitar\u00e1 a la cuesti\u00f3n de si la disposici\u00f3n de la Decimocuarta Enmienda tambi\u00e9n se aplica al presidente. .\n <\/p>\n \n Algunos especialistas en derecho constitucional creen que, en principio, es incorrecto utilizar la disposici\u00f3n de la Decimocuarta Enmienda para mantener a Trump fuera de la carrera por la Casa Blanca. Seg\u00fan ellos, corresponde a los votantes decidir si Trump merece volver a ser presidente dado su papel en el asalto al Capitolio.\n <\/p>\n \n Free Speech for People y otros grupos activistas quieren iniciar procedimientos contra Trump en muchos m\u00e1s estados. En teor\u00eda, es posible que surja una situaci\u00f3n en la que a Trump se le permita participar en las elecciones presidenciales del pr\u00f3ximo a\u00f1o en un estado, pero no en el otro. Pero es m\u00e1s probable que la explosiva cuesti\u00f3n acabe en manos de la Corte Suprema de Estados Unidos antes de esa fecha.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n