{"id":1058679,"date":"2023-11-22T17:23:45","date_gmt":"2023-11-22T17:23:45","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/mejor-modelo-para-calcular-exactamente-cuanto-co2-emite-un-pais-en-balance\/"},"modified":"2023-11-22T17:23:49","modified_gmt":"2023-11-22T17:23:49","slug":"mejor-modelo-para-calcular-exactamente-cuanto-co2-emite-un-pais-en-balance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/mejor-modelo-para-calcular-exactamente-cuanto-co2-emite-un-pais-en-balance\/","title":{"rendered":"Mejor modelo para calcular exactamente cu\u00e1nto CO2 emite un pa\u00eds en balance"},"content":{"rendered":"\n
\n

Los formuladores de pol\u00edticas y los cient\u00edficos utilizan dos m\u00e9todos diferentes para calcular la cantidad de CO2<\/sub> un pa\u00eds emite, lo que a veces no deja claro cu\u00e1nto debe reducir ese pa\u00eds sus emisiones para evitar un cambio clim\u00e1tico peligroso.<\/p>\n

Por eso un equipo de cient\u00edficos internacionales cre\u00f3 un modelo para comparar las cifras de estos diferentes m\u00e9todos. Los investigadores describir su modelo<\/a> en la revista comercial Naturaleza<\/em>. Esto les permiti\u00f3 calcular la diferencia en la rapidez con la que los pa\u00edses reducir\u00e1n su CO en el futuro.2<\/sub>Las emisiones se han reducido lo suficiente en diferentes escenarios. <\/p>\n

Para prevenir un cambio clim\u00e1tico peligroso, muchos pa\u00edses prometieron su CO2<\/sub>reducir las emisiones a cero, cero neto<\/em>. Esto es necesario para alcanzar los objetivos de Par\u00eds de 2015. All\u00ed, los pa\u00edses acordaron mantener el calentamiento global muy por debajo de los 2 grados Celsius en comparaci\u00f3n con los niveles preindustriales, preferiblemente por debajo de 1,5\u00b0C. Con cada fracci\u00f3n de grado de calentamiento, aumenta el riesgo de olas de calor, incendios forestales e inundaciones.<\/p>\n

Uso del suelo<\/h2>\n

Cero neto<\/em> no significa que los pa\u00edses no tengan CO en absoluto2<\/sub> se les permite emitir m\u00e1s; Hay margen para compensar las emisiones, por ejemplo, plantando \u00e1rboles que reduzcan el CO emitido.2<\/sub> grabar de nuevo. Siempre y cuando las emisiones totales por debajo de la l\u00ednea sean cero. Para lograrlo, los pa\u00edses calculan cu\u00e1nto CO cada a\u00f1o2<\/sub> emiten y cu\u00e1nto reabsorben. Una especie de libro de caja.<\/p>\n

Que los cient\u00edficos y los responsables pol\u00edticos utilicen diferentes m\u00e9todos para reducir el CO2<\/sub>Se sabe desde hace alg\u00fan tiempo que rastrea las emisiones de los pa\u00edses. No es que un m\u00e9todo sea correcto y el otro no; son diferentes porque los cient\u00edficos trabajan con modelos, mientras que los responsables de las pol\u00edticas hacen balance en el mundo real. El IPCC, la agencia cient\u00edfica de las Naciones Unidas sobre el clima, lleva tiempo intentando desarrollar un m\u00e9todo de medici\u00f3n universal.<\/p>\n

La diferencia est\u00e1 principalmente en los c\u00e1lculos del CO2<\/sub>-emisiones relacionadas con cambios en el uso de la tierra, por ejemplo talando o plantando bosques o drenando suelos de turba. \u201cLos cient\u00edficos del IPCC s\u00f3lo analizan con sus modelos los cambios inducidos por el hombre en la tierra\u201d, dice el climat\u00f3logo Ronald Hutjes de la Universidad de Wageningen. No participa en el estudio. \u201cUn bosque absorbe m\u00e1s CO2<\/sub> \u00bfPorque la gente plant\u00f3 \u00e1rboles all\u00ed? Luego, seg\u00fan el IPCC, podr\u00e1 incluirse en la contabilidad. Si en Siberia crecen nuevos bosques debido al calentamiento global, un pa\u00eds no puede deducirlo de sus emisiones. Ese no es un esfuerzo de un pa\u00eds para reducir el CO2<\/sub>emisiones que reducir\u201d. <\/p>\n

Desde el punto de vista de las pol\u00edticas, la agencia clim\u00e1tica de la ONU CMNUCC, es dif\u00edcil hacer esa distinci\u00f3n. Los formuladores de pol\u00edticas quieren saber cu\u00e1nto CO2<\/sub> est\u00e1 siendo grabado. Esto se calcula, por ejemplo, mediante sat\u00e9lites que ven el tama\u00f1o de un bosque en un \u00e1rea gestionada o cuentan \u00e1rboles. No est\u00e1 claro qu\u00e9 parte del crecimiento se debe al esfuerzo humano y qu\u00e9 parte se debe, por ejemplo, al aumento de CO2<\/sub>concentraciones. Los \u00e1rboles tienen CO2<\/sub> necesario para crecer.<\/p>\n

Cinco a\u00f1os m\u00e1s r\u00e1pido<\/h2>\n

Los investigadores compararon cu\u00e1ndo ser\u00e1n los pa\u00edses en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. cero neto<\/em> lograr\u00eda seg\u00fan el m\u00e9todo de medici\u00f3n de la CMNUCC y seg\u00fan los modelos del IPCC. \u201cPara ello utilizamos un modelo clim\u00e1tico simple y existente\u201d, afirma el autor principal del estudio, Matthew Gidden, del instituto austriaco IIASA. \u201cHicimos miles carreras<\/em> en el que observamos c\u00f3mo cambi\u00f3 el clima y c\u00f3mo los bosques, por ejemplo, respondieron a eso\u201d.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 result\u00f3? \u201cVimos que el mundo estaba cambiando hasta cinco a\u00f1os m\u00e1s r\u00e1pido cero neto<\/em> Se puede lograr seg\u00fan el m\u00e9todo de la CMNUCC en comparaci\u00f3n con el m\u00e9todo cient\u00edfico del IPCC\u201d. Por lo tanto, es posible que los pa\u00edses sean m\u00e1s propensos a decir que cero neto<\/em> logrado, mientras que \u00e9ste no es el caso seg\u00fan el IPCC m\u00e1s estricto.<\/p>\n

Hutjes: \u201cEsto demuestra una vez m\u00e1s lo importante que es tener en cuenta las diferencias en los m\u00e9todos de medici\u00f3n. La forma en que usas CO2 <\/sub>La absorci\u00f3n o las emisiones son importantes principalmente para los pa\u00edses con bosques como Canad\u00e1. En los Pa\u00edses Bajos, los cambios en los bosques no superan la cantidad de CO2<\/sub> emitido por la quema de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n