\n<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 se le permiti\u00f3 hacer una pregunta a una mujer que una vez viaj\u00f3 a Hungr\u00eda con el l\u00edder del PVV, Geert Wilders? \u00bfY qu\u00e9 ten\u00eda que ver un importante donante del VVD con una agencia de empleo en el “Debate de los Pa\u00edses Bajos”? <\/p>\n
El debate electoral del pasado jueves en la SBS caus\u00f3 gran revuelo entre los comentaristas. “SBS permiti\u00f3 que un fan del PVV atacara a Frans Timmermans” escribi\u00f3 Joop.nl el lunes<\/a>. \u201c\u00bfQui\u00e9n es responsable de esta sospecha de fraude\/influencia?\u201d tuite\u00f3 el actor y director Diederik Ebbinge<\/a> un d\u00eda antes. De acuerdo a Volkskrant-<\/em>el columnista Sander Schimmelpenninck <\/a>\u201cParec\u00eda una emboscada\u201d cuando una \u201cmujer autoproclamada pat\u00e9tica lo atac\u00f3\u201d [Timmermans] empez\u00f3 a ladrar.” <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando? Cindy Slaper van der Werff, de Zaandam, dijo en la retransmisi\u00f3n a Frans Timmermans que no puede pagar su franquicia de 385 euros al a\u00f1o. “Estoy cr\u00f3nicamente enfermo todo el a\u00f1o”. Timmermans, candidato a primer ministro por GroenLinks\/PvdA, respondi\u00f3 que quiere reducir a la mitad la pobreza en los Pa\u00edses Bajos en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os y reducir la franquicia. \u201cLos pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os ser\u00e1n demasiado tarde\u201d, grit\u00f3, tras lo cual Geert Wilders abri\u00f3 el ataque contra Timmermans. \u201cEst\u00e1s aqu\u00ed con una indemnizaci\u00f3n de 15.000 euros al mes\u201d, dijo. “La se\u00f1ora no puede esperar”. <\/p>\n \nLea tambi\u00e9n<\/strong> Wilders recibi\u00f3 un estruendoso aplauso, incluido el de Slaper van der Werff. El fragmento se volvi\u00f3 viral en las redes sociales. El l\u00edder del PVV fue visto como el ganador por los espectadores del debate, seg\u00fan su propia opini\u00f3n ‘encuesta flash’ de SBS 6<\/a>. El debate se considera un “cambio de juego”, ya que el PVV parece unirse a la batalla en el \u00faltimo minuto para determinar qui\u00e9n se convertir\u00e1 en el partido m\u00e1s grande. Incluyendo al encuestador Maurice de Hond llam\u00f3 al debate que<\/a>, despu\u00e9s de que el PVV subiera repentinamente cinco esca\u00f1os en su encuesta. En lo ultimo encuesta realizada por I&O Research<\/a> El partido de Wilders incluso aument\u00f3 seis esca\u00f1os esta semana. Con 1,4 millones de espectadores, el debate es el debate televisivo m\u00e1s visto hasta el momento en este a\u00f1o electoral. <\/p>\n \u00bfPero fue la actuaci\u00f3n de Slaper van der Werff un “ataque a Timmermans”? Como se puede ver en el debate, su pregunta original estaba dirigida a Pieter Omtzigt (NSC). Quiere saber por qu\u00e9 su salario m\u00ednimo \u201cno est\u00e1 subiendo, como [bij] los otros tres partidos\u201d. GroenLinks-PvdA incluso quiere aumentarlo a 16 euros. Est\u00e1 a punto de volver a sentarse cuando Timmermans tambi\u00e9n le pregunta a Omtzigt por qu\u00e9 no participa en el aumento. S\u00f3lo entonces, cuando el l\u00edder de GroenLinks-PvdA dice que hay que reducir la franquicia, surge el enfrentamiento antes mencionado. <\/p>\n
\nLos l\u00edderes del partido s\u00f3lo necesitaron un peque\u00f1o empuj\u00f3n para aprovechar sus instintos m\u00e1s b\u00e1sicos.<\/span>\n<\/p>\nConfrontaci\u00f3n<\/h2>\n