\n<\/p>\n
\n Los programas electorales a menudo sobresalen en paradojas y tibiezas, porque los pol\u00edticos evitan decisiones dolorosas incluso m\u00e1s que cuando no se planifican elecciones. Cualquiera que tome una decisi\u00f3n dolorosa inevitablemente ofender\u00e1 a ciertos votantes. Justo antes de las elecciones, los pol\u00edticos, naturalmente, evitan esto por miedo a resultar menos atractivos durante la cita r\u00e1pida con el votante.\n <\/p>\n \n Casi en ninguna parte esta ambig\u00fcedad es m\u00e1s prominente que en los p\u00e1rrafos sobre naturaleza y agricultura de los partidos intermedios establecidos. Salvar el repollo y la cabra se eleva aqu\u00ed a una verdadera forma de arte. El VVD escribe, por ejemplo, que aspira a establecer un “calendario realista” para la reducci\u00f3n del nitr\u00f3geno. “Es m\u00e1s importante garantizar a corto plazo la reducci\u00f3n del nitr\u00f3geno, la restauraci\u00f3n de la naturaleza en zonas espec\u00edficas y la normalizaci\u00f3n de las relaciones en el pa\u00eds, que quedarse estancado en discusiones sobre objetivos y fechas”.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor \n De esto, el votante desprevenido podr\u00eda concluir que el VVD no quiere verse limitado a un per\u00edodo y alcance espec\u00edficos de la reducci\u00f3n prevista de las emisiones de nitr\u00f3geno. Pero no, el elector no entiende esto, porque una frase m\u00e1s adelante dice el VVD: ‘Aplicamos los objetivos de reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno para 2035 de la actual Ley del Nitr\u00f3geno. Ese objetivo se mantiene.” Entonces, \u00bflos objetivos y las fechas son importantes para el VVD? Un votante inteligente que no se deja confundir.\n <\/p>\n Ambivalencia \n La misma ambivalencia se puede encontrar en GroenLinks-PvdA. El partido dice en su manifiesto electoral que “cumplir\u00e1 el objetivo de reducir a la mitad las emisiones de nitr\u00f3geno para 2030”, pero el l\u00edder del partido, Frans Timmermans, ha abandonado p\u00fablicamente ese objetivo. Al igual que el VVD, afirma en debates y entrevistas que el debate sobre los “a\u00f1os” no es productivo y que el gobierno deber\u00eda escuchar (a\u00fan m\u00e1s) a los agricultores. Al mismo tiempo afirma (en una entrevista con de Volkskrant<\/i>): ‘No quiero que haya otro aplazamiento. El objetivo de la restauraci\u00f3n de la naturaleza para 2030 no puede verse comprometido. La cuesti\u00f3n es que no se ha formulado ning\u00fan objetivo para la restauraci\u00f3n de la naturaleza en 2030; la ley s\u00f3lo establece que la precipitaci\u00f3n de nitr\u00f3geno debe descender hasta un cierto nivel.\n <\/p>\n \n Hay que decir que el VVD fue el \u00fanico partido de derecha cuyos planes agr\u00edcolas y naturales fueron calculados por la Agencia de Evaluaci\u00f3n Ambiental de los Pa\u00edses Bajos (PBL). Con el resultado inevitable de que el partido sali\u00f3 peor en comparaci\u00f3n con cuatro partidos de izquierda. El CDA no se atrevi\u00f3 a realizar el an\u00e1lisis del PBL, pero probablemente habr\u00eda salido peor parado que el VVD. En su manifiesto electoral, el partido apenas se compromete con objetivos y medidas concretos (y por tanto mensurables).\n <\/p>\n Objetivo \n Est\u00e1 claro que la naturaleza debe cumplir con los intereses de la agricultura. “La transici\u00f3n a la sostenibilidad debe realizarse de tal manera y a un ritmo tal que la agricultura y la pesca puedan experimentarla”, escribe el CDA. Por lo tanto, la atenci\u00f3n se centra no en lo que se necesita para la restauraci\u00f3n de la naturaleza, sino en la comodidad de los agricultores y pescadores.\n <\/p>\n \n El partido quiere interpretar creativamente las leyes europeas de conservaci\u00f3n de la naturaleza para mantener a estos sectores al margen. “Para la CDA es importante que la aplicaci\u00f3n de la Directiva marco sobre el agua y de la Directiva sobre nitratos ofrezca perspectivas al sector agr\u00edcola y hort\u00edcola”. El a\u00f1o objetivo legal de 2035 para reducir a la mitad las emisiones de nitr\u00f3geno se denomina “objetivo” en el programa CDA.\n <\/p>\n \n En t\u00e9rminos de vaguedad y ambiciones, las propuestas del NSC son muy similares a las del CDA, aunque Pieter Omtzigt defiende la prohibici\u00f3n de la construcci\u00f3n de nuevos megaestablos. Omtzigt cuestiona la salvaci\u00f3n de la “naturaleza dispersa”. El NSC quiere poder transferir la gesti\u00f3n de peque\u00f1as reservas naturales a los agricultores. ‘Viene un derecho a desafiar<\/i> que los colectivos agr\u00edcolas asuman la gesti\u00f3n de las reservas naturales m\u00e1s peque\u00f1as de manos de los administradores de las reservas naturales.’ El NSC incluso parece querer dar a los agricultores el control de todas las reservas naturales: “Subcontratamos el mantenimiento y la gesti\u00f3n de la naturaleza a agricultores establecidos localmente”.\n <\/p>\n Por una cuota \n La Uni\u00f3n Cristiana opta principalmente por la naturaleza gestionada por los agricultores a cambio de una remuneraci\u00f3n. El PBL se\u00f1ala que la gesti\u00f3n del paisaje agr\u00edcola hasta ahora ha producido muy pocos beneficios naturales, porque los agricultores est\u00e1n optando masivamente por formas ligeras de gesti\u00f3n que no interfieren demasiado con sus operaciones comerciales habituales. La mayor\u00eda de los manifiestos electorales, incluidos los relativamente amigables con la naturaleza Volt y D66, no declaran si los partidos quieren establecer est\u00e1ndares claros para la calidad e intensidad de la gesti\u00f3n de la naturaleza por parte de los agricultores.\n <\/p>\n \n Los partidos de extrema derecha e izquierda toman decisiones claras. En la derecha, el partido de agricultores BBB prioriza firmemente la agricultura (intensiva). Para este partido, los intereses de la naturaleza est\u00e1n completamente subordinados a los intereses de la agricultura. PVV, JA21, FvD y BVNL est\u00e1n de acuerdo: el PVV habla de una “campa\u00f1a total de desprestigio” contra los agricultores y FvD de “normas absurdas sobre el nitr\u00f3geno que imposibilitan el trabajo de los agricultores”. Todos estos partidos creen que los Pa\u00edses Bajos deber\u00edan cuestionar o ignorar las leyes naturales europeas.\n <\/p>\n Ecocidio punible \n El Partido por los Animales (PvdD) y Bij1 optan por el otro extremo: acabar lo antes posible con la agricultura intensiva. El PvdD quiere reducir la poblaci\u00f3n ganadera a tres cuartas partes en dos a\u00f1os y ampliar el espacio natural hasta 2027. ‘La naturaleza es la base de nuestra existencia. En los Pa\u00edses Bajos volvemos a dejar espacio para todo lo que crece y florece, zumba y canta”, escribe el partido de Esther Ouwehand. El PvdD, GroenLinks-PvdA y Volt quieren criminalizar el ecocidio, que causa deliberadamente da\u00f1os a la naturaleza.\n <\/p>\n \n Llama la atenci\u00f3n que varios partidos de derecha, incluido el BBB, est\u00e9n firmemente a favor de una mayor naturaleza en la ciudad. “Todo el mundo deber\u00eda poder ver al menos tres \u00e1rboles desde su casa”, afirma BBB. En las zonas urbanas, la naturaleza no obstaculiza los intereses econ\u00f3micos. “Conseguimos que la naturaleza tenga un lugar en los barrios”, afirma el VVD. “Deber\u00eda haber m\u00e1s zonas verdes en las ciudades”, opina tambi\u00e9n BVNL.\n <\/p>\n \n Los planes sobre la llegada del lobo son un buen indicador de si los programas electorales son favorables a la naturaleza o a los agricultores. Los partidos de derecha quieren negar el acceso a los Pa\u00edses Bajos a los depredadores y prefieren que cazadores “bien intencionados” (SGP) maten a los ejemplares que se aventuran a cruzar la frontera.\n <\/p>\n \n La CDA y BBB tambi\u00e9n quieren abrir la caza de gansos grises, porque su alimentaci\u00f3n perjudica a los agricultores. Los partidos de izquierda en realidad dan la bienvenida al lobo y quieren ense\u00f1ar al p\u00fablico a convivir con el animal salvaje a trav\u00e9s de una mejor informaci\u00f3n, al mismo tiempo que contin\u00faan compensando a los agricultores por los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor el lobo.\n <\/p>\n
<\/b>Yvonne Hofs es reportera pol\u00edtica de de Volkskrant<\/i> y escribe sobre finanzas, asuntos econ\u00f3micos y agricultura, naturaleza y pesca.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n