\n<\/p>\n
Rutger Castricum considera una l\u00e1stima que Khalid & Sophie ignoren la noticia del segundo ataque a Thierry Baudet. “Incre\u00edble. Parece una elecci\u00f3n consciente\u201d.<\/p>\n
El controvertido pol\u00edtico Thierry Baudet ha sido atacado en p\u00fablico por segunda vez en poco tiempo. Est\u00e1 en un caf\u00e9 de Groningen. golpe en la cabeza<\/a> con una botella de cerveza. La noticia sali\u00f3 a la luz ayer, justo antes del debate electoral de EenVandaag. Inmediatamente despu\u00e9s de ese debate, una hora m\u00e1s tarde, Khalid y Sophie comenzaron.<\/p>\n Por razones desconocidas, Khalid y Sophie no prestaron atenci\u00f3n a la noticia. La transmisi\u00f3n comenz\u00f3 con un largo discurso de Raoul Heertje, quien literalmente casi llor\u00f3 por su descontento con el debate televisivo que se transmiti\u00f3 justo antes. Hoy en d\u00eda, la estrella de Inside, Rutger Castricum, cree que es incre\u00edble.<\/p>\n Rutger no puede creerlo. \u201cKhalid y Sof\u00eda. Primera pregunta: Raoul, \u00bfsigues siendo un votante flotante? Quien entonces casi se pone a llorar por el nivel del debate. Un pol\u00edtico ha sido atacado. Qu\u00e9 periodismo tan terriblemente malo es este\u201d, escribe en un mensaje enojado. X<\/a>.<\/p>\n Khalid y Sophie se han descalificado a los ojos de Rutger. \u201cDiscutir un debate con palabras c\u00e1lidas. Incre\u00edble. Parece ser una elecci\u00f3n consciente por parte de los editores ignorar el ataque a un pol\u00edtico en la apertura. \u00bfO perdido? Extra\u00f1o. \u00bfNo merece un programa as\u00ed un presentador period\u00edsticamente independiente?<\/p>\n El cantante Tim Knol responde: “Maravilloso…”<\/p>\n Y el periodista de investigaci\u00f3n Kim van Keken: \u201cA\u00fan no hay noticias sobre el ataque a Baudet. \u00bfC\u00f3mo es eso posible?”<\/p>\n En la emisi\u00f3n de Khalid & Sophie se expresaron muchas preocupaciones sobre el avance de la derecha. El PVV de Geert Wilders es ahora, junto con el VVD, el partido m\u00e1s votado seg\u00fan la encuesta de Maurice de Hond. <\/p>\n Ton F. van Dijk, periodista de investigaci\u00f3n y exjefe de NPO 1, tuitea: \u201cEn Khalid & Sophie, los presentes desprecian el resultado de la encuesta. Nadie parece preguntarse: \u00bfpor qu\u00e9 tanta gente apoya a un pol\u00edtico como Wilders? Y sobre todo: \u00bfqu\u00e9 ha hecho mal el orden establecido?\u201d<\/p>\n Wierd Duk, el periodista estrella conservador de derecha de De Telegraaf, est\u00e1 molesto. \u201cEs muy decepcionante que Jeroen Pauw no haya planteado esa pregunta. De hecho, es el \u00fanico que no necesariamente se siente disgustado con Jan Modaal en esa mesa. Se trataba de nuevo de un desd\u00e9n por el hombre com\u00fan, realmente imposible de filmar. Ser\u00e1 un duro boomerang\u201d.<\/p>\n Ton: \u201cEs una burbuja que en cierto sentido se puede comparar con Ongehoord, s\u00f3lo que tiene principios diferentes, pero los mecanismos son similares\u201d.<\/p>\n<\/div>\nrutger enojado<\/h2>\n
‘Esto es extra\u00f1o’<\/h2>\n
Aversi\u00f3n<\/h2>\n
Estaba enojado<\/h2>\n