Poco despu\u00e9s de su inicio uno hoy<\/em>El debate del lunes deja claro cu\u00e1nto quieren advertirse los l\u00edderes de los partidos en los \u00faltimos d\u00edas de campa\u00f1a. El l\u00edder del PVV, Geert Wilders, habla del tema de la migraci\u00f3n con el l\u00edder de GroenLinks-PvdA, Frans Timmermans, que en ese momento ni siquiera est\u00e1 en el escenario. Dilan Yesilg\u00f6z (VVD) y Pieter Omtzigt (NSC) est\u00e1n presentes y, como seg\u00fan Wilders no tienen claro c\u00f3mo formar un gabinete con el PVV, se dirige expl\u00edcitamente a sus electores. “Un voto por NSC o VVD podr\u00eda significar que GroenLinks-PvdA tendr\u00e1 el control, pero s\u00f3lo hay una manera de evitarlo: hacer que el PVV sea lo m\u00e1s grande posible”.<\/p>\n La fase final de la campa\u00f1a electoral se ha convertido en los \u00faltimos d\u00edas en una justa estrat\u00e9gica. En lugar de centrarse en temas sustantivos, los principales partidos de los partidos principales enfatizan la posible formaci\u00f3n de coaliciones y as\u00ed intentan persuadir a los votantes para que realicen una votaci\u00f3n estrat\u00e9gica. Frans Timmermans y Rob Jetten han advertido en los \u00faltimos d\u00edas sobre un “gabinete de extrema derecha” ahora que el PVV est\u00e1 subiendo en las encuestas. Esta din\u00e1mica de derecha versus izquierda es desfavorable para el NSC de Pieter Omtzigt, quien se present\u00f3 en esta campa\u00f1a como un pol\u00edtico intermedio que puede trabajar tanto con la derecha como con la izquierda.<\/p>\n Como cuatro partidos parecen tener posibilidades de convertirse en los m\u00e1s grandes, hay bastantes votantes que est\u00e1n considerando una votaci\u00f3n estrat\u00e9gica el mi\u00e9rcoles, seg\u00fan una nueva investigaci\u00f3n de uno hoy<\/em> y E&O. Esto juega un papel importante entre los electores que quieren votar por GroenLinks-PvdA: m\u00e1s de la mitad lo hacen en parte desde un punto de vista estrat\u00e9gico, de lo contrario votar\u00edan por el D66, el SP o el Volt, por ejemplo. Estos votantes indican que efectivamente quieren reducir “el riesgo de un gabinete de derechas”.<\/p>\n \nLea tambi\u00e9n<\/strong> Con la votaci\u00f3n estrat\u00e9gica no hay garant\u00eda de \u00e9xito, afirma el polit\u00f3logo Tom van der Meer (Universidad de \u00c1msterdam). \u201cLa campa\u00f1a y la din\u00e1mica medi\u00e1tica giran en torno a la pregunta desde hace semanas: \u00bfqui\u00e9n ser\u00e1 el m\u00e1s grande? Pero las elecciones a la C\u00e1mara de Representantes no se tratan de eso. El partido m\u00e1s grande de los Pa\u00edses Bajos es cada vez m\u00e1s peque\u00f1o y tiene principalmente un valor simb\u00f3lico\u201d. Van der Meer reconoce que al partido m\u00e1s grande de los Pa\u00edses Bajos tradicionalmente se le asigna “el papel principal” en la formaci\u00f3n, pero, seg\u00fan \u00e9l, esto no garantiza que tambi\u00e9n pueda liderar un gabinete.<\/p>\n Especialmente si ganan el PVV o GroenLinks-PvdA, la pregunta es si otros partidos quieren hacer posible un gabinete con el primer ministro Wilders o Timmermans, dice Van der Meer. En el caso del PVV, porque muchos otros partidos tienen dificultades con las propuestas anti-estado de derecho de Wilders, en el caso de Timmermans, porque num\u00e9ricamente una coalici\u00f3n con aliados progresistas de izquierda parece imposible. \u201cEs perfectamente leg\u00edtimo votar estrat\u00e9gicamente, pero una votaci\u00f3n estrat\u00e9gica tiene un resultado incierto. Est\u00e1s persiguiendo un objetivo que no puedes lograr con tu propia voz\u201d.<\/p>\n Con muchos votantes todav\u00eda flotando y pensando estrat\u00e9gicamente, todav\u00eda hay mucho que ganar en los debates finales en televisi\u00f3n. Abeja uno hoy<\/em> El l\u00edder del D66, Rob Jetten, reaccion\u00f3 fuertemente a su competidor Timmermans cuando lo acus\u00f3 de no haber resuelto el problema del nitr\u00f3geno en Rutte IV. Jetten record\u00f3 inmediatamente a Timmermans que el l\u00edder de GroenLinks-PvdA ya abandon\u00f3 durante esta campa\u00f1a el objetivo de reducir a la mitad las emisiones para 2030. \u201cNo vamos a salvar el clima si los pol\u00edticos progresistas no muestran agallas\u201d, espet\u00f3 Jetten.<\/p>\n En el tema de la migraci\u00f3n, Wilders tambi\u00e9n apunt\u00f3 a Yesilg\u00f6z, a quien acus\u00f3 de hablar en campa\u00f1a con un lenguaje fuerte sobre la migraci\u00f3n, pero sin darse cuenta de ello en la pr\u00e1ctica. \u201cEl VVD ha hecho lo contrario durante diez a\u00f1os, batiendo r\u00e9cord tras r\u00e9cord en materia de asilo\u201d. Yesilg\u00f6z repiti\u00f3 su mantra de que Wilders quiere “destruir” a los Pa\u00edses Bajos con su pol\u00edtica de “fronteras cerradas”, pero no descarta la cooperaci\u00f3n con el PVV.<\/p>\n Esa estrategia, implementada por Yesilg\u00f6z en agosto cuando se convirti\u00f3 en l\u00edder del partido, no est\u00e1 funcionando muy bien para el VVD. Aunque el partido se mantiene estable en las encuestas desde hace bastante tiempo, el PVV en particular parece beneficiarse de la apertura que ofreci\u00f3 Yesilg\u00f6z. El PVV estuvo estancado en las encuestas hasta agosto, pero ha seguido aumentando constantemente desde que el VVD ya no excluy\u00f3 al partido de Wilders.<\/p>\n Desde el uno hoy<\/em>La encuesta del lunes muestra que el 43 por ciento de los votantes que consideran el PVV el mi\u00e9rcoles tambi\u00e9n lo hacen por razones estrat\u00e9gicas. Estos votantes, que por lo dem\u00e1s se inclinar\u00edan por partidos como FVD, JA21 o BVNL, piensan que s\u00f3lo el PVV tiene serias posibilidades de gobernar en un gabinete de derecha.<\/p>\n
\nSi no escuchas y miras a los l\u00edderes del partido: \u00bfqu\u00e9 ves? Tres expertos sobre lo que muestran los pol\u00edticos y si funciona<\/span>\n<\/p>\nPapel pionero<\/h2>\n
![\"Asistencia](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/La-campana-electoral-ahora-podria-volverse-un-poco-mas-sustantiva.jpg\"\/)
<\/p>\n\n<\/div>\n