\n<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico exige una multa de 7,5 millones de euros a Chemelot Site Permit BV (CSP), de los cuales 5 millones de euros est\u00e1n condicionados a un per\u00edodo de prueba de cinco a\u00f1os. Seg\u00fan la judicatura, la empresa, que posee el permiso medioambiental general para un gran pol\u00edgono industrial en el sur de Limburgo, no ha cumplido suficientemente bien su funci\u00f3n de coordinaci\u00f3n y supervisi\u00f3n. <\/p>\n
La demanda expresada el viernes, en el octavo d\u00eda del llamado juicio Castor, se suma a demandas anteriores contra cuatro empresas distintas en el sitio de Chemelot debido a una serie de calamidades en el per\u00edodo 2015-2018. Esto incluye fugas e incendios. Tambi\u00e9n hubo heridos y un muerto. El grupo qu\u00edmico Sabic Limburg BV conoci\u00f3 anteriormente la multa m\u00e1s alta que se le hab\u00eda impuesto: 25 millones de euros. <\/p>\n
Con una superficie de ochocientas hect\u00e1reas, Chemelot es el mayor polo qu\u00edmico despu\u00e9s de la zona de Botlek y uno de los pol\u00edgonos industriales contiguos m\u00e1s grandes de los Pa\u00edses Bajos. Hay 8.500 empleados y 1.200 estudiantes activos. Los municipios de Sittard-Geleen, Beek y Stein limitan directamente con el lugar. <\/p>\n
\nLea tambi\u00e9n<\/strong> Seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico, la CSP hizo muy poco para asumir “un papel proactivo y de liderazgo”. “Esto es tanto m\u00e1s necesario cuanto que Chemelot utiliza instalaciones que datan en gran medida de los a\u00f1os 1960 y 1970”. Por lo tanto, seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico, CSP comparte la responsabilidad de los incidentes en las empresas individuales de su sitio. <\/p>\n Seg\u00fan Francien Rense, abogado de la CSP, el Ministerio de Justicia se dirige a su clienta para un puesto que ella no tiene. Seg\u00fan ella, la empresa s\u00f3lo tiene una funci\u00f3n de contraataque. \u201cCSP no es un perro guardi\u00e1n ni un supervisor. La responsabilidad recae en las empresas del sitio de Chemelot. La CSP solo entra en escena despu\u00e9s de incidentes y en casos de emergencia importante, con impacto en toda la empresa\u201d. Rense exige la absoluci\u00f3n de todos los cargos.<\/p>\n El tribunal expres\u00f3 su decepci\u00f3n por la ausencia de representantes de Chemelot Site Permit BV. Estuvo representado por tres abogados. Otras empresas sospechosas enviaron miembros de su direcci\u00f3n. “Poder discutir los hechos es una gran ventaja”, afirm\u00f3 el presidente del tribunal. <\/p>\n El Ministerio P\u00fablico fue a\u00fan m\u00e1s tajante sobre la ausencia del CSP: “Esa actitud procesal se ve m\u00e1s a menudo, pero sobre todo con sospechosos de otro calibre”. Seg\u00fan el Departamento de Justicia, esto no conviene a una empresa con un papel importante en el \u00e1mbito de la supervisi\u00f3n. “Y eso es un duro golpe para los empleados y residentes locales que dependen de ello para trabajar y vivir de forma segura”. <\/p>\n Seg\u00fan Rense, s\u00f3lo se trata de “una implicaci\u00f3n infundada, lo que deja s\u00f3lo cuestiones jur\u00eddicas”. El motivo para que CSP se mantuviera alejado tambi\u00e9n es que, seg\u00fan la empresa, el Ministerio P\u00fablico hizo o\u00eddos sordos a las explicaciones en un momento anterior. <\/p>\n El tribunal se pronunciar\u00e1 sobre todos los casos del juicio Castor el 30 de enero. <\/p>\n\n<\/div>\n
\nEn Chemelot las cosas siempre iban mal: cinco empresas est\u00e1n ahora en los tribunales<\/span>\n<\/p>\nAusencia<\/h2>\n