{"id":1049746,"date":"2023-11-16T23:19:01","date_gmt":"2023-11-16T23:19:01","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-editores-cientificos-buscan-un-algoritmo-inteligente-que-reconozca-el-estilo-de-chatgpt\/"},"modified":"2023-11-16T23:19:06","modified_gmt":"2023-11-16T23:19:06","slug":"los-editores-cientificos-buscan-un-algoritmo-inteligente-que-reconozca-el-estilo-de-chatgpt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-editores-cientificos-buscan-un-algoritmo-inteligente-que-reconozca-el-estilo-de-chatgpt\/","title":{"rendered":"Los editores cient\u00edficos buscan un algoritmo inteligente que reconozca el estilo de ChatGPT"},"content":{"rendered":"\n
\n

Si necesita una introducci\u00f3n para un art\u00edculo cient\u00edfico, puede hacer que el chatbot y el generador de texto ChatGPT la escriba. ChatGPT puede incluso plantear su propia pregunta de investigaci\u00f3n basada en una recopilaci\u00f3n de datos y… art\u00edculo muy cient\u00edfico<\/a> escribir. <\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo pueden los editores de revistas cient\u00edficas ver qu\u00e9 art\u00edculos fueron escritos por personas y cu\u00e1les por una computadora? Esta es una pregunta que ha prevalecido desde el lanzamiento de ChatGPT el a\u00f1o pasado.<\/p>\n

T\u00e9ngalo a principios de este a\u00f1o. Naturaleza<\/em> y Ciencia<\/em> establece en sus pautas que ChatGPT no puede figurar como coautor de los autores. Naturaleza<\/em> fue permitido desde el principio<\/a> que los investigadores utilizaron ChatGPT como ayuda para la escritura, siempre que as\u00ed se indicara. La revista Ciencia<\/em> hab\u00eda prohibido previamente cualquier uso de ChatGPT, pero esta semana tambi\u00e9n en las pautas<\/a> Afirma que se puede utilizar ChatGPT, siempre y cuando se indique con qu\u00e9 finalidad.<\/p>\n

hazlo en secreto<\/h2>\n

Jelle Zuidema, profesora asociada de inteligencia artificial en la Universidad de \u00c1msterdam, entiende estas reglas: \u201cDe esta manera, las revistas esperan evitar que los investigadores lo hagan en secreto y se pueda controlar mejor\u201d.<\/p>\n

Zuidema tiene la idea de que ChatGPT ya se est\u00e1 utilizando ampliamente en la ciencia para perfeccionar art\u00edculos o escribir textos breves. “Yo todav\u00eda no lo he hecho, pero es comprensible que los investigadores lo hagan, porque hay presi\u00f3n para publicar y a menudo pasas gran parte de tu tiempo escribiendo los resultados”.<\/p>\n

Se convierte en un problema cuando ChatGPT se utiliza no s\u00f3lo para refinar un art\u00edculo, sino tambi\u00e9n para crear art\u00edculos completos de principio a fin. <\/p>\n

Expresiones locas<\/h2>\n

A pesar del proceso de revisi\u00f3n por pares en el que otros investigadores revisan un art\u00edculo antes de su publicaci\u00f3n, a veces aparecen art\u00edculos claramente escritos por ChatGPT. Por ejemplo, hay encontr\u00e9 varios art\u00edculos<\/a> donde en el texto de repente encuentras expresiones extra\u00f1as como ‘respuesta regenerada’ o ‘Como modelo de lenguaje de IA, yo…’ que indican claramente que el texto fue creado por IA. <\/p>\n

Para evitar que los art\u00edculos escritos por ChatGPT pasen desapercibidos, los editores buscan un algoritmo inteligente que reconozca el estilo de ChatGPT. Naturaleza<\/em> escribi\u00f3 la semana pasada sobre un nuevo modelo<\/a> que fue desarrollado por qu\u00edmicos y puede reconocer con mayor precisi\u00f3n que los detectores existentes si un art\u00edculo de qu\u00edmica fue escrito por ChatGPT. Este sigue siendo un modelo bastante simple y Zuidema espera que tenga una precisi\u00f3n menor en la pr\u00e1ctica. “La gente siempre intentar\u00e1 encontrar formas de enga\u00f1ar a los detectores, por ejemplo, dici\u00e9ndole a ChatGPT que utilice un determinado estilo de escritura”.<\/p>\n

Seg\u00fan Zuidema, a largo plazo es una mejor idea exigir a ChatGPT que cree una marca de agua en los textos que los detectores puedan reconocer, por ejemplo en forma de un patr\u00f3n de sin\u00f3nimos en el texto. <\/p>\n