\n<\/p>\n
\n ‘Aunque los costes de la energ\u00eda e\u00f3lica y solar est\u00e1n disminuyendo, la transici\u00f3n energ\u00e9tica no implica menores costes, sino m\u00e1s bien mayores. Los consumidores y las empresas pagar\u00e1n un 92 por ciento m\u00e1s por la electricidad y el gas natural en esta d\u00e9cada. Escrib\u00ed esto de Volkskrant <\/i>el 12 de noviembre basado en un informe de la firma de contabilidad PwC, que lamentablemente no fue p\u00fablico. He le\u00eddo el informe y he observado que faltan algunos matices importantes en este estudio.\n <\/p>\n \n En primer lugar, se compararon los costes de la energ\u00eda en 2030 con los costes de 2020. En 2020 estall\u00f3 la crisis del coronavirus y una parte importante de la actividad en los Pa\u00edses Bajos se paraliz\u00f3. El resultado fue un consumo de energ\u00eda mucho menor y un colapso de los precios de la energ\u00eda. “La factura de la energ\u00eda cae considerablemente debido a la crisis del coronavirus”, era un t\u00edpico titular de prensa de la \u00e9poca. El aumento de costes que se\u00f1ala PwC se aplica, por tanto, a un a\u00f1o con precios excepcionalmente bajos.\n <\/p>\n \n En segundo lugar, no se ha investigado cu\u00e1l ser\u00eda el coste de la energ\u00eda sin la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Por ejemplo: en 2022 y 2023, los precios de la energ\u00eda f\u00f3sil estar\u00e1n por las nubes, principalmente como resultado de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. Los precios de la energ\u00eda que PwC espera para 2030 no son superiores a estos precios. En otras palabras: si la comparaci\u00f3n se hubiera hecho con 2022 en lugar de 2020, el titular podr\u00eda haber sido ‘La transici\u00f3n energ\u00e9tica mantiene los precios estables’.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n Las contribuciones anteriores a esta discusi\u00f3n se pueden encontrar al final de este art\u00edculo.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Nadie tiene una bola de cristal para predecir la situaci\u00f3n geopol\u00edtica en 2030. Desafortunadamente, los disturbios en los pa\u00edses de donde obtenemos mucha energ\u00eda f\u00f3sil a\u00fan no han pasado. Rusia todav\u00eda est\u00e1 en guerra en Ucrania y una batalla feroz y sangrienta se est\u00e1 librando en el Medio Oriente. No hay garant\u00eda de que podamos volver a obtener silenciosamente energ\u00eda f\u00f3sil barata de all\u00ed en 2030, si eso es lo que queremos.\n <\/p>\n \n Una parte importante del aumento de costos previsto en PwC son mayores ingresos fiscales y mayores emisiones de CO.2<\/sub>-precio. En primer lugar, esto depende, por supuesto, de decisiones pol\u00edticas. Adem\u00e1s, estos impuestos tambi\u00e9n generan ingresos para el fisco. Por lo tanto, el gobierno no tiene que recaudar estos ingresos a trav\u00e9s del impuesto sobre la renta, por ejemplo. Estos no son necesariamente costos de la transici\u00f3n energ\u00e9tica.\n <\/p>\n \n Y, por \u00faltimo, el cambio clim\u00e1tico en s\u00ed no es, por supuesto, gratuito. Para tener una imagen clara de los costos sociales de la transici\u00f3n energ\u00e9tica, no es correcto dejar esto fuera del c\u00e1lculo. Por supuesto, es bueno tener en cuenta los costes de la transici\u00f3n energ\u00e9tica, pero tambi\u00e9n es bueno tener en cuenta los costes que se limitan. Por ejemplo, la Uni\u00f3n de Juntas de Agua anunci\u00f3 el lunes que sus tarifas aumentar\u00e1n porque los costos de la gesti\u00f3n del agua est\u00e1n aumentando debido al cambio clim\u00e1tico (sequ\u00eda, lluvias extremas). La propia PwC concluy\u00f3 la semana pasada que “el cambio clim\u00e1tico es el riesgo m\u00e1s urgente para las aseguradoras en los Pa\u00edses Bajos”.\n <\/p>\n \n Me parece muy probable que la energ\u00eda ya no sea tan barata como antes. Hay muchas razones para ser conscientes de esto y tomar medidas para limitar y distribuir justamente esos costos. Tambi\u00e9n es un incentivo para poner mucho m\u00e1s esfuerzo en el ahorro energ\u00e9tico: no hay que pagar, importar, generar o transportar energ\u00eda que no utilizamos. Nuestra dependencia de la energ\u00eda f\u00f3sil ha convertido las facturas energ\u00e9ticas de personas y empresas en un juguete para las fuerzas geopol\u00edticas mundiales. Un sistema energ\u00e9tico sostenible nos prepara mucho mejor contra esto.\n <\/p>\n \n \u00bfLe gustar\u00eda responder? Env\u00ede una contribuci\u00f3n de opini\u00f3n (m\u00e1ximo 700 palabras) a opinion@volkskrant.nl o una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a cartas@volkskrant.nl\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
<\/b>Olof van der Gaag<\/b> es presidente de la Asociaci\u00f3n Holandesa de Energ\u00eda Sostenible (NVDE). Esta es una contribuci\u00f3n enviada, que no refleja necesariamente la posici\u00f3n de De Volkskrant. Lea m\u00e1s sobre nuestra pol\u00edtica con respecto a los art\u00edculos de opini\u00f3n aqu\u00ed.\n <\/p>\n