\n<\/p>\n
\n La prohibici\u00f3n propuesta se refiere a los programas de inteligencia artificial que pueden generar textos, fotograf\u00edas, audio o v\u00eddeo. Considere chatbots como ChatGPT y Bard o creadores de im\u00e1genes como Dall-E y Midjourney.\n <\/p>\n \n El borrador de la propuesta, que est\u00e1 en manos de de Volkskrant<\/i>, fue creado bas\u00e1ndose en una investigaci\u00f3n de la oficina del fiscal estatal Pels Rijcken y la Autoridad Holandesa de Protecci\u00f3n de Datos (AP). Concluyen: “Las aplicaciones de IA generativa no contratadas generalmente no cumplen de manera demostrable con la legislaci\u00f3n holandesa sobre privacidad y derechos de autor”.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n Las aplicaciones de IA para las cuales el gobierno celebra un contrato con un proveedor no deber\u00edan estar comprendidas en esta amplia prohibici\u00f3n.\n <\/p>\n \n El Secretario de Estado Van Huffelen escribe que “no est\u00e1 claro” si proveedores como Google u OpenAI tienen suficientemente en cuenta los derechos de los autores. Los modelos de lenguaje detr\u00e1s de programas como ChatGPT y Bard se han entrenado con grandes cantidades de textos, incluidos archivos de peri\u00f3dicos y libros que a\u00fan est\u00e1n protegidos por derechos de autor. El mismo principio se aplica a la IA de im\u00e1genes.\n <\/p>\n ‘No transparente’ \n Muchos proveedores no son transparentes sobre qu\u00e9 obras utilizan, escribe Van Huffelen. Tampoco existe una jurisprudencia expl\u00edcita sobre si est\u00e1 permitido el uso de fuentes p\u00fablicas de Internet para este fin.\n <\/p>\n \n La privacidad es otro punto complicado: “Una aplicaci\u00f3n de IA generativa tambi\u00e9n puede obtener informaci\u00f3n muy sensible de la interacci\u00f3n con el usuario”. Por \u00faltimo, el Secretario de Estado menciona otro peligro fundamental asociado al uso de la IA: las respuestas de un programa como ChatGPT “pueden utilizarse para tomar una decisi\u00f3n sobre una persona”.\n <\/p>\n \n El memorando ser\u00e1 discutido pr\u00f3ximamente en el Consejo de Ministros. Si est\u00e1n de acuerdo, la prohibici\u00f3n se aplicar\u00e1 no s\u00f3lo a los servicios gubernamentales, sino tambi\u00e9n a sus proveedores.\n <\/p>\n Seguro y responsable \n Al mismo tiempo, Van Huffelen tambi\u00e9n ve oportunidades para un uso \u00fatil de la IA generativa dentro del gobierno, pero de forma segura. Esto debe hacerse a trav\u00e9s de varios experimentos. Estos pilotos deber\u00edan estar listos a mediados del pr\u00f3ximo a\u00f1o, tras lo cual habr\u00e1 ‘directrices’ para el uso responsable de la IA por parte de las organizaciones gubernamentales.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n habr\u00e1 un programa de formaci\u00f3n para funcionarios y una ‘visi\u00f3n’ m\u00e1s amplia sobre la IA. Los expertos llevan tiempo advirtiendo que las organizaciones suelen pensar demasiado a la ligera en el uso de programas como ChatGPT. Por ejemplo, los profesionales ingresan documentos confidenciales para resumirlos o traducirlos, sin que siempre quede claro qu\u00e9 hace exactamente la empresa de tecnolog\u00eda con esa informaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n Con servicios como ChatGPT, un problema adicional es que los funcionarios deben iniciar sesi\u00f3n con su direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico, lo que facilita saber qui\u00e9n hace las preguntas a las m\u00e1quinas.\n <\/p>\n “Holanda se queda atr\u00e1s” \n Sander Klous, profesor de ecosistemas de big data en la Universidad de Amsterdam y socio de KPMG, reconoce los riesgos mencionados en el memorando, pero cree que una prohibici\u00f3n ir\u00eda demasiado lejos: “Hay tantos matices en las aplicaciones de IA que es mejor establecer limitar el uso bas\u00e1ndose en riesgos reales y luego prohibirlo todo inmediatamente.’ Una prohibici\u00f3n amplia tambi\u00e9n podr\u00eda poner a los Pa\u00edses Bajos en desventaja en comparaci\u00f3n con los pa\u00edses que hacen un uso m\u00e1s amplio de la IA generativa, advierte el profesor.\n <\/p>\n \n Un portavoz del Ministerio del Interior, que incluye Asuntos Digitales, dice que el ministerio est\u00e1 siguiendo de cerca los desarrollos en torno a la IA generativa, pero no quiere hacer comentarios sustanciales sobre el concepto y no puede decir cu\u00e1ndo se podr\u00e1 discutir esto en el Consejo de Ministros.\n <\/p>\n
<\/b>Laurens Verhagen prescribe de Volkskrant<\/i> sobre tecnolog\u00eda, internet e inteligencia artificial. Peter Olsthoorn es periodista independiente y lleva muchos a\u00f1os escribiendo sobre tecnolog\u00eda.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n