\n<\/p>\n
\n Con esta sentencia, el pilar de la pol\u00edtica migratoria del gobierno Sunak desaparece. El env\u00edo de inmigrantes ilegales al pa\u00eds africano tiene como objetivo frenar la migraci\u00f3n del Canal de la Mancha. A trav\u00e9s de Lord Reed, la Corte Suprema se\u00f1al\u00f3 enf\u00e1ticamente que Ruanda ya ten\u00eda tal acuerdo con Israel. El gobierno de Kigali no ha respetado los acuerdos. El gobierno ruand\u00e9s reaccion\u00f3 negativamente a esta acusaci\u00f3n inmediatamente despu\u00e9s de la sentencia.\n <\/p>\n \n El pasado mes de junio, el primer avi\u00f3n casi part\u00eda hacia Ruanda, pero en el \u00faltimo momento un juez europeo de Estrasburgo detuvo el vuelo de deportaci\u00f3n. Determin\u00f3 que los jueces brit\u00e1nicos deben pronunciarse primero sobre esta pol\u00edtica. A principios de este a\u00f1o, un tribunal dio luz verde a la controvertida pol\u00edtica, pero los jueces profesionales pensaron de otra manera. El Tribunal Supremo sigui\u00f3 a los jueces de apelaci\u00f3n y parece haber destruido por completo el plan de Ruanda.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n El gobierno del Reino Unido seguir\u00e1 buscando formas de reducir el n\u00famero de inmigrantes que cruzan ilegalmente el Canal de la Mancha en peque\u00f1as embarcaciones. El plan para Ruanda goza de apoyo entre la poblaci\u00f3n brit\u00e1nica, seg\u00fan muestran las encuestas. Una posibilidad es concluir un nuevo acuerdo con Ruanda que establezca expl\u00edcitamente que los inmigrantes no ser\u00e1n enviados a su pa\u00eds de origen, pero la Corte Suprema ha planteado tantas preguntas sobre la pol\u00edtica de asilo de Ruanda que esto parece un camino desastroso.\n <\/p>\n Ignorar los derechos humanos \n Londres tambi\u00e9n puede optar por ignorar el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Seg\u00fan la ministra del Interior, Suella Braverman, destituida el lunes, este era inicialmente el plan de Rishi Sunak, hasta que \u00e9ste dio marcha atr\u00e1s. Lo escribi\u00f3 en una carta al Primer Ministro que public\u00f3 ayer. Otra opci\u00f3n es abandonar el TEDH, algo por lo que Braverman es partidario, al igual que parte del grupo. El problema aqu\u00ed es que la Corte Suprema se bas\u00f3 no s\u00f3lo en el derecho europeo sino tambi\u00e9n en el derecho brit\u00e1nico.\n <\/p>\n \n El gobierno tambi\u00e9n puede optar por incluir a Turqu\u00eda, Egipto y el Kurdist\u00e1n iraqu\u00ed en la lista de pa\u00edses seguros. Muchos inmigrantes ilegales provienen de esos pa\u00edses. Esto facilitar\u00eda las devoluciones. El nuevo Ministro del Interior, James Cleverly, dar\u00e1 su respuesta en la C\u00e1mara de los Comunes el mi\u00e9rcoles por la tarde. El n\u00famero de inmigrantes del Canal ha disminuido este a\u00f1o gracias a un acuerdo con Albania, el pa\u00eds de donde proceden muchos inmigrantes. Pa\u00edses como Alemania, Italia y Austria siguen con inter\u00e9s la pol\u00edtica de deportaci\u00f3n brit\u00e1nica.\n <\/p>\n
Patrick van IJzendoorn es corresponsal para Gran Breta\u00f1a e Irlanda de Volkskrant<\/i>. Vive en Londres desde 2003 y ha escrito all\u00ed varios libros, incluso sobre el Brexit.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n