\n<\/p>\n
\n Hasta ahora, la campa\u00f1a electoral ha ignorado silenciosamente la pol\u00edtica exterior. Sin embargo, el nuevo gabinete tendr\u00e1 que lidiar con tres problemas internacionales importantes: la guerra rusa en Europa, el creciente poder de China y el futuro de la Uni\u00f3n Europea.\n <\/p>\n \n El pueblo ucraniano lucha por el derecho a ser un pa\u00eds europeo. Para anclar una Ucrania libre y democr\u00e1tica en la Uni\u00f3n Europea, se necesitan reformas ucranianas, pero tambi\u00e9n el apoyo de los pa\u00edses de la UE. Todos los pa\u00edses de la UE tendr\u00e1n que contribuir m\u00e1s al presupuesto europeo y cooperar m\u00e1s estrechamente en la compra y exportaci\u00f3n de armas.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor \n Esta es una contribuci\u00f3n enviada, que no refleja necesariamente la posici\u00f3n de De Volkskrant. Lea m\u00e1s sobre nuestra pol\u00edtica con respecto a los art\u00edculos de opini\u00f3n aqu\u00ed.\n <\/p>\n \n Las contribuciones anteriores a esta discusi\u00f3n se pueden encontrar al final de este art\u00edculo.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n El segundo es el ascenso de China. China est\u00e1 construyendo deliberadamente su dominio sobre los sectores de alta tecnolog\u00eda que forman la columna vertebral de la econom\u00eda global. Europa est\u00e1 muy rezagada, advirti\u00f3 recientemente el ex presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi. Para mantener nuestra prosperidad, La Haya tambi\u00e9n tendr\u00e1 que gastar mucho m\u00e1s en investigaci\u00f3n e innovaci\u00f3n en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.\n <\/p>\n \n El tercer problema central es el futuro de la Uni\u00f3n Europea. Adem\u00e1s de Ucrania, otros seis pa\u00edses est\u00e1n llamando a la puerta, sin incluir a Turqu\u00eda. Pero una UE de 27 a 34 pa\u00edses amenaza con volverse inviable.\n <\/p>\n Derecho de veto \n En primer lugar, se necesitan medidas para evitar que la UE se quede estancada, como limitar el derecho de veto. Alemania y Francia est\u00e1n dispuestas a hacerlo. En segundo lugar, esta ampliaci\u00f3n cuesta mucho dinero: se estima en 256,8 mil millones de euros. Para financiar tanto la expansi\u00f3n como las necesarias inversiones europeas en defensa, innovaci\u00f3n, energ\u00eda y clima, el presidente del De Nederlandsche Bank, Klaas Knot, aboga por pr\u00e9stamos europeos conjuntos, los llamados eurobonos.\n <\/p>\n \n \u00bfPero qu\u00e9 quiere La Haya? Por ejemplo, \u00bfqu\u00e9 podemos esperar de una coalici\u00f3n de centroderecha: un gabinete formado por NSC, VVD, BBB, CDA, JA21 y SGP?\n <\/p>\n \n Ambos partidos, PvdA\/Groen Links y D66, quieren dinero extra para la defensa, pero la cooperaci\u00f3n europea en materia de defensa recibe menos apoyo. Si fuera por VVD y BBB, la fragmentaci\u00f3n del mercado europeo de defensa no tendr\u00eda fin. Quieren que los Pa\u00edses Bajos se desv\u00eden de las normas de contrataci\u00f3n europeas para estimular la industria nacional.\n <\/p>\n \n De los partidos de centroderecha, s\u00f3lo el CDA aboga por la compra conjunta de armas. Tambi\u00e9n hay poco apoyo para inversiones adicionales en investigaci\u00f3n e innovaci\u00f3n como respuesta europea conjunta al desaf\u00edo chino. CDA, VVD y JA21 est\u00e1n recortando los subsidios a la innovaci\u00f3n y la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. BBB y NSC no brindan claridad financiera. Aparte del VVD, ninguno de los partidos de centroderecha se refiere al objetivo europeo de destinar el 3 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) a la investigaci\u00f3n.\n <\/p>\n Decisi\u00f3n \n Sobre el futuro de la UE destacan tres cosas. En primer lugar, la resistencia a una UE m\u00e1s decidida. Por ejemplo, el NSC de Omtzigts quiere que toda la legislaci\u00f3n europea dependa de la aprobaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes. JA21 promete que las leyes holandesas tendr\u00e1n prioridad sobre las europeas. El BBB quiere dar al Comit\u00e9 Europeo de las Regiones poder de veto sobre las propuestas de la Comisi\u00f3n. El PPD quiere que la Comisi\u00f3n Europea solicite permiso previo a los l\u00edderes gubernamentales antes de introducir legislaci\u00f3n, y que el Parlamento Europeo pierda su papel colegislador. En la izquierda, el PS propone ahora abolir la Comisi\u00f3n Europea. El PVV y el FvD exigen que los Pa\u00edses Bajos abandonen la UE. Por lo tanto, estos partidos se oponen firmemente a las reformas necesarias para que la Uni\u00f3n Europea est\u00e9 preparada para el futuro.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n existe una amplia oposici\u00f3n al gasto europeo adicional. El NSC no quiere un presupuesto de la UE m\u00e1s alto, ni siquiera con m\u00e1s estados miembros. El BBB es \u201cmuy cr\u00edtico\u201d con el gasto adicional. El SGP quiere recortar el presupuesto de la UE al 1 por ciento del producto interior bruto (PIB), y el PVV incluso promete “recuperar nuestros miles de millones de Bruselas”, para que los Pa\u00edses Bajos se conviertan en un contribuyente neto. Los eurobonos son rechazados por BBB, CDA, JA21 y ChristenUnie; La CDA tambi\u00e9n est\u00e1 en contra de los impuestos europeos. El VVD, que anteriormente abogaba por reducir a la mitad el presupuesto de la UE (“\u00a1Europa por la mitad de precio!”), ahora aboga por una Europa fuerte, pero no dice cu\u00e1nto podr\u00eda costar.\n <\/p>\n Escepticismo \n Por \u00faltimo, llama la atenci\u00f3n el escepticismo sobre el euro y el Banco Central Europeo. Omtzigt cree que “la idea del euro ha fracasado”. El BBB quiere dividir el euro en una moneda del norte y otra del sur. Wilders califica el euro como un fracaso. Tanto el SGP de derecha como el SP de izquierda quieren facilitar la salida del euro. JA21 quiere un refer\u00e9ndum sobre el euro y FvD quiere que Holanda abandone el euro inmediatamente.\n <\/p>\n \n Por supuesto: la sopa de La Haya a menudo no se come tan caliente cuando se sirve en \u00e9pocas electorales. Pero muchos partidos llevan ya alg\u00fan tiempo dando la espalda a Europa. Esto se expresa no s\u00f3lo en mociones parlamentarias simb\u00f3licas contra un ej\u00e9rcito europeo (que ning\u00fan pa\u00eds de la UE defiende), sino tambi\u00e9n en el rechazo de un importante acuerdo comercial europeo con pa\u00edses sudamericanos. Muchos partidos son m\u00e1s espec\u00edficos sobre lo que no quieren que sobre lo que s\u00ed quieren en Europa. Con demasiada frecuencia, La Haya da a la gente la sensaci\u00f3n de que “Europa tiene que hacerlo”, advirti\u00f3 recientemente el Consejo Econ\u00f3mico Social (SER).\n <\/p>\n \n Eso es peligroso. El primer ministro brit\u00e1nico, David Cameron, perdi\u00f3 su refer\u00e9ndum sobre la UE en 2016 porque sus opositores se apropiaron del debate. Si los Pa\u00edses Bajos organizaran un refer\u00e9ndum sobre nuevos estados miembros y un nuevo tratado, hay muchas posibilidades de que suceda lo mismo aqu\u00ed. Un nuevo gabinete holand\u00e9s no deber\u00eda querer quedarse al margen en Bruselas con resentimiento. Los partidos que descuidaron el apoyo a la Uni\u00f3n Europea socavaron nuestro inter\u00e9s nacional.\n <\/p>\n
<\/b>Gijs de Vries<\/b> est\u00e1 afiliado a la London School of Economics (LSE). Fue l\u00edder del grupo liberal en el Parlamento Europeo y secretario de Estado en el segundo gabinete de Kok.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n