\n<\/p>\n
La polic\u00eda de Cambridgeshire perdi\u00f3 o descart\u00f3 cuarenta y cinco exhibiciones clave, incluido el abrigo utilizado para estrangular a Rikki y el resto de la ropa que vest\u00eda en el momento de su muerte.<\/p>\n
Una serie de errores cometidos por detectives cegados llev\u00f3 a que la madre de Rikki Neave fuera acusada de su asesinato, mientras que el verdadero asesino escap\u00f3 de la justicia durante 28 a\u00f1os, ahora se puede revelar. <\/p>\n
La polic\u00eda de Cambridgeshire perdi\u00f3 o descart\u00f3 cuarenta y cinco exhibiciones clave, incluido el abrigo utilizado para estrangular a Rikki y el resto de la ropa que vest\u00eda en el momento de su muerte.<\/p>\n
El “cat\u00e1logo de fracasos” se puede revelar despu\u00e9s de que James Watson, de 40 a\u00f1os, fuera condenado hoy por asesinar al ni\u00f1o de seis a\u00f1os en un bosque cerca de su casa en Peterborough en noviembre de 1994. <\/p>\n
Watson, que entonces ten\u00eda 13 a\u00f1os, pens\u00f3 que se hab\u00eda salido con la suya despu\u00e9s de que los detectives se convencieran de que la madre de Rikki era la asesina a pesar de la gran cantidad de evidencia de lo contrario.<\/p>\n
Ruth Neave, de 53 a\u00f1os, fue absuelta del asesinato en 1996, pero fue encarcelada siete a\u00f1os despu\u00e9s de admitir crueldad infantil en relaci\u00f3n con Rikki y dos de sus hermanas.<\/p>\n
La abogada de Watson, Jenni Dempster, QC, le dijo al Old Bailey que algunos oficiales superiores segu\u00edan convencidos de que la Sra. Neave hab\u00eda matado a su hijo despu\u00e9s de su juicio.<\/p>\n
La Sra. Dempster dijo que esto significaba que “no se realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n adecuada en ninguna etapa antes de 2015”.<\/p>\n
Ella dijo en una audiencia previa al juicio, que ahora se puede informar: “Un ejemplo del cat\u00e1logo de fallas y errores fue la destrucci\u00f3n, y en ocasiones la p\u00e9rdida sin dejar rastro, de exhibiciones clave”.<\/p>\n
El abrigo de Rikki fue devuelto a la Sra. Neave por la polic\u00eda en 2002 junto con su camisa blanca, calzoncillos y zapatos. M\u00e1s tarde se deshizo de ellos en un contenedor con ruedas.<\/p>\n
La Sra. Dempster dijo que la polic\u00eda de Cambridgeshire no realiz\u00f3 revisiones de casos sin resolver durante 20 a\u00f1os despu\u00e9s de que la Sra. Neave fuera absuelta.<\/p>\n
Al leer una nota escrita por un detective despu\u00e9s de su juicio, la Sra. Dempster dijo: “A pesar de que no hubo testigos presenciales, la evidencia contra Ruth Neave es muy s\u00f3lida. Parece ser una decisi\u00f3n perversa del jurado declararla no culpable”.<\/p>\n
Un total de 18 grabaciones corporales tomadas durante la autopsia han desaparecido junto con orina, contenido estomacal, recortes de u\u00f1as y un hisopo nasal.<\/p>\n
La Sra. Dempster dijo: “Cuarenta y cinco exhibiciones clave han sido devueltas, destruidas o perdidas luego de la absoluci\u00f3n de Ruth Neave”.<\/p>\n En su juicio, la Sra. Neave fue acusada de asesinar a su hijo en su casa y luego de transportar su cuerpo al bosque cercano donde fue encontrado.<\/p>\n Pero un experto que examin\u00f3 los zapatos Clarks de Rikki en ese momento descubri\u00f3 barro en la suela izquierda, lo que indicaba que hab\u00eda entrado en el bosque donde se encontr\u00f3 su cuerpo y nunca volvi\u00f3 a salir.<\/p>\n Esto no fue utilizado por la investigaci\u00f3n policial original ni revelado al equipo de defensa de la Sra. Neave.<\/p>\n La \u00faltima comida de Weetabix de Rikki fij\u00f3 la hora de su muerte alrededor del mediod\u00eda del 28 de noviembre, poco despu\u00e9s de que lo vieran con Watson, seg\u00fan se escuch\u00f3 en el juicio.<\/p>\n Dempster dijo que la investigaci\u00f3n original no trat\u00f3 a Watson como sospechoso ni como testigo importante a pesar de que le dijo a la polic\u00eda una semana despu\u00e9s del asesinato que hab\u00eda visto a Rikki el d\u00eda de su muerte.<\/p>\n El ex subjefe de polic\u00eda de Beds, Cambs and Herts Police, Paul Fullwood, quien encabez\u00f3 la nueva investigaci\u00f3n, dijo que orden\u00f3 una revisi\u00f3n forense del caso en 2015 despu\u00e9s de darse cuenta de que algo “no estaba del todo bien”.<\/p>\n Fullwood dijo que la hip\u00f3tesis original de c\u00f3mo se supon\u00eda que Neave hab\u00eda matado a su hijo era “fantasiosa”.<\/p>\n \u00c9l dijo: “Su opini\u00f3n era que ella lo estrangul\u00f3 en la direcci\u00f3n de su casa, luego llam\u00f3 a la polic\u00eda, la polic\u00eda apareci\u00f3 en su casa y la registr\u00f3. Se alega que el cuerpo estaba escondido en alg\u00fan lugar”.<\/p>\n “La polic\u00eda luego fue a buscar a Rikki y se supone que ella lo puso en una silla de paseo, lo empuj\u00f3 a trav\u00e9s de la finca, lo arroj\u00f3 en la zona boscosa, lo desnud\u00f3 y luego tir\u00f3 su ropa y luego se fue a casa.<\/p>\n “Mi visi\u00f3n profesional, despu\u00e9s de haber lidiado con much\u00edsimos trabajos, muertes de ni\u00f1os, asesinatos de ni\u00f1os, era que era simplemente fantasioso. Desde mi perspectiva, simplemente no pod\u00eda entenderlo”.<\/p>\n \nImagen:\n<\/p>\n Servicio de la Fiscal\u00eda de la Corona\/PA Wire)<\/span> Fullwood orden\u00f3 a los oficiales sin conexi\u00f3n con la polic\u00eda de Cambridgeshire que investigaran por temor a que hubiera un “sesgo inconsciente” en la fuerza.<\/p>\n Fullwood dijo: “Mi opini\u00f3n profesional sobre esto es que creo que se enfocaron tanto en que Ruth Neave fuera responsable que no mantuvieron la mente abierta.<\/p>\n “Descontaron otras oportunidades en las que entra James Watson”.<\/p>\n Watson fue acusado despu\u00e9s de que se encontrara su ADN en cintas tomadas de la ropa de Rikki que hab\u00eda sido retenida.<\/p>\n El Sr. Fullwood dijo: \u201cEste juicio ocurri\u00f3 como resultado de nuestra revisi\u00f3n de 2014\/15 y la nueva investigaci\u00f3n de 2015. Desde el principio, est\u00e1bamos decididos a revisar todas las pruebas disponibles del caso original y comprender lo que nos dec\u00eda sobre la muerte de Rikki y la persona responsable de su asesinato.<\/p>\n \u201cDesafortunadamente, algunas de las exhibiciones del caso original resultaron da\u00f1adas en una inundaci\u00f3n y otras fueron devueltas a la familia luego del juicio original y el nuevo equipo nunca pudo encontrarlas.<\/p>\n “Esto ya no suceder\u00eda en un caso de asesinato sin resolver; ahora conservamos todos los materiales hasta que se resuelva la investigaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cAfortunadamente, todav\u00eda ten\u00edamos cintas de la ropa de Rikki que resultaron cruciales para proporcionar al equipo pruebas forenses clave para este caso.<\/p>\n \u201cComo equipo nuevo, no podemos decir por qu\u00e9 algunas pruebas no se usaron originalmente, pero sabemos que esto no suceder\u00eda ahora y nuestra nueva investigaci\u00f3n ha resultado en que finalmente se encuentre y se trate a la persona responsable de la muerte de Rikki. Brindando a la familia de Rikki la tan esperada justicia\u201d.<\/p>\n La Sra. Neave dijo: \u201cLos \u00faltimos 28 a\u00f1os han sido horribles porque a pesar de que fui absuelta de asesinato, todav\u00eda estaba la mancha de la culpa.<\/p>\n “Pero no estoy interesado en limpiar mi nombre porque en mi coraz\u00f3n siempre supe que no lo mat\u00e9”.<\/p>\n Lee mas<\/span><\/p>\n
\n<\/figcaption><\/div>\n
\n<\/figcaption><\/div>\n<\/section>\n
\n (<\/p>\n
\n<\/figcaption><\/div>\n
\n<\/figcaption><\/div>\n