\n “Hay un lugar especial en el infierno para las mujeres que no ayudan a otras mujeres”. Sigrid Kaag utiliza esta cita de Madeleine Albright, exsecretaria de Estado de los Estados Unidos, el 11 de marzo de 2021 contra Noticias RTL<\/i> para subrayar que cree que las mujeres deben ayudarse mutuamente para abordar y detener el comportamiento sexualmente transgresor. En el per\u00edodo previo a las elecciones a la C\u00e1mara de Representantes, la l\u00edder del partido D66 se enfrent\u00f3 consternada a varias mujeres que no se sent\u00edan seguras en el partido. Kaag se defiende diciendo: ‘La gente puede venir a m\u00ed’.\n <\/p>\n \n M\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s, la principal v\u00edctima del comportamiento transgresor del estratega del partido, Frans van Drimmelen, cuestiona esa afirmaci\u00f3n. Bonitas palabras, frases vac\u00edas. “Kaag no tiene que ir al infierno porque no ayud\u00f3 a otra mujer”, dice la v\u00edctima. Todo lo que quiere es invitar al l\u00edder del partido de D66 para ser honesta. \u201cQue admite que le envi\u00e9 un mensaje hace un a\u00f1o se\u00f1al\u00e1ndole las verdaderas conclusiones del archivo adjunto confidencial. Pero que ella me remiti\u00f3 a los abogados del partido.\n <\/p>\n \n Un informe confidencial de la agencia de investigaci\u00f3n Bing, que fue contratada por el propio D66, afirma que Van Drimmelen fue culpable de ‘comportamiento transfronterizo’ hacia el empleado de D66. La v\u00edctima ha sido acosada, chantajeada y amenazada. El shock, la tristeza y la verg\u00fcenza predominan en la v\u00edctima. Y desde de Volkskrant <\/i>revel\u00f3 la semana pasada c\u00f3mo la direcci\u00f3n del partido ha mantenido esta conclusi\u00f3n en secreto durante un a\u00f1o, nadie de la direcci\u00f3n del partido se ha acercado en los \u00faltimos d\u00edas para mostrar simpat\u00eda por lo que le sucedi\u00f3.\n <\/p>\n Llamar \n Si fuera por ella, este jueves no habr\u00eda habido ninguna rueda de prensa del D66, y el comportamiento transfronterizo del l\u00edder del partido hacia ella no habr\u00eda vuelto a ser noticia nacional. El caso fue iniciado en diciembre de 2020 por un bloguero an\u00f3nimo que escribe sobre una cultura de partido en la que los miembros masculinos destacados del D66 son “frecuentemente culpables de intimidar y manipular a la mayor\u00eda de las mujeres”. Entre ellos, el influyente estratega del partido D66, Van Drimmelen.\n <\/p>\n \n Esa publicaci\u00f3n de blog revuelve todo para la v\u00edctima. doloroso para ella. Pero lo que encuentra a\u00fan m\u00e1s doloroso es que Sigrid Kaag anuncia una investigaci\u00f3n de su caso en unas pocas horas, sin consultar a la v\u00edctima. Se siente insegura y no tiene idea de c\u00f3mo la fiesta garantizar\u00e1 su privacidad y seguridad. Quiere proteger su carrera y su familia de la atenci\u00f3n de los medios. Seg\u00fan D66, solo tiene que ‘confiar’ en que todo estar\u00e1 bien. Eso molesta a la mujer. A partir de ese momento insiste constantemente en sus intereses con la ayuda de un abogado.\n <\/p>\n \n Es por eso que contactar\u00e1 a Kaag por primera vez el 20 de diciembre de 2020. Destaca que ha rehecho su vida, que no ha sacado el tema y que preferir\u00eda no haber tenido la nueva atenci\u00f3n. Kaag insta a la v\u00edctima a cooperar principalmente con la investigaci\u00f3n de Bing, que llegar\u00e1 al fondo de las quejas sobre Van Drimmelen, pero tambi\u00e9n de otros sentimientos de inseguridad en el partido.\n <\/p>\n \n Cuando se publica la parte p\u00fablica del informe de Bing el 24 de febrero de 2021, la mujer queda at\u00f3nita. Parece como si nada hubiera pasado con toda la informaci\u00f3n que proporcion\u00f3. Se minimiza el comportamiento del hombre, se cuestiona una declaraci\u00f3n de un detective de la polic\u00eda. A pesar de sus objeciones, el informe se publica. Afirma que ‘la investigaci\u00f3n no revel\u00f3 abuso de poder e intimidaci\u00f3n sexual’, en parte porque no hay un informe y porque el bloguero an\u00f3nimo no quiso denunciar.\n <\/p>\n Mensajes de texto de Kaag \n La declaraci\u00f3n del oficial de polic\u00eda de que tuvo una conversaci\u00f3n de advertencia formal con el hombre no fue prueba suficiente para Bing. Despu\u00e9s de que se ha entregado el informe, la mujer de repente tiene que proporcionar toda la evidencia a los investigadores. Hasta entonces, la mujer se hab\u00eda mostrado reacia a hacerlo, porque se trata de material muy sensible, a veces personal. Las garant\u00edas de Bing y D66 son m\u00ednimas. Los investigadores tambi\u00e9n muestran un notable grado de comprensi\u00f3n por el agresor, al que consideran ‘imaginable’ que siguiera exigiendo una explicaci\u00f3n sobre la ruptura de la relaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n En \u00faltima instancia, la mujer ver\u00e1 el ‘anexo confidencial’ del informe el 17 de marzo de 2021, una hora y media antes del cierre de las urnas para las elecciones a la C\u00e1mara de Representantes. De hecho, afirma que Bing tambi\u00e9n llega a la conclusi\u00f3n de que el hombre se ha comportado m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras. Esa conclusi\u00f3n se basa en parte en las nuevas pruebas presentadas.\n <\/p>\n \n Porque despu\u00e9s de eso queda un silencio ensordecedor del partido y porque tras la salida el 15 de abril del diputado del D66 Sidney Smeets -que cede su esca\u00f1o en la C\u00e1mara de Representantes tras mensajes transfronterizos a j\u00f3venes- Kaag dice en los medios que no en su partido no hay cabida para conductas transgresoras\u00bb, se pone en contacto con el l\u00edder del partido.\n <\/p>\n \n La v\u00edctima, 20 de abril de 2021, 19 hs.:\n <\/p>\n \n ‘Hola Sigrid, dadas tus declaraciones en la prensa, especialmente la semana pasada con respecto a ‘no toleramos el comportamiento transgresor’, me pregunto si eres consciente de la discrepancia entre las partes confidenciales y el informe p\u00fablico. La consulta con la junta sobre esto no est\u00e1 exactamente determinada. Espero leer su respuesta.<\/i>\n <\/p>\n \n Sigrid Kaag, 21 de abril de 2021, 10:18 a. m.:\n <\/p>\n \n D\u00eda [naam vrouw], Gracias por tu mensaje. No s\u00e9 a qu\u00e9 te refieres. Entiendo por el presidente del partido que hay una demanda entre el partido y usted. Eso tiene que ser completado.’<\/i>\n <\/p>\n \n En ese momento, Kaag no parece conocer el informe confidencial. Para evitar malentendidos, la v\u00edctima informa al propio Kaag sobre las conclusiones sobre el “comportamiento transfronterizo” de Van Drimmelen.\n <\/p>\n \n V\u00edctima, 5 de mayo de 2021, 10.40 horas:\n <\/p>\n \n ‘Querida Sigrid, lo que quiero decir es que la secci\u00f3n confidencial dice que se ha demostrado un comportamiento transgresor hacia m\u00ed. El perpetrador es conocido por usted y por un miembro del grupo. Al mismo tiempo, hace declaraciones firmes en los medios de comunicaci\u00f3n de que tal comportamiento no ser\u00e1 tolerado\u201d.<\/i>\n <\/p>\n \n Sigrid Kaag, 5 de mayo de 2021, 19:26:\n <\/p>\n \n ‘D\u00eda [naam vrouw]Entiendo por la junta que todos los contactos pasan por los abogados. Por lo tanto, es correcto que este canal se est\u00e9 utilizando ahora. Entiendo que los abogados (del Partido y de su lado) est\u00e1n buscando una soluci\u00f3n. Gr. Sigrid’<\/i>\n <\/p>\n \n En una declaraci\u00f3n escrita, Kaag asegur\u00f3 a los miembros del D66 a principios de esta semana que “ten\u00eda y no tiene acceso” al informe confidencial. Muchos miembros concluyen de esto que Kaag no sab\u00eda nada sobre el comportamiento de Van Drimmelen.\n <\/p>\n \n La v\u00edctima se siente arrinconada por esa imagen y por lo tanto se siente obligada a responder. Ella lucha por la reparaci\u00f3n. Porque ella cree que quiere proteger su privacidad y quiere permanecer en el anonimato, no significa que la verdad pueda ser violada descaradamente, cree ella. Todo lo que quer\u00eda era que el partido reconociera que efectivamente hab\u00eda habido un comportamiento transgresor, nunca quiso que las conclusiones se mantuvieran confidenciales y hab\u00eda dado permiso expl\u00edcito a Bing para incluirlas en el informe p\u00fablico.\n <\/p>\n ‘Nuevo encubrimiento’ \n \u201cTengo la sensaci\u00f3n de que la fiesta viene con un nuevo encubrimiento\u201d, dice la mujer sobre el motivo del comentario una vez en de Volkskrant<\/i>\u2020 Ella teme que la direcci\u00f3n del partido vuelva a hacer una declaraci\u00f3n trivial sobre el comportamiento del hombre y las acciones del partido el jueves. Y que la declaraci\u00f3n est\u00e1 dirigida principalmente a salvar a Kaag y la administraci\u00f3n actual, en lugar de reconocer finalmente los graves errores que se han cometido. \u201cMe duele ver c\u00f3mo el partido juega con las palabras para proteger a Kaag\u201d, dijo la v\u00edctima. La reputaci\u00f3n de Kaag le parece m\u00e1s importante que admitir honestamente lo que pas\u00f3. Hasta ahora, toda la direcci\u00f3n del partido se sumerge en sus ojos cuando tiene que rendir cuentas. “La parte superior D66 no parece haber aprendido nada todav\u00eda”, dice.\n <\/p>\n \n La junta tampoco est\u00e1 exenta. Despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n de Bing, la entonces presidenta del partido, Anne-Marie Spierings, dijo: “Cualquiera que tenga el coraje de dar un paso al frente siempre debe encontrar un o\u00eddo que escuche con seguridad de buena fe y poder contar con un manejo cuidadoso”. Pero la v\u00edctima tambi\u00e9n llam\u00f3 a su puerta en vano en busca de ayuda.\n <\/p>\n \n El presidente del partido, Victor Everhardt, solo le envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico este mi\u00e9rcoles: si quer\u00eda conducir dos horas desde su ciudad natal hasta La Haya ese mismo d\u00eda, o si no, el jueves por la tarde, para hablar con \u00e9l. Era la primera vez que sab\u00eda de \u00e9l desde que tambi\u00e9n la remiti\u00f3 a abogados poco despu\u00e9s de asumir el cargo en noviembre de 2021. El pedido de hablar de repente, no le parece sincero a la mujer. ‘Como junta, \u00bfno puede dejarnos saber de usted durante meses y a\u00f1os y luego preguntar dos d\u00edas antes de su declaraci\u00f3n de miembro si quiero ir a La Haya para una entrevista?’\n <\/p>\n \n Con la mujer da la impresi\u00f3n de que el \u00fanico motivo de la invitaci\u00f3n es ‘para que al menos le digan a los integrantes que han tenido contacto con la v\u00edctima’.\n <\/p>\n Reparaci\u00f3n \n Y ahora la mujer vuelve a temer que no se rehabilitar\u00e1. Ella vio c\u00f3mo los l\u00edderes del partido han estado trabajando para la declaraci\u00f3n del jueves en varios medios en los \u00faltimos d\u00edas. Alexander Pechtold dijo en Radio 1 que en primer lugar uno no debe mirar a Kaag, sino al tablero. “La junta del partido en realidad est\u00e1 a cargo de la pol\u00edtica”, dijo. Kaag no ha sido l\u00edder del partido durante tanto tiempo y la junta no ha estado all\u00ed tanto tiempo, por lo que si es necesario llegar a un acuerdo, ser\u00e1 con la junta anterior.\n <\/p>\n \n La mujer pide a la junta actual que sea justa el jueves. “Ped\u00ed confidencialidad para proteger mi nombre, no ped\u00ed un encubrimiento”. Sus solicitudes de meses de rectificaci\u00f3n de las sugerencias anteriores de la c\u00fapula del partido de que Van Drimmelen habr\u00eda sido exonerado hasta ahora no se han cumplido.\n <\/p>\n \n El reconocimiento es importante para ella, aunque solo sea porque la sugerencia de que hizo un informe falso sobre Van Drimmelen se ha ido de una vez por todas. El reconocimiento tambi\u00e9n es importante para poder dejar las cosas atr\u00e1s.\n <\/p>\n \n Los ideales del partido y sus miembros todav\u00eda est\u00e1n cerca de su coraz\u00f3n. Le conmueve el enorme apoyo de los m\u00e1s de 750 miembros que piden aclaraciones en una carta abierta. “Quiero agradecerles mucho por eso”.\n <\/p>\n Van Drimmelen expresa pesar \n Frans van Drimmelen afirma en una declaraci\u00f3n escrita que estaba ‘enamorado’ y, por lo tanto, hizo ‘tonter\u00edas’ cuando la mujer cort\u00f3 la relaci\u00f3n con \u00e9l en 2015. Si bien la mujer no quer\u00eda contacto, ‘trat\u00e9 de manera demasiado persistente y, a veces, muy poco amable de arreglar una conversaci\u00f3n de este tipo. A veces tambi\u00e9n dije cosas que me di cuenta de que parec\u00edan amenazantes.\n <\/p>\n \n La lectura de la polic\u00eda es mucho m\u00e1s estricta para Van Drimmelen. Sus mensajes no solo parec\u00edan amenazantes, sino que lo eran. “La evidencia revel\u00f3 un comportamiento de acoso”, dijo un comunicado de la polic\u00eda en el informe confidencial de Bing. Estos incluyen ‘mensajes de texto acosadores y amenazantes y un correo de voz’. Una conversaci\u00f3n intimidante en la calle y correos chantajeadores con informaci\u00f3n \u00edntima\u201d, dijo el detective. Tambi\u00e9n amenaz\u00f3 en p\u00fablico o mientras trabajaba. Todo estaba encaminado a presionarla y obligarla a hacer contacto’. La polic\u00eda mantuvo una conversaci\u00f3n de advertencia formal con Van Drimmelen para detener el acoso y la intimidaci\u00f3n. La agencia de investigaci\u00f3n Bing concluy\u00f3 que el hombre era culpable de “comportamiento transfronterizo”.\n <\/p>\n \n Van Drimmelen ahora ofrece sus “sinceras disculpas” a la v\u00edctima.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Sigrid](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/1650550929_774_Caso-de-victima-MeToo-D66-Pedi-confidencialidad-no-encubrimiento.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n![\"imagen](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/1650550930_950_Caso-de-victima-MeToo-D66-Pedi-confidencialidad-no-encubrimiento.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h4>\n