![\"En](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/La-historia-humana-es-desarmadora-literalmente-Es-comprensible-que-el.png\"\/ "\\"En")
\n <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nEl padre: \u00abEstamos desconsolados y llenos de verg\u00fcenza\u00bb<\/h2>\n
All\u00ed la dejaron gradualmente de recibir ventilaci\u00f3n asistida y la conectaron a herramientas alternativas con la administraci\u00f3n de medicamentos paliativos para aliviar su sufrimiento. La agon\u00eda dur\u00f3 un d\u00eda y medio y termin\u00f3 a la 1.45 de la madrugada del lunes, 2.45 hora italiana. Su madre “la abraz\u00f3 con ella hasta su \u00faltimo aliento”, dijo su padre.<\/p>\n
Una historia desgarradora, que acab\u00f3 siendo transmitida a los medios y a la pol\u00edtica. La historia humana es desarmadora: el dolor insoportable de los padres es comprensible que no puedan aceptar el pron\u00f3stico de los m\u00e9dicos. Y mucho menos puede aceptar las decisiones de un tribunal.<\/p>\n
Pero lo que luego estall\u00f3 en torno a esta historia, lamentablemente tan dram\u00e1tica como muchas, muchas otras, no alivi\u00f3 el dolor. El cuerpo de una ni\u00f1a se ha convertido, a su pesar, en un s\u00edmbolo de la campa\u00f1a contra el final de la vida.<\/p>\n
\u201c]<\/p>\n
Matteo Salvini relata las palabras de su padre en un post: \u00abMi hija muri\u00f3, mi vida termin\u00f3 a la 01.45. El NHS y los tribunales no s\u00f3lo le quitaron la oportunidad de vivir, sino que tambi\u00e9n le quitaron la dignidad de morir en su casa. Lograron quitarle el cuerpo y la dignidad a Indi, pero nunca podr\u00e1n quitarle el alma. Sab\u00eda que ella era especial desde el d\u00eda en que naci\u00f3, intentaron deshacerse de ella sin que nadie lo supiera, pero Claire y yo nos aseguramos de que fuera recordada para siempre”.<\/p>\n
Y si, dichas por el padre de Indi Gregory, son palabras llenas de significado, est\u00e1 claro que su (posible) explotaci\u00f3n es lucrativa.<\/p>\n
El pron\u00f3stico de los m\u00e9dicos, las decisiones judiciales, el dolor de los padres de Indi Gregory<\/h2>\n
Para los m\u00e9dicos del hospital y los jueces brit\u00e1nicos, la enfermedad de Indi era terminal y por ello se hab\u00eda ordenado la separaci\u00f3n de los principales aparatos vitales. Los magistrados respaldaron “las pruebas contundentes” que respaldan el pron\u00f3stico del hospital de Nottingham, ligadas a una ausencia ahora definitiva de “interacciones” por parte de Indi y a signos de su “sufrimiento significativo” causado por los tratamientos “invasivos”.<\/p>\n
Asociaciones cristianas “pro-vida” en Gran Breta\u00f1a se hab\u00edan movilizado a favor de India. Y muchos otros en Italia. La abogada de la familia es la exsenadora de la Lega Simone Pillon, que siempre ha estado en primera l\u00ednea de las batallas provida y profamilia.<\/p>\n
Anterior<\/h2>\n
El caso del peque\u00f1o Indi Gregory tiene precedentes. Recordemos Alfie Evans<\/strong>, un ni\u00f1o de Liverpool de 23 meses con una enfermedad neurodegenerativa que muri\u00f3 en 2018 tras una batalla legal de seis meses. Incluso en ese caso, dado el conflicto entre la opini\u00f3n de los m\u00e9dicos y la de los padres del paciente, intervino el Royal High Court ingl\u00e9s, fallando a favor de los m\u00e9dicos. Eso es lo que exige la ley.<\/p>\n Incluso en ese caso, <\/strong>a petici\u00f3n del entonces diputado opositor Giorgia Meloni<\/strong> y el parlamentario de la Liga Norte Simone Pillon<\/strong>, al ni\u00f1o se le concedi\u00f3 la ciudadan\u00eda italiana al d\u00eda siguiente de la retirada de la maquinaria con la esperanza de una transferencia al Ni\u00f1o Jes\u00fas, lo que, sin embargo, nunca se produjo. El peque\u00f1o Alfie muri\u00f3 cuatro d\u00edas despu\u00e9s, tras cinco d\u00edas de interrupci\u00f3n del tratamiento.<\/p>\n Otro caso similar es el de Charlie Gard,<\/strong> Muri\u00f3 el 28 de julio de 2017, tras una pelea entre familiares y m\u00e9dicos en el Great Ormond Street Hospital. Incluso en ese caso, se intent\u00f3 en vano solicitar el traslado al Bambin Ges\u00f9 de Roma.<\/p>\n La concesi\u00f3n de la ciudadan\u00eda italiana en casos como estos se produce \u00aben virtud del art. 9, apartado 2, de la ley de 5 de febrero de 1992, n. 91″. La raz\u00f3n radica en el inter\u00e9s de la comunidad nacional “de garantizar un mayor desarrollo terap\u00e9utico para el menor”. La persistencia terap\u00e9utica evidentemente no puede considerarse un desarrollo terap\u00e9utico.<\/strong>. Y, como en Adnkronos Salute Lorenzo D’Avack<\/strong>ex presidente y miembro del Comit\u00e9 Nacional de Bio\u00e9tica (Cnb), \u00abla historia del peque\u00f1o Indi, a partir de los elementos disponibles, parece configurarse en este caso: elEl c\u00f3digo establece abiertamente que el m\u00e9dico debe tratar mientras sea capaz de contener las condiciones de salud del paciente.” <\/strong><\/p>\n iO Donna \u00a9 TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS<\/p>\n<\/p><\/div>\nCiudadan\u00eda para “garantizar futuros avances terap\u00e9uticos”<\/h2>\n