\n<\/p>\n
El ex primer ministro de Pap\u00faa Nueva Guinea conden\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre un pr\u00e9stamo de UBS que exig\u00eda que el banco fuera excluido durante 10 a\u00f1os de los contratos gubernamentales como una “cacer\u00eda de brujas” pol\u00edticamente motivada.<\/p>\n
Una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n independiente sobre un pr\u00e9stamo de UBS al estado de PNG en 2014 recomend\u00f3 que el ex primer ministro Peter O’Neill, quien asegur\u00f3 el pr\u00e9stamo para el estado, deber\u00eda ser procesado \u201cpor dar pruebas falsas a la comisi\u00f3n\u201d. <\/p>\n
O’Neill dijo en un comunicado que cre\u00eda que la comisi\u00f3n no hab\u00eda encontrado “evidencia de irregularidades o corrupci\u00f3n” de su parte.<\/p>\n
En 2014, el banco suizo otorg\u00f3 un pr\u00e9stamo “collar” de 1240 millones de d\u00f3lares australianos (920 millones de d\u00f3lares) al gobierno de PNG para financiar la compra de una participaci\u00f3n del 10 por ciento en la empresa de petr\u00f3leo y gas Oil Search, que cotiza en Sydney. La complicada estructura de pr\u00e9stamos proporcion\u00f3 protecci\u00f3n contra las p\u00e9rdidas del mercado, pero puso un l\u00edmite a los rendimientos alcistas de PNG. <\/p>\n
A pesar de la protecci\u00f3n a la baja, el pr\u00e9stamo result\u00f3 costoso para el gobierno de PNG, que vendi\u00f3 su participaci\u00f3n con una p\u00e9rdida de 340 millones de d\u00f3lares australianos despu\u00e9s del colapso del precio del petr\u00f3leo de 2015. La comisi\u00f3n dijo que UBS se benefici\u00f3 de la estructura “compleja y opaca” del pr\u00e9stamo, cobrando una tasa de inter\u00e9s inicial que la consultora independiente Brattle Group descubri\u00f3 que era un valor injusto. <\/p>\n
En su informe final, presentado en el parlamento de PNG el mi\u00e9rcoles, la comisi\u00f3n dijo que el gobierno era incapaz de comprender el complejo contrato financiero que estaba celebrando. Dijo que UBS cobr\u00f3 de m\u00e1s al estado 175 millones de d\u00f3lares australianos por el pr\u00e9stamo de collar, mientras que el gobierno de PNG cre\u00eda que UBS actuaba como asesor en lugar de proveedor de pr\u00e9stamos.<\/p>\n
Encontr\u00f3 que la aprobaci\u00f3n, completada en 15 d\u00edas, fue apresurada y critic\u00f3 a O’Neill por intentar acelerar el proceso de aprobaci\u00f3n. <\/p>\n
La comisi\u00f3n recomend\u00f3 a los gobiernos de PNG y Australia que consideraran acciones civiles o penales contra UBS, argumentando que hab\u00eda cobrado de m\u00e1s al gobierno y no comunic\u00f3 las caracter\u00edsticas clave del complicado pr\u00e9stamo.<\/p>\n
\u201cUBS es el \u00fanico responsable de los cargos excesivos y cualquier conducta enga\u00f1osa o enga\u00f1osa\u201d, dijo el informe final de la comisi\u00f3n. \u201cSe les debe pedir que devuelvan las cantidades [of A$175mn] cobrado de m\u00e1s y tanto las autoridades de Papua Nueva Guinea como las australianas deben considerar si se deben buscar sanciones civiles o penales. A UBS se le debe prohibir trabajar para el Estado y cualquier SoE durante 10 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n
UBS rechaz\u00f3 esos reclamos y dijo que gan\u00f3 solo una fracci\u00f3n de lo que se reclamaba de la transacci\u00f3n.<\/p>\n
La oficina del actual primer ministro de PNG, James Marape, no respondi\u00f3 a las solicitudes de comentarios. Los medios de PNG informaron que se hab\u00eda comprometido a seguir las recomendaciones de la comisi\u00f3n real. Marape reemplaz\u00f3 a O’Neill como primer ministro en 2019. <\/p>\n
UBS cuestion\u00f3 las afirmaciones de que hab\u00eda cobrado de m\u00e1s por los pr\u00e9stamos, diciendo que las suposiciones de Brattle eran incorrectas. <\/p>\n
\u201cLa comisi\u00f3n parece haberse basado en gran medida en an\u00e1lisis financieros defectuosos y altamente te\u00f3ricos y en las conclusiones a las que lleg\u00f3 Brattle Group, incluido el concepto de que los pr\u00e9stamos collar estaban libres de riesgo para UBS o que el riesgo pod\u00eda gestionarse sin costo y, por lo tanto, que el la tasa de inter\u00e9s apropiada para los pr\u00e9stamos collar era la tasa libre de riesgo AUD\u201d, dijo UBS en una declaraci\u00f3n preparada.<\/p>\n
Dijo que la afirmaci\u00f3n de Brattle de que hab\u00eda ganado un total de 336 millones de d\u00f3lares australianos con el pr\u00e9stamo era incorrecta y dijo que sus ganancias totales de la transacci\u00f3n fueron de alrededor de 100 millones de d\u00f3lares australianos. <\/p>\n
\u201cUBS cree que sus respuestas, incluida su cr\u00edtica del an\u00e1lisis y las conclusiones de Brattle, no fueron consideradas adecuadamente por el abogado que asiste a la Comisi\u00f3n\u201d, dijo el banco.<\/p>\n<\/div>\n