\n<\/p>\n
\n El jueves, Kaag respondi\u00f3 por primera vez a las acusaciones de su propio c\u00edrculo de que la c\u00fapula del D66 ha estado ocultando durante un a\u00f1o las conclusiones de una investigaci\u00f3n sobre el comportamiento transfronterizo del destacado partido Frans van Drimmelen.\n <\/p>\n \n Destaca que desconoce el contenido de la precaria parte confidencial de la investigaci\u00f3n. Ni siquiera ahora. ‘Y con raz\u00f3n. ‘Este ap\u00e9ndice fue y sigue siendo confidencial a pedido expreso de los involucrados’.\n <\/p>\n \n Sin embargo, Kaag tambi\u00e9n reconoce que fue se\u00f1alado por la v\u00edctima de la conducta que se lleg\u00f3 a una conclusi\u00f3n diferente en la parte confidencial del informe que en la parte revelada. Kaag respondi\u00f3 de manera sucinta y profesional y aconsej\u00f3 a la mujer que continuara el contacto a trav\u00e9s de abogados. ‘La mujer quer\u00eda hablarme sobre el ap\u00e9ndice confidencial en el informe por mensaje de texto. Inmediatamente se\u00f1al\u00e9 esto a la atenci\u00f3n del gobierno nacional, porque yo mismo no conoc\u00eda el contenido. El consejo estricto que me dio la junta fue que no continuara la conversaci\u00f3n, ya que se han producido intensas conversaciones entre los abogados de todos los involucrados desde la publicaci\u00f3n de la secci\u00f3n p\u00fablica. Entend\u00ed esa solicitud de atenci\u00f3n.\n <\/p>\n \n Kaag todav\u00eda no cree que haya actuado con negligencia procesal. Ella piensa que deber\u00eda haber actuado de manera diferente ‘desde un punto de vista humano’. \u201cMe culpo por no presionar m\u00e1s al tablero. Me estoy poniendo esto. Cuando lo leo ahora pienso: eso suena muy profesional, me hubiera gustado hacerlo de otra manera. Aqu\u00ed una mujer ha tenido demasiado tiempo sin reconocimiento por su dolor.’\n <\/p>\n discrepancias \n M\u00e1s temprano el jueves, seg\u00fan el tr\u00e1fico de la aplicaci\u00f3n Kaags, el l\u00edder del partido hab\u00eda estado al tanto de las conclusiones de una parte secreta de un informe de investigaci\u00f3n durante al menos un a\u00f1o, que establece que el ex prominente del D66, Frans van Drimmelen, era culpable de comportamiento transgresor. .\n <\/p>\n \n En un mensaje a Kaag el 20 de abril de 2021, la mujer se\u00f1al\u00f3 la discrepancia entre las “partes confidenciales y p\u00fablicas” del informe. Kaag respondi\u00f3 que no sab\u00eda a qu\u00e9 se refer\u00eda la mujer y remiti\u00f3 a la mujer al presidente del partido.\n <\/p>\n \n Dos semanas despu\u00e9s, el 5 de mayo de 2021 a las 10:40 a. m., la mujer volvi\u00f3 a informar a Kaag y declar\u00f3 claramente que en el informe confidencial de Bing se ha demostrado un “comportamiento transgresor” hacia ella. Usted conoce al perpetrador y es miembro del grupo. Ese mismo d\u00eda, Kaag envi\u00f3 de regreso a las 7:26 p. m.: ‘Hola [naam vrouw]Entiendo por la junta que todos los contactos pasan por abogados. Por lo tanto, es correcto que este canal se est\u00e9 utilizando ahora. Entiendo que respectivamente los abogados (parte y su lado) est\u00e1n buscando una soluci\u00f3n. Gramo. Sigrid.\n <\/p>\n \n El jueves, Kaag enfatiz\u00f3 en muchas tonalidades que confiaba en el juicio de la entonces direcci\u00f3n del partido. Ella no deber\u00eda haber hecho eso, admiti\u00f3. ‘Actu\u00e9 seg\u00fan las se\u00f1ales que me llegaron, pero la junta me tranquiliz\u00f3. Me culpo por no insistir.\n <\/p>\n \n Kaag tampoco ha tenido ning\u00fan contacto con la v\u00edctima esta semana. Ella planea hacerlo pronto. Entonces ella tambi\u00e9n le dir\u00e1 inmediatamente que lo siente.\n <\/p>\n La direcci\u00f3n tambi\u00e9n se arrepiente \n La entonces junta del partido fue reemplazada en noviembre por una nueva junta. El nuevo presidente del partido, Victor Everhardt, se uni\u00f3 el jueves con la expresi\u00f3n de arrepentimiento de Kaag. La nueva junta solo se enter\u00f3 del ap\u00e9ndice confidencial del informe de investigaci\u00f3n la semana pasada, despu\u00e9s de que se publicara en el Volkskrant. “Esto s\u00ed implica un comportamiento transgresor”.\n <\/p>\n \n \u00c9l cree que en 2016, despu\u00e9s del primer informe, los l\u00edderes del partido no tomaron medidas suficientes en ese momento. \u201cNo se trataba de intimidaci\u00f3n sexual o abuso de poder, pero definitivamente hubo un comportamiento transgresor. Deber\u00edan haberse tomado medidas contra eso. Hoy nos damos cuenta de eso a\u00fan m\u00e1s. Nos lo tomamos muy en serio. No hemos protegido adecuadamente a la v\u00edctima.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n cree que se deber\u00edan haber tomado medidas contra Van Drimmelen mucho antes. “Debido a que sigui\u00f3 siendo presidente del comit\u00e9 de talentos, la v\u00edctima se enfrent\u00f3 a \u00e9l una y otra vez”. Tambi\u00e9n cree que la junta anterior deber\u00eda haber actuado de manera diferente cuando la parte confidencial del informe estuvo all\u00ed en 2021. ‘Una vez m\u00e1s, no se hizo correctamente. Eso est\u00e1 mal y realmente deber\u00eda haber sido diferente. Cuando asum\u00ed el cargo en noviembre de 2021, tampoco hice una evaluaci\u00f3n correcta de la situaci\u00f3n. Lo siento mucho por eso.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n