\n<\/p>\n
Cuando Donald Trump se convirti\u00f3 en presidente de los Estados Unidos, sus cr\u00edticos pronunciaron la muerte del orden liberal internacional. La abreviatura “LIO” se propag\u00f3 como un sarpullido entre los centros de estudios y las p\u00e1ginas de opini\u00f3n. Su funeral fue prematuro y parroquial. Al igual que el Sacro Imperio Romano Germ\u00e1nico, que no era santo ni romano, ni un imperio, el orden internacional liberal siempre fue m\u00e1s occidental que global y, a menudo, fracas\u00f3 en mantener el orden. La invasi\u00f3n rusa de Ucrania ofrece la oportunidad de reconsiderar este concepto mayoritariamente occidental. <\/p>\n
Joe Biden tiene raz\u00f3n al describir la guerra de Vladimir Putin contra Ucrania como un mortal amenaza para un mundo basado en reglas<\/a> \u2014 particularmente en Europa. Si Putin tiene \u00e9xito, legitimar\u00eda la ley de la jungla, donde los pa\u00edses grandes pueden anexar a los m\u00e1s peque\u00f1os con impunidad. Pero Biden pasa por alto una realidad que el resto del mundo no puede dejar de ver. Las reglas abstractas son ideadas por los poderosos, pero solo se aplican de forma selectiva. Solo Estados Unidos tiene los medios para defender la LIO. <\/p>\n A veces, como en el caso de Serbia, Irak, Libia y la guerra global contra el terrorismo, Estados Unidos ha violado las reglas de las que fue autor en gran medida. En otras ocasiones, como en el caso de Ucrania, EE. UU. cree que vale la pena aplicarlas. La tensi\u00f3n llega a un punto cr\u00edtico con las crecientes insinuaciones, incluso de Biden, de llevar a juicio a Putin por cr\u00edmenes de guerra y genocidio seg\u00fan el derecho internacional. Los precedentes existen. Slobodan Milosevic, el exgobernante serbio, muri\u00f3 antes de que se pudiera pronunciar un veredicto en La Haya. Charles Taylor, el se\u00f1or de la guerra liberiano, fue declarado culpable. El caso mucho m\u00e1s amplio de Putin cristaliza dos problemas espec\u00edficamente estadounidenses. <\/p>\n La primera es que Estados Unidos no es miembro de la Corte Penal Internacional. El Senado de los EE. UU. se neg\u00f3 a ratificar la participaci\u00f3n de los EE. UU. por temor a que la corte fuera utilizada para castigar presuntos cr\u00edmenes de guerra cometidos por soldados estadounidenses en Irak, Afganist\u00e1n y otros lugares. Incluso los pa\u00edses m\u00e1s pro-occidentales pueden ver el problema evidente con “reglas para ti pero no para m\u00ed”. Lo mismo se aplica a la ley del mar de la ONU, por la cual Estados Unidos quiere que China cumpla en el Mar de China Meridional y m\u00e1s all\u00e1, pero a la que Estados Unidos se ha negado a unirse. El segundo es la capacidad de Estados Unidos para llevar a juicio a un futuro Putin depuesto. Eso significar\u00eda imponer un cambio de r\u00e9gimen a Rusia, lo cual es poco pr\u00e1ctico y ser\u00eda ilegal seg\u00fan la ley de la ONU (a menos que Rusia votara para cancelarse). Muchos en el Medio Oriente sue\u00f1an con llevar a juicio a George W. Bush por presuntos cr\u00edmenes de guerra en Irak. El hecho de que esto sea una fantas\u00eda ilustra la frustraci\u00f3n no occidental con el sistema de reglas globales. <\/p>\n Los juristas debatir\u00e1n el tipo de reformas que podr\u00edan dar vida al orden basado en reglas. Un nuevo compacto est\u00e1 muy atrasado pero es dif\u00edcil de imaginar. Pero la conclusi\u00f3n es que el sistema es tan bueno como la potencia hegem\u00f3nica que lo defiende. La extralimitaci\u00f3n de Putin en Ucrania y los errores de China en casa le han dado a EE. UU. una inesperada oportunidad de vida como el perro principal del mundo, sobre todo en la mala gesti\u00f3n de la pandemia de covid. La ventana de Estados Unidos para reafirmar el liderazgo mundial se ha abierto una grieta, pero se cerrar\u00e1. Es probable que una Rusia posterior a Ucrania y una China posterior a Covid profundicen sus esfuerzos para socavar la LIO. <\/p>\n Biden tiene la oportunidad de mostrar la mejor cara de una superpotencia que podr\u00eda ganar una legitimidad global mucho m\u00e1s profunda. Se enfrenta a dos retos. El primero es convencer a los estadounidenses de la urgencia. La dif\u00edcil situaci\u00f3n de Ucrania ha despertado sentimientos de solidaridad con un pueblo lejano. A medida que la guerra se normaliza y sus costos aumentan, los electores occidentales est\u00e1n regresando a problemas m\u00e1s cercanos a casa. Pero la hegemon\u00eda global nunca fue producto de grupos focales de votantes. Dado que repugnancia bipartidista<\/a> contra Putin, Biden tiene una rara oportunidad de ratificar la membres\u00eda de Estados Unidos en la CPI. Eso enviar\u00eda un fuerte mensaje al mundo de que EE. UU. est\u00e1 yendo m\u00e1s all\u00e1 del doble rasero. <\/p>\n Su segundo es proteger el oeste de s\u00ed mismo. Es posible que Putin no pueda imponer su voluntad en el campo de batalla, posiblemente incluso en el este de Ucrania. Pero la reelecci\u00f3n de un Trump anti-OTAN en 2024 es un espectro al que se aferrar\u00e1 el l\u00edder de Rusia. Ning\u00fan poder hegem\u00f3nico en la historia del mundo ha sido globalmente democr\u00e1tico. A pesar de todas sus hipocres\u00edas, los valores occidentales ofrecen lo m\u00e1s cercano a la justicia universal que el mundo haya visto. Pero solo perdurar\u00e1n si Occidente los aplica a s\u00ed mismo. Estados Unidos ya no puede permitirse el lujo de ser selectivo. O todos se someten a las reglas o terminar\u00e1n en el basurero de la historia. <\/p>\n