<\/svg><\/span><\/section>\n\n
\u201cLa consecuencia natural de las pol\u00edticas destructivas de Estados Unidos es un deterioro de la seguridad global. Por tanto, est\u00e1 aumentando el riesgo de que se utilicen armas nucleares, qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas. El r\u00e9gimen internacional de control de armas ha sido socavado\u201d.\n <\/p>\n
\n
Nikolai Patrushev, presidente del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, pronunci\u00f3 este mensaje en una conferencia con sus colegas de las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas el mi\u00e9rcoles. Patrushev, de 72 a\u00f1os, es uno de los asesores m\u00e1s importantes del presidente Vladimir Putin. Los dos se conocen desde la d\u00e9cada de 1970, cuando ambos trabajaban para la KGB, el servicio secreto de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En su puesto actual es uno de los arquitectos de la pol\u00edtica exterior y de seguridad de Rusia.\n <\/p>\n
\n
La declaraci\u00f3n de Patrushev fue confirmada posteriormente por el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, en Mosc\u00fa. \u201cPatrushev es el presidente del Consejo de Seguridad. Es parte del Kremlin. Sus declaraciones son declaraciones del Kremlin\u201d.\n <\/p>\n
\n ‘Comportamiento agresivo’
\n
Seg\u00fan Peskov, es precisamente Occidente quien aumenta el riesgo de una escalada nuclear, entre otras cosas, con su “comportamiento agresivo” hacia Rusia. Seg\u00fan Rusia, el di\u00e1logo sobre las armas nucleares sigue siendo esencial, pero resulta imposible si Washington sigue \u201cdando lecciones\u201d a Mosc\u00fa.\n <\/p>\n
\n
Las declaraciones de Patrushev y Peskov, dos de las voces m\u00e1s influyentes en Mosc\u00fa, se producen en un momento en que las tensiones internacionales sobre el control de armas siguen aumentando. La invasi\u00f3n rusa no provocada de Ucrania en febrero de 2022 ya provoc\u00f3 rupturas en el proceso de d\u00e9cadas de reducci\u00f3n gradual de armamentos. Estas divisiones se ampliaron a\u00fan m\u00e1s la semana pasada cuando el presidente Putin firm\u00f3 una ley que obligaba a Rusia a retirarse del tratado global que proh\u00edbe los ensayos de armas nucleares (Tratado de Prohibici\u00f3n Completa de los Ensayos Nucleares). Ese tratado de la ONU, que data de 1996, proh\u00edbe cualquier forma de explosi\u00f3n nuclear.\n <\/p>\n
\n
La firma de Putin fue una formalidad, despu\u00e9s de que la Duma hubiera acordado previamente. Putin hab\u00eda tomado la iniciativa de la retirada, diciendo que quer\u00eda restablecer el equilibrio con Estados Unidos. Washington tambi\u00e9n firm\u00f3 el tratado, pero nunca lo ratific\u00f3. Por eso Rusia tampoco deber\u00eda hacer eso, cree Putin.\n <\/p>\n
\n Nueva prueba
\n
Mosc\u00fa dice que la retirada de la ratificaci\u00f3n no cambia su pol\u00edtica sobre armas nucleares y que no tiene planes de realizar nuevas pruebas a menos que los estadounidenses lo hagan. La \u00faltima prueba nuclear rusa fue en 1990, durante la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La \u00faltima vez que Estados Unidos realiz\u00f3 una prueba nuclear fue en 1992.\n <\/p>\n
\n
Sin embargo, Rusia llev\u00f3 a cabo el domingo una nueva prueba, supuestamente exitosa, con un misil bal\u00edstico intercontinental, que tambi\u00e9n puede equiparse con ojivas nucleares. La prueba se realiz\u00f3 con un misil Boelava, que tiene un alcance de 8.000 kil\u00f3metros. El misil fue lanzado al Mar Blanco desde el submarino nuclear Alejandro III y alcanz\u00f3 su objetivo \u201ca tiempo\u201d en un sitio de pruebas en la pen\u00ednsula de Kamchatka, en el este de Rusia.\n <\/p>\n\n<\/source><\/source><\/picture>\nRusia llev\u00f3 a cabo el domingo una nueva prueba, supuestamente exitosa, con un misil bal\u00edstico intercontinental, que tambi\u00e9n puede equiparse con ojivas nucleares. La prueba se realiz\u00f3 con un misil Boelava, que tiene un alcance de 8.000 kil\u00f3metros.<\/cite>Imagen Foto Noticias<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n\n
El lunes, el Kremlin tambi\u00e9n rechaz\u00f3 un acuerdo sobre armas convencionales firmado entre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Occidente en 1990. El llamado tratado CFE fijaba l\u00edmites al n\u00famero de tanques y otras armas pesadas en Europa y deb\u00eda ser rescindido. al final de la Guerra Fr\u00eda para poner fin a la actual carrera armamentista que lleva d\u00e9cadas entre los dos bloques.\n <\/p>\n
\n
El tratado prescrib\u00eda, entre otras cosas, cu\u00e1ntos tanques, artiller\u00eda y otras armas pod\u00edan estacionar los firmantes en Europa. Tambi\u00e9n tuvieron que revelar cu\u00e1ntas de esas armas ten\u00edan estacionadas y permitir que los inspectores lo comprobaran.\n <\/p>\n
\n
Despu\u00e9s de que Rusia se retirara del tratado el lunes, la OTAN hizo lo mismo el martes. Los 31 estados miembros de la OTAN y el posible miembro Suecia “condenan la decisi\u00f3n de Rusia de retirarse” del tratado, dijo la OTAN. Por muy importante que fuera el tratado como “piedra angular de la seguridad euroatl\u00e1ntica”, no hab\u00eda otra opci\u00f3n que suspenderlo durante el tiempo necesario, ya que Rusia hab\u00eda hecho lo mismo, dijo la alianza militar.\n <\/p>\n
\n Halc\u00f3n
\n
No es la primera vez que Patrushev arremete contra Occidente. Se le considera uno de los halcones del Kremlin y una vez amenaz\u00f3 a Estados Unidos con la \u201caniquilaci\u00f3n\u201d en marzo. “Rusia es paciente y no intimida a nadie”, dijo en ese momento, “pero tiene armas modernas y \u00fanicas que pueden destruir a cualquier oponente, incluido Estados Unidos, en caso de una amenaza a la existencia de Rusia”.\n <\/p>\n
\n
En sus declaraciones, Patrushev no se refiri\u00f3 a qu\u00e9 armas se podr\u00edan utilizar, pero s\u00ed se\u00f1al\u00f3 expl\u00edcitamente a Occidente como principal culpable. En particular, Estados Unidos est\u00e1 tratando por todos los medios de mantener su “influencia menguante” en el escenario mundial sembrando el caos en el mundo. Para ello, seg\u00fan Patrushev, al seguir apoyando a Kiev con armas, avivan el conflicto en Oriente Medio y intensifican la guerra en Ucrania.\n <\/p>\n
\n Oficialmente no m\u00e1s armas qu\u00edmicas
\n
Oficialmente, ni Estados Unidos ni Rusia tienen armas qu\u00edmicas en sus arsenales. La Organizaci\u00f3n mundial para la Prohibici\u00f3n de las Armas Qu\u00edmicas (OPAQ), que supervisa la implementaci\u00f3n de los tratados que proh\u00edben las armas qu\u00edmicas, inform\u00f3 en julio de este a\u00f1o que Estados Unidos se hab\u00eda convertido en el \u00faltimo pa\u00eds en destruir su arsenal oficialmente declarado.\n <\/p>\n
\n
El director general de la OPAQ, Fernando Arias, habl\u00f3 a continuaci\u00f3n de \u201cun \u00e9xito hist\u00f3rico en el \u00e1mbito del desarme\u201d. S\u00f3lo cuatro pa\u00edses en todo el mundo no firmaron la prohibici\u00f3n: Egipto, Israel, Corea del Norte y Sud\u00e1n del Sur. La \u00faltima vez que se utilizaron armas qu\u00edmicas probadas en un conflicto fue en 2018 por el presidente sirio Assad durante la guerra civil siria.\n <\/p>\n
\n
Oficialmente, Rusia tampoco tiene ya armas qu\u00edmicas desde que las destruy\u00f3 gradualmente tras unirse a la prohibici\u00f3n en 1997. Sin embargo, desde el inicio de la guerra en Ucrania, ha habido temores de que el pa\u00eds pueda utilizar armas qu\u00edmicas. En menor escala, el ex agente doble Sergei Skripal y su hija fueron envenenados con el famoso agente nervioso Novichok en 2018. Posteriormente tambi\u00e9n se le administr\u00f3 el agente nervioso al pol\u00edtico de oposici\u00f3n Alexei Navalny.\n <\/p>\n
\n
Rusia ha acusado repetidamente a Estados Unidos de financiar y operar \u201claboratorios secretos\u201d en Ucrania, donde se dice que el pa\u00eds est\u00e1 trabajando en armas biol\u00f3gicas. Estas teor\u00edas de conspiraci\u00f3n nunca han sido corroboradas con evidencia, pero resurgieron peri\u00f3dicamente como parte de la guerra de propaganda rusa.\n <\/p>\n