\n No se acerque al abogado Koen Rutten con la observaci\u00f3n de que en los \u00faltimos a\u00f1os ha habido una lluvia de demandas por da\u00f1os contra grandes empresas y el gobierno. ‘En los \u00faltimos cuatro a\u00f1os se han presentado 85 casos, de los cuales casi 20 se refieren a reclamaciones por da\u00f1os masivos. El resto se refiere, por ejemplo, a derechos de autor o condiciones laborales, cuestiones que ya han sido litigiosas anteriormente. Pero ahora est\u00e1n cubiertos por la Wamca y es visible\u201d.\n <\/p>\n \n La Wamca (Ley sobre la gesti\u00f3n de da\u00f1os masivos en acciones colectivas) es la ley que desde 2020 permite reclamar indemnizaciones en nombre de un nutrido grupo de v\u00edctimas. Hasta ahora esto s\u00f3lo era posible de forma individual. Empresas y organizaciones gubernamentales como Tata Steel, Amazon y GGD recibieron reclamaciones.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor \n Como socio de Finch Dispute Resolution en Utrecht, el propio Rutten est\u00e1 preparando una demanda por da\u00f1os y perjuicios por los precios excesivamente altos de la energ\u00eda. Recientemente se convirti\u00f3 en presidente de la nueva Asociaci\u00f3n de Abogados de Da\u00f1os Masivo, un grupo de abogados demandantes en casos de da\u00f1os masivos que quieren disipar la imagen de una “cultura de reclamaciones” y est\u00e1n comprometidos con procedimientos m\u00e1s r\u00e1pidos, m\u00e1s eficientes y m\u00e1s baratos.\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 se ha logrado hasta ahora en cuatro a\u00f1os de Wamca? \n Rutten: ‘Es una excelente manera de resolver problemas colectivos. Creo que con esto se podr\u00edan haber solucionado, por ejemplo, los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor el terremoto en Groninga. Pero ya han pasado cuatro a\u00f1os y no se ha decidido ni un solo caso sobre el contenido. Simplemente estamos ocupados con todo tipo de tr\u00e1mites que no son tan interesantes para los involucrados.’\n <\/p>\n \n Por ejemplo, en los casos Wamca el juez debe evaluar, entre otras cosas, si la fundaci\u00f3n que present\u00f3 la demanda representa suficientemente bien los intereses de las v\u00edctimas. Rutten considera que a veces los jueces van demasiado lejos en este sentido, por ejemplo haciendo que un contable compruebe si el n\u00famero de v\u00edctimas que la fundaci\u00f3n enumera como partidarios es correcto. “Eso aumenta los costos y disuade a las personas con un problema real”.\n <\/p>\n Quieres acelerar este tipo de tr\u00e1mites. \u00bfEso significa que la prueba ser\u00e1 menos estricta? \n \u00abNo, no queremos comprometer ese requisito de representatividad. Se trata del procedimiento. Los jueces ya est\u00e1n sobrecargados de trabajo y ahora suelen recibir miles de p\u00e1ginas de defensas de los acusados. Por supuesto, eso est\u00e1 permitido, pero contiene muchas defensas que no importan. Los abogados del lado demandante tambi\u00e9n tienen esa tendencia. En lo que a nosotros respecta, se le da al juez el poder de decir: ‘Eliminar\u00e9 los argumentos que realmente no importan’.\n <\/p>\n \n ‘Puede ser a\u00fan m\u00e1s radical. Vemos muchos casos de privacidad contra empresas como Facebook y Google, que ya han sido multadas por la Autoridad Holandesa de Protecci\u00f3n de Datos o por reguladores de otras partes de Europa. \u00bfPor qu\u00e9 el regulador, en consulta con esas empresas, no deber\u00eda conceder compensaciones a los ciudadanos? Ahora estamos saltando a esa brecha para resolverla para los ciudadanos, pero eso se puede hacer de manera m\u00e1s eficiente\u201d.\n <\/p>\n \n Rutten elogia la Wamca porque permite a los ciudadanos obtener sus derechos, mientras que antes a menudo eran impotentes ante las grandes empresas o el gobierno. Considera que con demasiada frecuencia los acusados \u200b\u200bfrustran el acceso a la justicia al prolongar innecesariamente los procedimientos y negarse a admitir sus errores. “Siempre comienza con un error; de lo contrario, esos procedimientos no se realizar\u00edan”.\n <\/p>\n Algunas empresas pueden estar dispuestas a admitir su error, pero no entran en la conversaci\u00f3n porque inmediatamente hay un reclamo por las nubes sobre la mesa. \n ‘Ese es un punto v\u00e1lido, pero tambi\u00e9n complicado. Si un mill\u00f3n de personas sufren da\u00f1os de 500 euros por persona, el resultado es una cantidad elevada. Entiendo que esas empresas no pueden solucionar esto de una vez. Pero no hay que olvidar que los beneficios que obtienen gracias a su error, especialmente en el caso de violaciones de la privacidad, suelen ser tres o cuatro veces mayores que las reclamaciones por da\u00f1os.’\n <\/p>\n \n En muchos de los casos, el financista del litigio paga todos los costos a cambio de parte de la compensaci\u00f3n. Seg\u00fan Rutten, esto es necesario. ‘Si pides una contribuci\u00f3n personal, muchas v\u00edctimas abandonan y el gobierno no quiere poner dinero en un fondo. Estos financieros tambi\u00e9n son cr\u00edticos: si pierden, pierden su dinero.’\n <\/p>\n El dinero de esos financistas se destina en gran medida a abogados como usted. \u00bfNo es tambi\u00e9n s\u00f3lo un modelo de ingresos? \n ‘A los abogados se les paga, pero no es un modelo de ingresos. Si podemos resolver un caso ma\u00f1ana, lo haremos. Los demandantes, especialmente los consumidores, se paran en la puerta aplaudiendo. Todos ganamos dinero con ello, incluidos los abogados de los acusados. Pero esa no es nuestra intenci\u00f3n.”\n <\/p>\n
<\/b>Maarten Albers es reportero general de de Volkskrant<\/i>.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Koen](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/1699348570_57_Los-abogados-critican-la-percepcion-de-la-cultura-de-las.jpeg\")
\n <\/source><\/source><\/picture>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n