\n<\/p>\n
\n La demanda forma parte de un megacaso contra cuatro empresas y la autoridad supervisora \u200b\u200bChemelot Site Permit (CSP) por incidentes ocurridos en el pol\u00edgono industrial entre 2015 y 2019. No solo se escaparon gases peligrosos y contaminantes, sino que tambi\u00e9n muri\u00f3 una persona y dos resultaron gravemente heridas. , los tres empleados de Sabic. Esa empresa, un fabricante saud\u00ed de pl\u00e1sticos, posee por s\u00ed sola el 40 por ciento de Chemelot. Teniendo en cuenta el volumen de negocios de la empresa, que asciende a miles de millones de d\u00f3lares, el Ministerio P\u00fablico s\u00f3lo considera sensata una multa elevada.\n <\/p>\n \n El Ministerio P\u00fablico destac\u00f3 el lunes que Sadic considera que la seguridad, la salud y el medio ambiente son de suma importancia, pero que “parecen ser m\u00e1s importantes en el papel que en la pr\u00e1ctica diaria”. Seg\u00fan el fiscal, se est\u00e1 generando un “panorama preocupante” y la empresa ha “pasado por el ojo de la aguja” repetidamente debido a situaciones inseguras. El Ministerio P\u00fablico se\u00f1al\u00f3 que Sadic es una “empresa qu\u00edmica l\u00edder” con una “posici\u00f3n social l\u00edder” como importante empleador en la zona y, por tanto, deber\u00eda dar ejemplo.\n <\/p>\n ‘Trabajo de rutina’ \n La Fiscal\u00eda acusa a Sabic, entre otras cosas, de haber hecho demasiado poco para evitar un accidente en diciembre de 2016, en el que dos empleados resultaron gravemente heridos al verterles encima un l\u00edquido inflamable que luego se incendi\u00f3. Uno de ellos, un trabajador temporal, muri\u00f3 en el hospital.\n <\/p>\n \n En mayo de 2019, un empleado sufri\u00f3 graves quemaduras cuando una v\u00e1lvula se abri\u00f3, lo que provoc\u00f3 que le cayera aceite caliente a 200 grados. El hombre no habr\u00eda sido suficientemente informado sobre los peligros de su tarea, porque se la consideraba un “trabajo rutinario”.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, cinco personas corrieron riesgo cuando fueron a revisar encima de un tanque con nafta, cuyo techo se hab\u00eda derrumbado en 2015. La fuga de gas puede haber creado una mezcla explosiva. Del 19 al 22 de febrero de 2016, m\u00e1s de 33 mil kilogramos de gas vol\u00e1til se fugaron debido a la corrosi\u00f3n en un ducto. No fue hasta el 22 de febrero que se cerr\u00f3 la f\u00e1brica.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n