El intento de larga data de Epic Games de abrir las tiendas de aplicaciones m\u00f3viles que generan miles de millones de d\u00f3lares en ganancias para Apple y Google est\u00e1 listo para otro enfrentamiento judicial el lunes, mientras sus reclamos contra el gigante de las b\u00fasquedas van a juicio en San Francisco.<\/p>\n
El caso se produce al mismo tiempo que Google se defiende en un caso antimonopolio hist\u00f3rico del Departamento de Justicia en un tribunal de Washington DC, lo que plantea otra prueba legal potencialmente peligrosa de algunas de sus pr\u00e1cticas comerciales principales.<\/p>\n
Epic perdi\u00f3 la mayor\u00eda de sus reclamos en un caso similar contra Apple en 2021 antes de fracasar en la apelaci\u00f3n a principios de este a\u00f1o, aunque solicit\u00f3 a la Corte Suprema que se ocupara del tema. Sin embargo, seg\u00fan algunos observadores, las diferentes circunstancias del juicio de Google han a\u00f1adido un grado de imprevisibilidad al resultado, lo que deja la posibilidad de que el juicio pueda resultar en serias restricciones si Google pierde. <\/p>\n
El creador del popular juego Fortnite afirma que Google viol\u00f3 la ley antimonopolio de EE. UU. al obstaculizar las tiendas de aplicaciones rivales que funcionan con su sistema operativo Android, lo que efectivamente obliga a los desarrolladores de aplicaciones a utilizar su sistema de pago interno, oblig\u00e1ndolos a pagar tarifas m\u00e1s altas.<\/p>\n
Google tambi\u00e9n deb\u00eda enfrentarse en los tribunales a la empresa de aplicaciones de citas Match y a un grupo de fiscales generales estatales de Estados Unidos, que hab\u00edan presentado sus propias quejas sobre su Play Store para dispositivos m\u00f3viles. Pero esos reclamos se resolvieron en las semanas previas al juicio, y Match acord\u00f3 la semana pasada pagarle a Google una tarifa a cambio de usar su propio sistema de facturaci\u00f3n en sus aplicaciones.<\/p>\n
Google afirma que las pol\u00edticas de su tienda de aplicaciones son mucho m\u00e1s permisivas que las de Apple. Epic ya ha perdido dos veces en los tribunales contra el fabricante del iPhone y ahora “presenta un caso que tiene a\u00fan menos m\u00e9rito dada la flexibilidad y las opciones que ofrece Android”, seg\u00fan Wilson White, vicepresidente de asuntos gubernamentales de Google. <\/p>\n A diferencia de Apple, la empresa de b\u00fasqueda permite a los fabricantes de tel\u00e9fonos ofrecer tiendas de aplicaciones alternativas en tel\u00e9fonos Android, al mismo tiempo que permite a los usuarios descargar aplicaciones directamente desde Internet. Se\u00f1ala que la propia Epic aprovecha estas disposiciones, utilizando la tienda de aplicaciones Galaxy de Samsung para distribuir sus juegos y permitiendo la descarga directa de Fortnite, su juego m\u00e1s popular.<\/p>\n Adem\u00e1s, a diferencia de Apple, Google permite a los desarrolladores de aplicaciones evitar su propio sistema de pago y utilizar alternativas para manejar transacciones dentro de sus aplicaciones. Describi\u00f3 el acuerdo, conocido como facturaci\u00f3n por elecci\u00f3n del usuario, como piloto, pero dijo que estaba operando en 35 pa\u00edses. <\/p>\n Sin embargo, seg\u00fan Epic, las afirmaciones de Google sobre la apertura de su ecosistema de aplicaciones m\u00f3viles no resisten el escrutinio. Se\u00f1ala una serie de contratos que Google ha forjado con fabricantes de dispositivos y desarrolladores de aplicaciones que, seg\u00fan dice, est\u00e1n orientados a garantizar que la tienda Play Store de la compa\u00f1\u00eda siga siendo dominante en los tel\u00e9fonos Android. Estos incluyen acuerdos en virtud de los cuales Epic afirma que Google pag\u00f3 a los desarrolladores para que mantuvieran sus aplicaciones en su tienda, incluido un pago de 360 \u200b\u200bmillones de d\u00f3lares a la empresa de juegos Activision.<\/p>\n Epic tambi\u00e9n se\u00f1ala las condiciones financieras que Google impone a los desarrolladores que eluden su sistema de pagos. En Corea del Sur, por ejemplo, la empresa de b\u00fasqueda dijo hace dos a\u00f1os que los desarrolladores que anteriormente hab\u00edan pagado una tarifa del 15 por ciento todav\u00eda tendr\u00edan una tarifa del 11 por ciento, incluso si dejaban de utilizar el servicio de pago de Google. Seg\u00fan Epic, eso result\u00f3 en un ahorro demasiado peque\u00f1o para justificar el uso de una empresa de pago alternativa.<\/p>\n Mientras tanto, Google argumenta que sus cargos est\u00e1n justificados por los costos de funcionamiento de la plataforma m\u00f3vil Android y todos los dem\u00e1s servicios que ofrece a los desarrolladores, incluso cuando no utilizan su servicio de pago.<\/p>\n El enfoque en los contratos de Google tiene un fuerte eco del caso antimonopolio del Departamento de Justicia contra la compa\u00f1\u00eda, que fue a juicio en septiembre. La agencia ha acusado a Google de utilizar esos acuerdos, que dan prominencia a su motor de b\u00fasqueda en tel\u00e9fonos inteligentes y navegadores, para excluir ilegalmente a empresas de b\u00fasqueda rivales.<\/p>\n Al igual que en el juicio del Departamento de Justicia, Sundar Pichai, director ejecutivo de Google, testificar\u00e1 en el caso, que est\u00e1 previsto que se prolongue hasta mediados de diciembre. Otros testigos probables incluyen al director ejecutivo de Epic, Tim Sweeney.<\/p>\n Es probable que la p\u00e9rdida de Epic en su caso Apple, as\u00ed como la mayor apertura de Google al permitir tiendas de aplicaciones y sistemas de pago alternativos y el hecho de que otros demandantes ya hayan llegado a un acuerdo, le den “la ventaja” en el juicio, seg\u00fan Paul Gallant. analista de TD Cowen en Washington.<\/p>\n Sin embargo, algunos aspectos del \u00faltimo ensayo podr\u00edan hacer que el resultado sea m\u00e1s incierto para Google. Mientras que el caso de Apple fue dictaminado por un juez, el veredicto en el juicio de Google ser\u00e1 dictado por un jurado, lo que a\u00f1ade un mayor grado de imprevisibilidad al resultado. Google fracas\u00f3 la semana pasada en su intento de que el juez James Donato escuchara el caso por s\u00ed solo, despu\u00e9s de afirmar que su acuerdo con los otros demandantes hac\u00eda innecesario un jurado.<\/p>\n El juez Donato tambi\u00e9n ha dicho que Epic puede decirle al jurado que Google no conserv\u00f3 los mensajes de chat entre sus empleados que podr\u00edan haber proporcionado pruebas importantes en el juicio. <\/p>\n Adem\u00e1s, seg\u00fan Gallant, el juez ha mostrado propensi\u00f3n a tomar medidas dr\u00e1sticas en casos antimonopolio, dejando abierto el potencial de sanciones estrictas contra Google, en caso de perder. Hablando en una conferencia antimonopolio el mes pasado, inst\u00f3 a los demandantes<\/a> a \u201cinclinarse hacia las vallas cuando se piden soluciones\u201d, siendo la desintegraci\u00f3n de las empresas infractoras uno de los posibles resultados.<\/p>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/La-batalla-legal-de-Epic-de-Google-se-abre-en.jpg\")
<\/picture>