\n<\/p>\n
\n ‘La junta nacional ha instado a Frans van Drimmelen a cancelar su membres\u00eda. \u00c9l hizo. Tampoco puede convertirse en miembro de D66 en el futuro.’\n <\/p>\n \n No hay lugar a dudas en la declaraci\u00f3n que el presidente del partido D66, Victor Everhardt, emiti\u00f3 el mi\u00e9rcoles: Frans van Drimmelen nunca m\u00e1s es bienvenido en la fiesta. Esa es una decisi\u00f3n de gran alcance, que termina abruptamente nada menos que una era.\n <\/p>\n \n Durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas, Van Drimmelen movi\u00f3 muchos hilos dentro de D66. “Si no le ca\u00edas bien a Frans, se hac\u00eda muy dif\u00edcil obtener un puesto importante”, dice la exmiembro de la junta Saskia Boelema sobre el expresidente del comit\u00e9 nacional de talentos del D66. Ciertamente, de 2014 a 2018, Van Drimmelen fue fundamental para determinar qui\u00e9n ten\u00eda la oportunidad de ganar puestos como presidente del partido, miembro del Parlamento y miembro del Parlamento Europeo. Boelema: ‘No fue el \u00fanico que tom\u00f3 este tipo de decisiones, pero tuvo una voz muy importante en esto’.\n <\/p>\n ‘Frans hizo todo’ \n Van Drimmelen r\u00e1pidamente gan\u00f3 influencia en el per\u00edodo posterior al desastre electoral de 2002 y 2003. El presidente del partido, Alexander Pechtold, y Van Drimmelen operan como un d\u00fao para que el D66 vuelva a estar en la cima, afirma el libro. A lo largo del borde del abismo<\/i>sobre la historia del partido. Se sientan juntos en la Junta Nacional, donde mantienen una clara divisi\u00f3n de tareas. ‘Pechtold: Yo era la cara que el partido ten\u00eda que vender en las conferencias y yo era el que vigilaba las relaciones entre los ministros y el l\u00edder del partido, pero no mucho m\u00e1s. Frans hizo todo lo dem\u00e1s.\n <\/p>\n \n En 2003 tambi\u00e9n es el director de la campa\u00f1a nacional de D66. Su estrecha colaboraci\u00f3n con Pechtold continu\u00f3 en los a\u00f1os siguientes. Van Drimmelen, por ejemplo, es su director de campa\u00f1a personal en la elecci\u00f3n de l\u00edder del partido de 2006, a la que venci\u00f3 a Lousewies van der Laan. Fuera del partido, Van Drimmelen mientras tanto trabaja con la oficina de cabildeo Dr\u00f6ge & Van Drimmelen, con clientes importantes como el municipio de La Haya y la empresa de tecnolog\u00eda Google. Su red ha gozado de nombre y fama en el Binnenhof y sus alrededores durante muchos a\u00f1os.\n <\/p>\n \n Diez a\u00f1os despu\u00e9s, cuando Van Drimmelen se ve acorralado por una denuncia por conducta transgresora hacia un empleado del D66, el l\u00edder del partido Pechtold inicia una conversaci\u00f3n con \u00e9l a petici\u00f3n de la v\u00edctima. Ella cree que el partido es responsable de tomar medidas contra Van Drimmelen, “porque la situaci\u00f3n la ha puesto en una situaci\u00f3n insegura en el taller”, seg\u00fan una investigaci\u00f3n confidencial que est\u00e1 llevando a cabo la agencia Bing. Ella tambi\u00e9n quiere que el liderazgo pol\u00edtico sepa sobre esto.\n <\/p>\n \n Solo hay un problema: debido a la relaci\u00f3n amistosa entre Pechtold y Van Drimmelen, puede que no sea la persona m\u00e1s adecuada para reprender a Van Drimmelen, seg\u00fan la junta. Y as\u00ed, la l\u00edder del partido, Letty Demmers, y el l\u00edder del partido en el Senado, Thom de Graaf, se unir\u00e1n a la ‘conversaci\u00f3n firme’ el 12 de abril de 2016. De Graaf sospecha que est\u00e1 involucrado en la conversaci\u00f3n ‘para objetivar’, admite m\u00e1s tarde a los investigadores de Bing, porque Van Drimmelen y Pechtold tienen ‘una relaci\u00f3n directa’.\n <\/p>\n L\u00edneas con Kaag \n Pechtold es el \u00fanico que no est\u00e1 en la cima del partido. La exministra Ingrid van Engelshoven trabaja desde hace a\u00f1os en la oficina de su lobby y tambi\u00e9n es presidenta del partido. La l\u00edder del partido, Sigrid Kaag, personalmente le debe mucho. \u00c9l la lanza ‘m\u00e1s o menos en el partido’, cuando menciona su nombre por primera vez en la junta nacional para varios puestos administrativos de alto nivel en el partido alrededor de 2016, recuerda Boelema. ‘Recuerdo bien que \u00e9l mencion\u00f3 su nombre y que yo dije: ‘\u00bfPero no deber\u00eda ella primero llenar un formulario de membres\u00eda para D66?’\n <\/p>\n \n Desde entonces, Van Drimmelen ha sido visto dentro del partido como el hombre que trajo a Kaag a los Pa\u00edses Bajos para un cargo ministerial. M\u00e1s tarde la ve como la sucesora ideal del l\u00edder del partido Pechtold.\n <\/p>\n \n El asunto que ahora atormenta a Van Drimmelen ya hace varios a\u00f1os que termin\u00f3. Eso seguir\u00e1 siendo un problema para Kaag si un bloguero an\u00f3nimo lo informa ampliamente a fines de 2020. La pregunta que la direcci\u00f3n del partido no ha respondido desde entonces es: \u00bfpor qu\u00e9 Van Drimmelen se qued\u00f3 solo durante tanto tiempo despu\u00e9s de una grave queja de un empleado del D66 sobre su comportamiento transgresor? Incluso despu\u00e9s de una reuni\u00f3n de advertencia formal con la polic\u00eda, la direcci\u00f3n del partido no le impone sanciones significativas. La investigaci\u00f3n interna se interpreta inicialmente a favor de Van Drimmelen. Un archivo adjunto confidencial en el que Bing concluye el 17 de marzo de 2021 que efectivamente fue culpable de un comportamiento transgresor ha sido retenido durante un a\u00f1o, a pesar de las repetidas solicitudes de la v\u00edctima para justificarla p\u00fablicamente.\n <\/p>\n la expulsi\u00f3n \n M\u00e1s de setecientos miembros del D66 ya exigen aclaraciones de Kaag y la junta del partido, quienes prometen explicar su papel el viernes. No quisieron esperar con un paso el mi\u00e9rcoles: la expulsi\u00f3n de Van Drimmelen. \u00c9l mismo respondi\u00f3 con un comunicado en el que afirma que hizo ‘tonter\u00edas’ cuando la empleada cort\u00f3 la relaci\u00f3n con \u00e9l. Si bien la mujer no quer\u00eda contacto, ‘trat\u00e9 de manera demasiado persistente y, a veces, muy poco amable de arreglar una conversaci\u00f3n de este tipo. A veces tambi\u00e9n dije cosas que me di cuenta de que parec\u00edan amenazantes. La lectura de la polic\u00eda es menos leve para Van Drimmelen. Sus mensajes no solo parec\u00edan amenazantes, sino que lo eran.\n <\/p>\n \n Van Drimmelen destaca que “nunca ha sido culpable de abuso de poder o intimidaci\u00f3n sexual”. Ofrece sus “m\u00e1s sinceras disculpas” a la v\u00edctima.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n