\n
Casi todos los programas electorales afirman que la atenci\u00f3n s\u00f3lo deber\u00eda reembolsarse si se ha demostrado que el m\u00e9todo de tratamiento funciona. Atenci\u00f3n sensata, digamos, entre otras cosas. CU<\/strong> y D66<\/strong>. No s\u00f3lo se debe tener en cuenta el tipo de tratamiento, sino tambi\u00e9n la duraci\u00f3n del mismo.<\/p>\n<\/div>\n\n
PVV<\/strong>, CU<\/strong>, Voltio<\/strong> y NSC<\/strong> Tambi\u00e9n queremos que el dentista reciba un reembolso completo del paquete b\u00e1sico. GL-PvdA <\/strong>y BBB <\/strong>Tambi\u00e9n me gustar\u00eda a\u00f1adir al fisioterapeuta. SP<\/strong> va un paso m\u00e1s all\u00e1 y quiere que la atenci\u00f3n psiqui\u00e1trica ya no corra a expensas de la franquicia.<\/p>\n<\/div>\n<\/p>\n Wat moet er gebeuren met het eigen risico? <\/h2>\n\n
Het verplichte eigen risico staat op dit moment op 385 euro. CU<\/strong>, CDA<\/strong> en D66<\/strong> willen dit bedrag de komende jaren zo houden.<\/p>\nD66 wil daarnaast dat verzekerden het geld niet in \u00e9\u00e9n keer hoeven te betalen. VVD<\/strong> en NSC<\/strong> noemen die wens ook in hun partijprogramma’s.<\/p>\nAls het aan PVV<\/strong>, SP<\/strong> en PvdD<\/strong> ligt, wordt het eigen risico geschrapt. GL-PvdA<\/strong> zegt dat dit stapsgewijs moet gebeuren. BBB<\/strong> wil een lager eigen risico en het pas schrappen als het mogelijk is.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n
Tambi\u00e9n eche una mirada cr\u00edtica a las fuerzas del mercado. <\/h2>\n\n
El sistema en s\u00ed tambi\u00e9n debe ser examinado cr\u00edticamente, escriben los partidos. M\u00e1s cooperaci\u00f3n, menos fuerzas del mercado, escribe CDA<\/strong>. Ya no deber\u00eda merecer la pena realizar tantos tratamientos costosos como sea posible, entre otros Voltio<\/strong> y JA21<\/strong>. Casi todos los partidos quieren que se contraten m\u00e9dicos especialistas y que se eliminen las bonificaciones para estos m\u00e9dicos y administradores de atenci\u00f3n sanitaria.<\/p>\n<\/div>\n\n
NSC<\/strong>, PvdD<\/strong> y CDA<\/strong> Quieren inversiones en atenci\u00f3n regional. Las partes consideran especialmente importante que sigan existiendo hospitales regionales.<\/p>\n<\/div>\n M\u00e1s dinero y reconocimiento para los trabajadores de la salud <\/h2>\n\n
No se puede prestar atenci\u00f3n sin empleados suficientemente formados. Por eso, trabajar en el sector sanitario debe volverse m\u00e1s atractivo. \u201cAplaudir no basta\u201d, titulan JA21<\/strong>en referencia al aplauso nacional para los trabajadores de la salud durante la pandemia de corona.<\/p>\n<\/div>\n\n
Casi todos los partidos quieren mejores condiciones laborales y salarios m\u00e1s altos en el sector sanitario. Pero esa intenci\u00f3n no es m\u00e1s concreta que el hecho de que los salarios deben estar en l\u00ednea con las condiciones del mercado (BBB<\/strong>), deber\u00eda al menos aumentar con la inflaci\u00f3n (JA21<\/strong>) o deber\u00edan ser comparables a los del resto del sector p\u00fablico (Voltio<\/strong>).<\/p>\n<\/div>\n\n
Reducir el trabajo administrativo tambi\u00e9n deber\u00eda hacer que la atenci\u00f3n sanitaria sea m\u00e1s agradable. VVD<\/strong> Me gustar\u00eda examinar principalmente los requisitos (seg\u00fan el partido) innecesarios y duplicados de las aseguradoras de salud. CDA<\/strong> quiere introducir un “trabajo con baja regulaci\u00f3n”.<\/p>\n<\/div>\n\n
De acuerdo a NSC<\/strong> En primer lugar, hay que comprobar si la nueva pol\u00edtica supone un aumento del papeleo para los trabajadores sanitarios. JA21<\/strong> adopta un enfoque un poco m\u00e1s dr\u00e1stico: por cada nueva norma, de rendici\u00f3n de cuentas o de presentaci\u00f3n de informes, hay que suprimir dos, seg\u00fan el partido.<\/p>\n<\/div>\n\n
Casi todos los partidos tambi\u00e9n ven m\u00e9ritos en las innovaciones digitales para aliviar al personal sanitario.<\/p>\n<\/div>\n