En la habitaci\u00f3n hab\u00eda cuatro personas. Eso es indiscutible.<\/p>\n
Caroline Ellison, Gary Wang, Nishad Singh y Sam Bankman-Fried se sentaron juntos en junio de 2022 en la oficina de FTX en las Bahamas, el intercambio de cifrado fundado por Bankman-Fried y Wang, que entonces val\u00eda 40 mil millones de d\u00f3lares. Bankman-Fried y Wang tambi\u00e9n eran propietarios de Alameda, una empresa comercial privada que dirig\u00eda Ellison. Y ese d\u00eda, Ellison temi\u00f3 que Alameda estuviera en quiebra.<\/p>\n
En las semanas posteriores a la reuni\u00f3n, Ellison autoriz\u00f3 miles de millones en pagos de pr\u00e9stamos financiados en \u00faltima instancia con pr\u00e9stamos de FTX. Bankman-Fried intent\u00f3 sin \u00e9xito recaudar m\u00e1s capital para el intercambio de cifrado y sigui\u00f3 diciendo a los inversores, clientes y al resto del mundo que sus dos empresas estaban completamente separadas y eran financieramente s\u00f3lidas. Prometi\u00f3 que los activos de los clientes estaban seguros.<\/p>\n
Ellos no eran. En noviembre de 2022, demasiados clientes solicitaron la devoluci\u00f3n de su dinero al intercambio y FTX no pudo pagar. D\u00edas despu\u00e9s, FTX y Alameda se declararon en quiebra. Posteriormente, las cuatro personas que asistieron a esa reuni\u00f3n de junio fueron acusadas penalmente, pero s\u00f3lo una ha ido a juicio. <\/p>\n
A medida que se acerca el final del juicio de Bankman-Fried, el caso en su contra se reduce a lo que se dijo en la conversaci\u00f3n en Nassau en junio, y qui\u00e9n sab\u00eda qu\u00e9 y cu\u00e1ndo.<\/p>\n
Cuando el jurado comience a deliberar a finales de esta semana, tendr\u00e1 que decidir qu\u00e9 versi\u00f3n de los hechos creer: \u00bfBankman-Fried orden\u00f3 a sus lugartenientes drenar los fondos de los clientes y encubrirlos? \u00bfO sus aliados m\u00e1s cercanos cometieron errores que llevaron a FTX al desastre, que Bankman-Fried no descubri\u00f3 hasta que fue demasiado tarde? <\/p>\n
Una cuesti\u00f3n central es si es plausible que Bankman-Fried \u2013con su t\u00edtulo universitario del Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts, su pedigr\u00ed de Jane Street Capital y su famoso intelecto\u2013 abandonara la reuni\u00f3n de junio despu\u00e9s de escuchar que Alameda podr\u00eda haber estado en quiebra sin haber precisado los detalles.<\/p>\n
\u201c\u00bfNunca llegaste al fondo de eso?\u201d Pregunt\u00f3 la fiscal federal adjunta Danielle Sassoon esta semana en el contrainterrogatorio. Bankman-Fried dijo que sus principales lugartenientes estaban resolviendo el problema. \u201cConfi\u00e9 en ellos\u201d, dijo.<\/p>\n Wang, Ellison y Singh se declararon culpables de fraude y est\u00e1n cooperando con los fiscales, habiendo asumido una postura contra su antiguo jefe. Sus recuerdos parec\u00edan m\u00e1s concretos que los de Bankman-Fried, quien dijo a los fiscales docenas de veces que \u201cno recordaba\u201d detalles cruciales.<\/p>\n Wang, amigo de la universidad de Bankman-Fried y mano derecha taciturna, y Ellison, su ex novia, testificaron que a Bankman-Fried le informaron de la deuda de m\u00e1s de 10.000 millones de d\u00f3lares que Alameda ya le deb\u00eda a FTX en junio, y a\u00fan as\u00ed le autoriz\u00f3 a pedir prestado incluso m\u00e1s para evitar incumplir sus pr\u00e9stamos y colapsar su imperio empresarial. Dijeron que el dinero proced\u00eda de clientes de FTX; no hab\u00eda otra fuente de tanto efectivo. <\/p>\n Ellison cont\u00f3 la misma historia en una reuni\u00f3n con sus empleados en noviembre, cuando FTX estaba colapsando y antes de enterarse de la investigaci\u00f3n estadounidense. El jurado escuch\u00f3 fragmentos de una cinta de la reuni\u00f3n, donde se le pregunt\u00f3 a Ellison qui\u00e9n hab\u00eda aprobado el uso del dinero de los clientes de FTX para pagar los pr\u00e9stamos de Alameda. <\/p>\n \u201cEh. . . Sam, supongo\u201d, respondi\u00f3 ella. <\/p>\n El ex criptomultimillonario de 31 a\u00f1os, que mantiene su inocencia, subi\u00f3 al estrado en su propia defensa en una \u00faltima apuesta de alto riesgo para evitar posibles d\u00e9cadas de prisi\u00f3n. Afirm\u00f3 que fue idea de Ellison pagar los pr\u00e9stamos en junio. <\/p>\n “No cre\u00ed que Alameda necesitara pedir prestado a FTX para poder procesar los pagos del pr\u00e9stamo”, dijo al jurado. M\u00e1s tarde, dijo que \u201cno estaba seguro\u201d. . . si eso se plante\u00f3 o no en un momento u otro\u201d.<\/p>\n La cuarta persona presente en la reuni\u00f3n cont\u00f3 una historia ligeramente diferente. Singh, un amigo de la infancia del hermano menor de Bankman-Fried, tambi\u00e9n se declar\u00f3 culpable y est\u00e1 cooperando. Dijo que sali\u00f3 de la reuni\u00f3n de junio con sospechas, pero con la impresi\u00f3n de que todo estaba bien. <\/p>\n Singh dijo que se dio cuenta de que los fondos de los clientes estaban siendo asaltados en septiembre, cuando Ellison le dijo que Alameda no pod\u00eda pagar sus deudas con FTX. Dijo que se enfrent\u00f3 a Bankman-Fried en el balc\u00f3n de su \u00e1tico en las Bahamas ese mismo d\u00eda y que su jefe no se sorprendi\u00f3.<\/p>\n Mientras deliberan, los 12 miembros del jurado tendr\u00e1n que sopesar estas contradicciones. Daniel Silva, exfiscal federal del bufete de abogados Buchalter, dijo que Bankman-Fried hab\u00eda intentado en el estrado retratar que \u00e9l \u201csab\u00eda algunas cosas y comet\u00edamos errores, pero otras personas eran directamente responsables de la mayor\u00eda de las decisiones cr\u00edticas. . . Es una l\u00ednea muy dif\u00edcil de seguir\u201d.<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, Silva a\u00f1adi\u00f3: “Si encuentra un jurado que no est\u00e1 convencido, es un jurado en desacuerdo”.<\/p>\n Durante cuatro d\u00edas de testimonios marat\u00f3nicos, que finalizaron el martes, Bankman-Fried aleg\u00f3 ignorancia. Afirm\u00f3 que pensaba que las deudas de Alameda con la bolsa eran manejables, aproximadamente 2 mil millones de d\u00f3lares. Dijo que estaba “muy sorprendido” en octubre cuando encontr\u00f3 m\u00e1s de 8.000 millones de d\u00f3lares contabilizados en una parte diferente de los sistemas FTX. <\/p>\n El incesante interrogatorio del gobierno insisti\u00f3 en la cuesti\u00f3n de ad\u00f3nde fueron a parar los 8.000 millones de d\u00f3lares. “\u00bfNo les dijo a sus empleados que no gastaran el dinero del cliente de FTX?” \u2014Pregunt\u00f3 Sasson.<\/p>\n “No recuerdo haber dado ninguna direcci\u00f3n”, dijo Bankman-Fried. “Lamento profundamente no haberlo analizado m\u00e1s profundamente”.<\/p>\n \u201c\u00bfEs tu testimonio que . . . \u00bfAlguna persona desconocida gast\u00f3 8.000 millones de d\u00f3lares sin tu conocimiento? \u2014Pregunt\u00f3 Sasson. \u201cNo llamaste a tus adjuntos y empleados y les preguntaste ‘\u00bfqui\u00e9n gast\u00f3 8 mil millones de d\u00f3lares?’\u201d<\/p>\n Cuestionado por sus propios abogados, Bankman-Fried dijo m\u00e1s tarde que \u201clos fondos se depositaban y retiraban por todas partes todos los d\u00edas\u201d y que ninguna \u201cpersona \u00fanica y clara\u201d era responsable del gasto, que inclu\u00eda miles de millones en inversiones de riesgo, bienes ra\u00edces y estrellas. -marketing tachonado. <\/p>\n “El dinero es fungible de todos modos”, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n Los fiscales se\u00f1alaron otras teor\u00edas sobre la culpabilidad de Bankman-Fried, una de las cuales es que FTX y Alameda eran una conspiraci\u00f3n corrupta desde el lanzamiento del intercambio en 2019. Mostraron un tweet de 2019 cuando Bankman-Fried dijo: “Alameda es un proveedor de liquidez en FTX, pero su cuenta es como el de todos los dem\u00e1s\u201d.<\/p>\n El jurado ha visto una monta\u00f1a de pruebas t\u00e9cnicas y testimonios que contradicen esta afirmaci\u00f3n. Bankman-Fried se\u00f1al\u00f3 que su tweet respond\u00eda a una pregunta m\u00e1s espec\u00edfica sobre si Alameda podr\u00eda adelantar las operaciones de otros clientes en FTX, pero admiti\u00f3 en el estrado que sab\u00eda desde al menos 2020 que su empresa obtuvo un pase en el normal. reglas sobre cu\u00e1ndo se liquidar\u00edan las posiciones. <\/p>\n El gobierno tambi\u00e9n present\u00f3 notas privadas que Bankman-Fried escribi\u00f3 despu\u00e9s del colapso de FTX en las que dec\u00eda: “Si Alameda hubiera sido una empresa comercial 100 por ciento separada y sin ninguna relaci\u00f3n en todos los sentidos, esto no habr\u00eda sucedido”.<\/p>\n Tambi\u00e9n existe un posible motivo de condena m\u00e1s limitado. Los fiscales han mostrado repetidamente los tweets del jurado que Bankman-Fried envi\u00f3 la semana anterior al colapso de FTX, asegurando a los clientes que sus “activos est\u00e1n bien” y que “FTX tiene suficiente para cubrir todas las tenencias de los clientes”. Dos clientes del intercambio testificaron que leyeron estos tweets en ese momento y, sobre esa base, dejaron dinero en sus cuentas FTX hasta que fue demasiado tarde.<\/p>\n Aunque conoc\u00eda las enormes deudas de Alameda, Bankman-Fried afirm\u00f3 que cuando envi\u00f3 el tweet pens\u00f3: “Alameda todav\u00eda ten\u00eda un valor liquidativo de aproximadamente 10 mil millones de d\u00f3lares positivos”. [and] FTX no ten\u00eda agujeros en su balance\u201d.<\/p>\n Esta creencia se bas\u00f3 en gran medida en las enormes existencias de tokens criptogr\u00e1ficos que Alameda ten\u00eda y que estaban estrechamente vinculados a FTX. Cuando se le pregunt\u00f3 si estos tokens eran realmente l\u00edquidos, dijo: “La liquidez no es una clasificaci\u00f3n binaria”.<\/p>\n Si el jurado tiene dudas sobre lo que realmente sucedi\u00f3 entre los cuatro antiguos amigos en Nassau en junio, o sobre lo que estaba pasando dentro de la cabeza de Bankman-Fried, sus afirmaciones desesperadas en noviembre de 2022, mientras intentaba detener la implosi\u00f3n de su imperio, podr\u00eda ser la \u00faltima l\u00ednea de defensa de los fiscales.<\/p>\n Lo que le falta al gobierno es una prueba irrefutable. No hay ninguna prueba destacada que muestre inequ\u00edvocamente que Bankman-Fried conspira en blanco y negro. Los fiscales han dado mucha importancia al hecho de que configur\u00f3 sus chats cifrados para que se eliminaran autom\u00e1ticamente para dar a entender que destruy\u00f3 deliberadamente los mensajes m\u00e1s incriminatorios.<\/p>\n El tejido conectivo del caso del gobierno, al igual que los detalles de la reuni\u00f3n de junio, proviene de sus testigos estrella. En todas las conversiones cruciales, las personas que estuvieron presentes ahora cuentan dos historias diferentes. Todo se reduce a “\u00e9l dijo, ellos dijeron” y a qu\u00e9 lado creer\u00e1 el jurado. <\/p>\n![\"Un](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/La-ultima-resistencia-de-Sam-el-jurado-de-Bankman-Fried-sopesa.jpg\")
<\/picture>![\"Una](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/1698863641_105_La-ultima-resistencia-de-Sam-el-jurado-de-Bankman-Fried-sopesa.jpg\")
<\/picture>![\"Extracto](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/1698863641_308_La-ultima-resistencia-de-Sam-el-jurado-de-Bankman-Fried-sopesa.jpg\")
<\/picture>