reanudar <\/a>se ha hecho p\u00fablico.\n <\/p>\n\n
La presidenta de la C\u00e1mara, Vera Bergkamp, \u200b\u200bescribe en una carta adjunta a la C\u00e1mara de Representantes que Hoffmann investig\u00f3 un total de diecisiete incidentes descritos en dos cartas an\u00f3nimas recibidas en febrero y julio de 2022 sobre Arib. Hoffman habl\u00f3 con un total de diecinueve personas involucradas y lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que diecis\u00e9is incidentes en los que Arib supuestamente cruz\u00f3 la l\u00ednea est\u00e1n respaldados por “documentaci\u00f3n que lo corrobora”.\n <\/p>\n
\n
La investigaci\u00f3n finalmente deja entrever qu\u00e9 sucedi\u00f3 exactamente entre Arib y los funcionarios p\u00fablicos cuando ella fue presidenta de la C\u00e1mara de Representantes entre 2016 y 2021. En las cartas de denuncia an\u00f3nimas, Arib fue acusado, entre otras cosas, de haber hecho “acusaciones falsas”, “a consecuencia de las cuales algunos funcionarios fueron despedidos”. Tambi\u00e9n se dice que “ignor\u00f3” a algunos funcionarios o los “excluy\u00f3 de las discusiones” a las que deber\u00edan haber asistido. Seg\u00fan los querellantes, Arib tambi\u00e9n interfiri\u00f3 en las decisiones que deb\u00eda tomar la organizaci\u00f3n oficial. Por \u00faltimo, se dice que utiliz\u00f3 “modales verbales” que “algunos consideraron negativos”.\n <\/p>\n
\n Sin acusaciones falsas
\n
Despu\u00e9s de un a\u00f1o de investigaci\u00f3n, Hoffmann concluye que “no se ha demostrado” que Arib haya hecho acusaciones falsas que hubieran dado lugar al despido de funcionarios. Es sorprendente que Bergkamp afirme en su carta adjunta a la C\u00e1mara que esto efectivamente ha quedado demostrado. Un portavoz de Bergkamp no puede explicar en qu\u00e9 se basa Bergkamp para llegar a esta conclusi\u00f3n.\n <\/p>\n
\n
Hoffmann afirma que algunos funcionarios fueron destituidos de sus cargos “por petici\u00f3n expresa del ex presidente, tras lo cual se les asign\u00f3 otro puesto a trav\u00e9s de su gerente”. Arib afirm\u00f3 anteriormente que hab\u00eda implementado una reorganizaci\u00f3n oficial en nombre de la C\u00e1mara y que no todos estaban contentos con ello. ‘Como presidente de la C\u00e1mara, ten\u00eda la tarea de poner las cosas en orden y poner fin a la cultura informal del ‘nosotros-nos-conocemos’. Esto significa que a veces hay que tomar decisiones que no gustan a todo el mundo.’\n <\/p>\n
\n
Hoffmann no da una respuesta definitiva sobre si existe una relaci\u00f3n entre la reorganizaci\u00f3n y las quejas contra Arib. Hoffmann afirma que la salida de algunos funcionarios en algunos casos tuvo que ver con “propias decisiones” y no – como afirmaban los denunciantes – con el comportamiento de Arib.\n <\/p>\n
\n Quedan dos acusaciones
\n
En el fondo hay dos acusaciones contra Arib que, seg\u00fan Hoffmann, son v\u00e1lidas: Arib se dirigi\u00f3 a diez funcionarios “directamente y a veces en voz alta”, concluye Hoffmann. Nueve de ellos dicen haber sufrido “emocionalmente” por esto. Seg\u00fan los interlocutores, Arib “no se dej\u00f3 responsabilizar por su comportamiento y no pidi\u00f3 disculpas despu\u00e9s de los incidentes”.\n <\/p>\n
\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan 17 de los 19 interlocutores de Hoffmann, Arib habr\u00eda “interferido estructuralmente” en decisiones que en realidad deber\u00edan haber sido tomadas por la organizaci\u00f3n oficial.\n <\/p>\n
\n
Es notable que, a pesar de las acusaciones, quince de los diecinueve interlocutores declararon que consideraban a Arib como un “presidente muy competente que en ocasiones estaba atento y participativo”.\n <\/p>\n
\n Cuidados posteriores para los involucrados
\n
El presidente de la C\u00e1mara, Bergkamp, \u200b\u200bdice en una respuesta inicial que la prioridad ahora es “proporcionar una atenci\u00f3n posterior adecuada” a los funcionarios contra los cuales Arib ha alzado su voz y a cualquiera que haya experimentado un entorno de trabajo socialmente inseguro. Seg\u00fan ella, esto \u00faltimo ya est\u00e1 demostrado, pero Hoffmann no llega a esa conclusi\u00f3n en el sumario. Bergkamp no quiso explicar qu\u00e9 conducta, seg\u00fan Bergkamp, \u200b\u200bera tan grave que requer\u00eda cuidados posteriores. Bergkamp tampoco quiere comentar sobre la cuesti\u00f3n de si Arib merece cuidados posteriores despu\u00e9s de que su exitosa carrera pol\u00edtica termin\u00f3 abruptamente despu\u00e9s de 25 a\u00f1os.\n <\/p>\n
\n
Bergkamp no quiere reflexionar en este momento sobre cu\u00e1l fue el papel del Presidium y de los altos funcionarios durante la presidencia de Arib y si su decisi\u00f3n de iniciar una investigaci\u00f3n fue correcta. Quiere aprender lecciones de la aventura en una fecha posterior.\n <\/p>\n
\n
Arib cree que la investigaci\u00f3n muestra una “pol\u00edtica clandestina” y que fue “iniciada y llevada a cabo para da\u00f1arme como persona”, dijo el martes. Arib ha estado furioso con la investigaci\u00f3n desde el principio. En su opini\u00f3n, es inaceptable que otros diputados como Bergkamp, \u200b\u200b\u200b\u200bque no est\u00e1n jer\u00e1rquicamente por encima de ella, hayan ordenado una investigaci\u00f3n sobre ella. Arib sospecha que existe un acuerdo pol\u00edtico entre Bergkamp y los altos funcionarios ya fallecidos.\n <\/p>\n
\n
Adem\u00e1s, Arib no quiere responder a las denuncias an\u00f3nimas de que, por ejemplo, alz\u00f3 la voz. “El anonimato facilita evitar la rendici\u00f3n de cuentas y la responsabilidad”, afirma. “Las acusaciones an\u00f3nimas se han convertido en instrumentos para eliminar pol\u00edticamente a los representantes electos o imposibilitar su trabajo”.\n <\/p>\n
\n procedimiento judicial
\n
Bergkamp, \u200b\u200b\u200b\u200bque anunci\u00f3 previamente su salida como diputada y presidenta de la C\u00e1mara, espera cerrar un a\u00f1o lleno de recriminaciones, caos y ambig\u00fcedad con la presentaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n. A\u00fan no est\u00e1 claro si Arib piensa lo mismo al respecto. Ella y el d\u00fao de abogados Knoops iniciaron en agosto un procedimiento judicial con el que esperaban impedir la publicaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n. Ahora que el presidium no ha querido esperar el fallo del juez y ha decidido publicarlo, todav\u00eda no est\u00e1 claro qu\u00e9 pr\u00f3ximos pasos tomar\u00e1 Arib.\n <\/p>\n\nLea tambi\u00e9n<\/h3>\n<\/aside>\n<\/div>\n ttn-es-23<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La presidenta de la C\u00e1mara, Vera Bergkamp, \u200b\u200bhar\u00e1 una declaraci\u00f3n tras la presentaci\u00f3n del informe sobre su predecesora<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1025293,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[9429,86823,244,3249,267,3662,4791],"class_list":["post-1025292","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","tag-alta","tag-arib","tag-fue","tag-hablo","tag-pero","tag-transgresor","tag-voz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1025292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1025292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1025292\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1025293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1025292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1025292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1025292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}