Rob Jetten (D66) y Esther Ouwehand (Party for the Animals) ver\u00e1n con gran expectaci\u00f3n la actualizaci\u00f3n de Peilingwijzer el mi\u00e9rcoles. Las encuestas de opini\u00f3n siempre son importantes para los partidos pol\u00edticos en plena campa\u00f1a electoral, pero este “momento de medici\u00f3n” es a\u00fan m\u00e1s decisivo. Seg\u00fan el \u00faltimo promedio de las encuestas de I&O e Ipsos, RTL determinar\u00e1 el mi\u00e9rcoles qu\u00e9 seis l\u00edderes de partido podr\u00e1n participar en el debate televisivo del domingo 12 de noviembre. Los cinco primeros est\u00e1n claros, el sexto lugar no: D66 y PvdD rondan actualmente los 7 esca\u00f1os en las encuestas. El D66 puede sacar esperanzas de la \u00faltima encuesta de Ipsos del martes: el partido ha subido un esca\u00f1o.<\/p>\n
En las \u00faltimas semanas antes de las elecciones, cientos de miles de votantes indecisos miran la televisi\u00f3n para determinar su voto. Un desempe\u00f1o notablemente bueno en un debate televisivo puede garantizar que los votantes elijan un partido el 22 de noviembre; un desliz podr\u00eda impedirle hacerlo. Y para los l\u00edderes de los partidos que no est\u00e1n en el gran escenario televisivo, la invisibilidad amenaza en las \u00faltimas semanas de la campa\u00f1a.<\/p>\n
Los debates de esta campa\u00f1a electoral tienen un car\u00e1cter diferente a los de campa\u00f1as anteriores. Los partidos pol\u00edticos y los creadores de programas llevan tiempo pidiendo m\u00e1s contenidos. En su conferencia en Binnenhof el mes pasado, el l\u00edder del partido Pieter Omtzigt, del Nuevo Contrato Social, pidi\u00f3 m\u00e1s profundidad en los debates televisivos y menos frases ingeniosas. Indic\u00f3 que preferir\u00eda hablar con un m\u00e1ximo de dos o tres partes al mismo tiempo. El NSC tom\u00f3 cartas en el asunto y organiz\u00f3 el lunes un debate individual entre Omtzigt y Frans Timmermans junto con GroenLinks-PvdA. <\/p>\n
\nLea tambi\u00e9n<\/strong> Aquella reuni\u00f3n en un peque\u00f1o teatro de Arnhem fue, en efecto, un espect\u00e1culo diferente a los habituales debates televisivos de los \u00faltimos a\u00f1os. Los dos l\u00edderes del partido dedicaron mucho tiempo (una hora y 45 minutos) a discutir cuatro temas. De este modo, Omtzigt y Timmermans pudieron mostrar su visi\u00f3n sobre temas importantes como el clima y la cultura administrativa. En su respuesta, los dos se mostraron notablemente m\u00e1s amables y respetuosos entre s\u00ed que muchos pol\u00edticos en un debate parlamentario promedio. \u201cNo tengo ninguna cr\u00edtica al se\u00f1or Omtzigt\u201d, dijo Timmermans, por ejemplo, en respuesta a su agenda de reforma de la administraci\u00f3n p\u00fablica, \u201csino s\u00f3lo una adici\u00f3n\u201d. <\/p>\n El debate del d\u00fao tuvo considerablemente menos exposici\u00f3n<\/em> Luego se celebr\u00f3 un debate televisivo en horario de m\u00e1xima audiencia (hasta ahora lo han visto online m\u00e1s de 86.000 personas, hab\u00eda 450 personas entre el p\u00fablico), pero los equipos de campa\u00f1a de ambos partidos se mostraron satisfechos. Era exactamente el tipo de debate que GroenLinks-PvdA y NSC ten\u00edan en mente, afirm\u00f3 un portavoz de NSC. “Hay mucho espacio para profundizar y comprender realmente c\u00f3mo piensan los l\u00edderes del partido sobre los temas”.<\/p>\n La petici\u00f3n de m\u00e1s contenidos se adapta al esp\u00edritu de los tiempos, afirma Fons Lambie, director pol\u00edtico de RTL News, por lo que los debates de RTL tambi\u00e9n tendr\u00e1n un formato diferente. El n\u00famero de l\u00edderes de partido en el escenario es limitado: el pr\u00f3ximo domingo, en el primer debate de RTL, habr\u00e1 tres (Yesilg\u00f6z, Omtzigt y Timmermans) y seis el domingo 12 de noviembre. RTL quiere dar a los l\u00edderes de los partidos de los “tres grandes” el espacio para debatir entre ellos, explica Lambie. \u201cHay una nueva era con nuevos l\u00edderes que ser\u00e1n puestos a prueba en el \u00e1mbito del debate. Debe haber espacio para eso, lo crearemos\u201d.<\/p>\n Los redactores de los debates televisivos tambi\u00e9n est\u00e1n adaptando sus f\u00f3rmulas. Esto significa que los l\u00edderes de los partidos ya no tienen que presionar un bot\u00f3n verde o rojo en la mayor\u00eda de los debates ni debatir declaraciones astutamente formuladas. Estas declaraciones han dado paso a temas importantes, para que los dirigentes del partido puedan profundizar en el contenido. Se espera que el tiempo de intervenci\u00f3n de los l\u00edderes del partido sea m\u00e1s largo que en debates televisivos anteriores, cuando los l\u00edderes del partido ten\u00edan un promedio de cinco minutos para defenderse de los ataques y exponer sus propios puntos. <\/p>\n RTL destacar\u00e1 este domingo cuatro temas principales: seguridad social, clima, migraci\u00f3n y liderazgo. El tema del liderazgo plantear\u00e1 una serie de cuestiones interesantes, como las ambiciones en torno al cargo de primer ministro y las posibles coaliciones preferidas. Como elemento adicional, los l\u00edderes de los partidos tambi\u00e9n pueden retarse entre s\u00ed a un breve debate individual sobre un tema de su elecci\u00f3n. <\/p>\n Los editores de televisi\u00f3n dicen que las f\u00f3rmulas adaptadas no fueron elegidas para complacer a Omtzigt, sino que encajaban con una campa\u00f1a m\u00e1s sustantiva. Durante el primer debate televisivo de College Tour, cuatro l\u00edderes del partido respondieron a las preguntas de los estudiantes del p\u00fablico. Esto dio al debate un Ayuntamiento<\/em>-, y en gran medida no se produjeron feroces ataques mutuos.<\/p>\n \nLea tambi\u00e9n<\/strong> Una novedad en esta campa\u00f1a es el ‘Debate de los Pa\u00edses Bajos’, el primer debate de SBS6, el 16 de noviembre. Este debate se centra en los holandeses que tienen experiencia personal con los cuatro temas importantes: atenci\u00f3n sanitaria, vivienda, migraci\u00f3n y c\u00f3mo llegar a fin de mes. Como Mark Rutte coment\u00f3 anteriormente con la madre de Benefits, Kristie Rongen, estos holandeses env\u00edan historias a los l\u00edderes del partido, quienes las discuten entre ellos y con los holandeses en el estudio. Esto puede generar una televisi\u00f3n emocionante: Rongen sacudi\u00f3 visiblemente a Rutte, conocida como una excelente polemista, con sus agudas preguntas y su historia personal. <\/p>\n En RTL s\u00f3lo cuentan las encuestas para determinar qui\u00e9n puede participar en los debates, lo que es desfavorable para partidos como el D66 y el CDA, actualmente segunda y quinta fracci\u00f3n en la C\u00e1mara de Representantes. En NOS, estos partidos tienen m\u00e1s posibilidades de participar en los debates: bas\u00e1ndose en su tarea p\u00fablica como emisora, NOS quiere incluir a todos los partidos en la medida de lo posible, afirma Dominique van der Heyde, director pol\u00edtico. <\/p>\n Por lo tanto, el NOS sirve de entrada y plato principal en el debate final, que se celebra la v\u00edspera de las elecciones. El debate de los “peque\u00f1os” a primera hora de la tarde; Los 9 primeros ser\u00e1n el centro de atenci\u00f3n m\u00e1s tarde esa noche. Para realizar la distribuci\u00f3n, el NOS utiliza un m\u00e9todo fijo: la suma del n\u00famero actual de esca\u00f1os y el n\u00famero de esca\u00f1os encuestados por el Peilingwijzer. <\/p>\n Varias partes tienen que conformarse con pocas invitaciones, incluida BBB. En las encuestas, este partido todav\u00eda lideraba en abril con nada menos que treinta esca\u00f1os, pero BBB ha ca\u00eddo a la quinta posici\u00f3n y, seg\u00fan la \u00faltima encuesta de Ipsos, s\u00f3lo quedan doce de los treinta esca\u00f1os. El partido ha perdido una gran parte de sus votantes potenciales en favor del nuevo partido de Pieter Omtzigt. Debido al descenso en las encuestas, la l\u00edder del BBB, Caroline van der Plas, ha fallado varias veces: no se le permite participar en el primer debate de RTL ni en el Debate de los Pa\u00edses Bajos de la SBS.<\/p>\n El l\u00edder del PVV, Geert Wilders, tambi\u00e9n tendr\u00e1 la oportunidad de demostrar sus habilidades de debate la semana previa a las elecciones. Wilders fue excluido del debate del College Tour porque, a diferencia de los dem\u00e1s participantes, nunca antes hab\u00eda sido invitado al programa. Wilders respondi\u00f3 con irritaci\u00f3n a X. Llam\u00f3 al presentador Twan Huys “odiador del PVV” porque no fue invitado. El pr\u00f3ximo domingo no participar\u00e1 en el debate de RTL porque Wilders no figura entre los “tres grandes” seg\u00fan las encuestas. Como l\u00edder del cuarto partido en las encuestas, se le podr\u00e1 ver la semana previa a las elecciones en el segundo debate de RTL, en el debate de los Pa\u00edses Bajos, en el debate electoral de EenVandaag y en el debate final de NOS. <\/p>\n El hecho de que el CDA apenas pueda participar en nada este a\u00f1o requiere algo de tiempo para acostumbrarse a la fiesta. En las \u00faltimas d\u00e9cadas, los l\u00edderes del CDA siempre han tenido asegurado un lugar en todos los grandes debates televisivos. Ahora que el CDA se encuentra en un m\u00ednimo hist\u00f3rico en las encuestas, el partido se ve obligado a debatir con los partidos m\u00e1s peque\u00f1os. Por ejemplo, Henri Bontenbal puede hablar con la l\u00edder de la CU, Mirjam Bikker, y con Lilian Marijnissen (SP), en una emisi\u00f3n regular de EenVandaag. Esto es especialmente molesto para el nuevo l\u00edder del partido, porque depende de la televisi\u00f3n para dar a conocer su marca.<\/p>\n\n<\/div>\n
\nTimmermans y Omtzigt quieren profundidad y, sobre todo, no criticarse duramente<\/span>\n<\/p>\nConvocatoria de contenido<\/h2>\n
\nLos l\u00edderes del partido todav\u00eda no se atreven a atacar a Omtzigt en el College Tour. Los estudiantes hacen<\/span>\n<\/p>\n![\"Caroline](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/1698793747_993_Debates-electorales-de-nuevo-estilo-menos-frases-ingeniosas-mas-contenido.jpg\"\/)
<\/p>\nWilders sigue en fuera de juego<\/h2>\n