\n<\/p>\n
Ayer, Sundar Pichai, director general de Google, fue llamado a declarar en el tribunal para responder a las acusaciones de abuso de posici\u00f3n dominante por parte del gobierno americano. Como mejor que pudo, defendi\u00f3 las maniobras y acuerdos celebrados por el buscador para mantener su estatus de n\u00famero uno.<\/p>\n
26 mil millones de d\u00f3lares. Esta es la cantidad que pag\u00f3 Google en 2021 para instalarse como motor de b\u00fasqueda predeterminado en muchos dispositivos electr\u00f3nicos y software. Desde hace m\u00e1s de 15 a\u00f1os, las cantidades pagadas a Apple, pero tambi\u00e9n a otras empresas como Mozilla, AT&T o Samsung, han cerrado el mercado de las b\u00fasquedas en torno a Google y a algunos supervivientes. En cualquier caso, \u00e9sta es la opini\u00f3n del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ), que desde hace varias semanas subraya estas generosas colaboraciones y la consiguiente falta de competencia.<\/p>\n
La relaci\u00f3n entre Google y Apple ocup\u00f3 un lugar central durante el interrogatorio. Si bien se desconoce la cantidad real, el Departamento de Justicia estim\u00f3 que el motor de b\u00fasqueda pag\u00f3 entre 4.000 y 8.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o para instalarse de forma predeterminada en Safari. Sundar Pichai revel\u00f3 que su alianza fue renegociada en 2016 con el objetivo de perpetuar este lugar. El CEO crey\u00f3 en ese momento que exist\u00eda el riesgo de que Apple \u201c hacer otros acuerdos<\/em> \u00bb y transmite consultas de b\u00fasqueda a Amazon u otras plataformas. Una de las disposiciones adoptadas en ese momento fue que, en caso de una investigaci\u00f3n antimonopolio, las dos empresas \u201c apoyar\u00eda y defender\u00eda<\/em> “su acuerdo.<\/p>\n Posteriormente, en 2018, Tim Cook, director ejecutivo de Apple, y Sundar Pichai, se reunieron para abordar ciertas inquietudes planteadas por la marca Apple. En una nota escrita al final de esta reuni\u00f3n, presentada por la fiscal Meagan Bellshaw, Apple se mostr\u00f3 preocupada por no ver aumentar sus ingresos al mismo ritmo que los presentados por Google en sus resultados trimestrales. Podemos leer que Sundar Pichai tiene \u201c insistimos en que nos env\u00eden solicitudes y hacemos todo lo posible para responderlas (y monetizarlas), siempre de buena fe y porque nuestras motivaciones est\u00e1n alineadas<\/em> \u201d, luego invit\u00f3 a su pareja a \u201c trabajar como si fu\u00e9ramos una sola empresa<\/em> “. Un punto del que Sundar Pichai no recuerda nada. \u201c Pagamos una cierta proporci\u00f3n de nuestro dinero en funci\u00f3n del valor que vemos.<\/em>\u201d, apoy\u00f3 el director general de Google. El acuerdo entre ambas empresas result\u00f3 tan lucrativo que Apple acept\u00f3 la idea de crear su propio motor de b\u00fasqueda.<\/p>\n Otra parte de la audiencia se centr\u00f3 en la instalaci\u00f3n por defecto de Google en detrimento de servicios alternativos. Argumento de defensa ya respaldado muchas veces por la empresa: con unos pocos clics, los usuarios pueden cambiar la configuraci\u00f3n predeterminada de su tel\u00e9fono inteligente o de su navegador. Sin embargo, en un intercambio entre Google y Microsoft que data de 2005, David Drummond, entonces director jur\u00eddico del buscador, escribi\u00f3 \u201c Como sabes, la mayor\u00eda de los usuarios finales no cambian el motor predeterminado.<\/em>. \u00bb<\/p>\n Si esta frase se refer\u00eda espec\u00edficamente a una integraci\u00f3n en Internet Explorer, resume la estrategia implementada por Google desde hace a\u00f1os. En 2007, un tal Sundar Pichai, de 35 a\u00f1os, que todav\u00eda no era director general, se mostr\u00f3 preocupado por esto en un correo electr\u00f3nico: \u201c No creo que sea una buena experiencia para el usuario ni la \u00f3ptica es buena para que seamos el \u00fanico proveedor en el navegador.<\/em> “.<\/p>\n Google posee el 90% de la cuota de mercado de b\u00fasquedas online, en parte gracias a acuerdos con Apple y otros. Corresponder\u00e1 al Departamento de Justicia determinar en qu\u00e9 medida estas pr\u00e1cticas destruyeron cualquier posibilidad de que surgiera competencia. El juicio antimonopolio durar\u00e1 un total de diez semanas; todo el procedimiento podr\u00eda tardar a\u00f1os antes de tomar una decisi\u00f3n final.<\/p>\n<\/div>\nSundar Pichai contra Sundar Pichai<\/h2>\n