{"id":1023211,"date":"2023-10-31T01:58:59","date_gmt":"2023-10-31T01:58:59","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/timmermans-y-omtzigt-quieren-profundidad-y-sobre-todo-no-criticarse-duramente\/"},"modified":"2023-10-31T01:59:03","modified_gmt":"2023-10-31T01:59:03","slug":"timmermans-y-omtzigt-quieren-profundidad-y-sobre-todo-no-criticarse-duramente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/timmermans-y-omtzigt-quieren-profundidad-y-sobre-todo-no-criticarse-duramente\/","title":{"rendered":"Timmermans y Omtzigt quieren profundidad y, sobre todo, no criticarse duramente"},"content":{"rendered":"\n
\n

Dos l\u00edderes de partido, cuatro temas, 45 minutos. Para escapar de los estrictos formatos televisivos, con debates electorales que giran principalmente en torno a frases ingeniosas, Pieter Omtzigt y Frans Timmermans decidieron organizar su propio debate. Los l\u00edderes de dos nuevos partidos pol\u00edticos, Nuevo Contrato Social y GroenLinks-PvdA, quer\u00edan ahora tomarse m\u00e1s tiempo para discutir el fondo de sus posiciones pol\u00edticas. \u201cLl\u00e1melo nueva pol\u00edtica\u201d, dijo Timmermans al comienzo de un debate que de hecho tuvo un tono diferente al que normalmente suenan los partidos rivales en la C\u00e1mara de Representantes. El VVD, que en las \u00faltimas encuestas forma el grupo l\u00edder junto con GroenLinks-PvdA y NSC, rotundamente no fue invitado a la reuni\u00f3n en el teatro Luxor Live de Arnhem. Timmermans: \u201cRealmente optamos por la profundidad, algo que falta en muchos otros partidos\u201d.<\/p>\n

trata bien al gatito<\/h2>\n

Ya fuera por la escasez de viviendas, por una nueva cultura administrativa o por la seguridad social, los dos pol\u00edticos experimentados siempre intentaron ser amables el uno con el otro. \u201cEstoy completamente de acuerdo con su lista\u201d, afirm\u00f3 Omtzigt sobre la amplia definici\u00f3n que Timmermans dio sobre la seguridad social. Timmermans hab\u00eda escuchado a Omtzigt pronunciar “palabras compasivas” sobre el sufrimiento en Israel y Gaza durante un debate anterior. Y si Timmermans no estaba completamente de acuerdo con el ex miembro del CDA, lo dijo muy amablemente. “No tengo ninguna cr\u00edtica al se\u00f1or Omtzigt, s\u00f3lo una adici\u00f3n.”<\/p>\n

El debate liderado por la periodista televisiva Diana Matroos parec\u00eda ser un primer intento de los dos l\u00edderes de los partidos de llegar a acuerdos para la formaci\u00f3n de un nuevo gabinete despu\u00e9s de las elecciones del 22 de noviembre. Sin duda, sobre el tema m\u00e1s importante de la agenda del NSC: reformas administrativas que deben restaurar la confianza de los ciudadanos en el gobierno. Omtzigt present\u00f3 su habitual lista de propuestas a este respecto: un tribunal constitucional, un sistema electoral regional, una nueva ley de denuncia de irregularidades, un nuevo servicio gubernamental para los altos funcionarios. Timmermans respondi\u00f3 de acuerdo. \u201cNo he podido encontrar nada con lo que no est\u00e9 de acuerdo. Juntos podemos avanzar mucho con las reformas necesarias\u201d.<\/p>\n

“Estamos aqu\u00ed para participar en una nueva pol\u00edtica, \u00bfest\u00e1is empezando a hablar de puntos de ruptura otra vez?”<\/span><\/dmt-quote><\/p>\n

Pero cuando el presentador Matroos pregunt\u00f3 si ambos hab\u00edan iniciado una negociaci\u00f3n p\u00fablica sobre un nuevo acuerdo de coalici\u00f3n, Timmermans y Omtzigt no quisieron aceptarlo. Ese fue otro ejemplo de “vieja pol\u00edtica de la que ambos quieren deshacerse”. Por la misma raz\u00f3n, Omtzigt volvi\u00f3 a omitir la pregunta de si quiere ser primer ministro o no. Inicialmente lo hab\u00eda rechazado el verano pasado, pero recientemente volvi\u00f3 a aludir repentinamente a ello. “No quiero una discusi\u00f3n sobre las cifras, sino sobre el contenido”. <\/p>\n

Diferencias entre los dos <\/h2>\n

Sin embargo, durante el debate, que dur\u00f3 quince minutos m\u00e1s de lo previsto, tambi\u00e9n se hicieron evidentes las diferencias sustanciales necesarias entre la combinaci\u00f3n de izquierda de Timmermans y el nuevo partido de Omtzigt. Especialmente en materia de pol\u00edtica clim\u00e1tica y de nitr\u00f3geno, donde GroenLinks-PvdA es considerablemente m\u00e1s ambicioso que NSC. Y en cuanto a la migraci\u00f3n, Omtzigt mencion\u00f3 una cifra concreta de 50.000 inmigrantes al a\u00f1o como “cifra objetivo” para la migraci\u00f3n neta, la diferencia entre inmigrantes y emigrantes. <\/p>\n

Omtzigt elogi\u00f3 la idea de Timmermans de establecer una “alianza entre agricultores y silvicultores” en relaci\u00f3n con la necesaria sostenibilidad de la agricultura y la gesti\u00f3n de la naturaleza. Y Omtzigt tambi\u00e9n cree que se deber\u00eda limitar la ganader\u00eda intensiva, aunque no menciona un objetivo concreto para reducir la cabana. Y la reforma del sector agr\u00edcola no deber\u00eda realizarse a expensas de un aumento de los precios de los alimentos. En esta parte del debate, Timmermans de repente hizo una importante concesi\u00f3n sobre el futuro de la agricultura. Una pol\u00edtica de nitr\u00f3geno es necesaria desesperadamente para salvar la naturaleza, afirm\u00f3 Timmermans, y los Pa\u00edses Bajos deben respetar las sentencias judiciales, pero “no debemos fijar los objetivos de nitr\u00f3geno en un a\u00f1o”. Omtzigt no particip\u00f3 o no ten\u00eda claro el manifiesto electoral de GroenLinks-PvdA. Dice claramente: “Nos adherimos al objetivo de reducir a la mitad las emisiones de nitr\u00f3geno para 2030”. <\/p>\n

La energ\u00eda nuclear es el mayor punto de discordia<\/h2>\n

El mayor punto de discordia, aunque los l\u00edderes de ambos partidos lo mantuvieron limpio y civilizado, es la cuesti\u00f3n de la energ\u00eda nuclear. GroenLinks-PvdA se opone rotundamente a la construcci\u00f3n de nuevas centrales nucleares porque ser\u00eda “innecesaria y “demasiado cara”. Casi todos los dem\u00e1s partidos (intermedios) creen que la expansi\u00f3n de la energ\u00eda nuclear es necesaria para hacer posible la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Las diferencias entre Omtzigt y Timmermans resultaron ser tan marcadas como en el primer gran debate televisivo de la semana pasada. Visita universitaria<\/em>. Los dos tampoco llegar\u00e1n a un acuerdo aqu\u00ed. Mientras que Omtzigt acusa a los partidos de izquierda combinados de que la pol\u00edtica clim\u00e1tica en los Pa\u00edses Bajos es “demasiado religiosa”, Timmermans sostiene exactamente lo mismo en el caso de la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n

Pero a la pregunta l\u00f3gica de si se trata de un punto de quiebre en futuras discusiones sobre formaci\u00f3n, Timmermans volvi\u00f3 a responder irritado. “Estamos aqu\u00ed para emprender una nueva pol\u00edtica. \u00bfEst\u00e1is empezando a hablar de puntos de ruptura otra vez?”, le espet\u00f3 al l\u00edder del debate, Matroos.<\/p>\n