{"id":1017253,"date":"2023-10-27T01:10:04","date_gmt":"2023-10-27T01:10:04","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/rousseau-tiene-razon-ante-el-tribunal-sobre-la-prohibicion-de-publicacion-de-vtm-nieuws-y-hln-dpg-media-apela\/"},"modified":"2023-10-27T01:10:08","modified_gmt":"2023-10-27T01:10:08","slug":"rousseau-tiene-razon-ante-el-tribunal-sobre-la-prohibicion-de-publicacion-de-vtm-nieuws-y-hln-dpg-media-apela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/rousseau-tiene-razon-ante-el-tribunal-sobre-la-prohibicion-de-publicacion-de-vtm-nieuws-y-hln-dpg-media-apela\/","title":{"rendered":"Rousseau tiene raz\u00f3n ante el tribunal sobre la prohibici\u00f3n de publicaci\u00f3n de VTM Nieuws y HLN, DPG Media apela"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

Un juez de procedimiento sumario de Dendermonde rechaz\u00f3 la oposici\u00f3n de DPG Media a la prohibici\u00f3n de publicaci\u00f3n impuesta por Conner Rousseau. El juez sigue a Rousseau en su razonamiento de que una publicaci\u00f3n violar\u00eda sus derechos de defensa y la confidencialidad de la investigaci\u00f3n. Seg\u00fan este juez, esto hace que una prohibici\u00f3n preventiva est\u00e9 “justificada”.\n <\/p>\n

\n

La pelota empez\u00f3 a rodar a finales de septiembre Noticias VTM<\/i> y las ultimas noticias<\/i> Conner se puso en contacto con Rousseau para obtener una respuesta a posibles declaraciones racistas en un caf\u00e9 de Sint-Niklaas.\n <\/p>\n

\n

“Buenas tardes, \u00bfpodr\u00eda llamarme urgentemente en relaci\u00f3n con el informe oficial sobre lo ocurrido en Sint-Niklaas?”, envi\u00f3 un periodista de HLN <\/i>y Noticias VTM<\/i> al presidente de Vooruit. \u201cNos gustar\u00eda publicar el contenido en unas horas. Y nos gustar\u00eda recibir su respuesta a eso\u201d.\n <\/p>\n

\n

Conner Rousseau acudi\u00f3 entonces a los tribunales. Obtuvo una prohibici\u00f3n de publicaci\u00f3n: los medios -todos los medios- no pod\u00edan escribir sobre esto y se arriesgaban a multas de 1.000 euros por hora si lo hac\u00edan. Rousseau consider\u00f3 que primero el tribunal deber\u00eda decirle qu\u00e9 era exactamente lo que se le culpaba.\n <\/p>\n

\n

DPG Media, el grupo de arriba las ultimas noticias<\/i> y Noticias VTM<\/i>, se opuso a esa prohibici\u00f3n de publicaci\u00f3n. Abogados especializados en Constituci\u00f3n y Derecho de los medios de comunicaci\u00f3n, como Dirk Voorhoof, Koen Lemmens, Elke Cloots y Leo Neels, anunciaron que Rousseau no ten\u00eda fundamento: la censura preventiva est\u00e1 prohibida en B\u00e9lgica. Tambi\u00e9n se hizo o\u00edr la Asociaci\u00f3n Flamenca de Periodistas.\n <\/p>\n

\n

La prohibici\u00f3n de publicaci\u00f3n es posible “si persigue un fin leg\u00edtimo”
\n <\/h3>\n

\n

De la decisi\u00f3n que La ma\u00f1ana<\/i> pudo inspeccionar, parece que el juez ignor\u00f3 ese argumento. Seg\u00fan el tribunal, la prohibici\u00f3n de publicaci\u00f3n es posible seg\u00fan la normativa europea si “persigue un objetivo leg\u00edtimo” y es “necesaria en una sociedad democr\u00e1tica”. Seg\u00fan el tribunal, estas condiciones se han cumplido debido a las violaciones del secreto de la investigaci\u00f3n y de su derecho de defensa.\n <\/p>\n

\n

Sin embargo, en Europa existe una tercera condici\u00f3n: la prohibici\u00f3n de publicaci\u00f3n debe estar prevista por ley. Ah\u00ed es donde viene el problema en B\u00e9lgica. En nuestro caso ocurre todo lo contrario: la prohibici\u00f3n de la censura est\u00e1 consagrada en la Constituci\u00f3n. Es por eso que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dio la raz\u00f3n a la RTBF en 2011.\n <\/p>\n

\n

Seg\u00fan Koen Lemmens, profesor de derecho constitucional en la KU Leuven y autor de un nuevo libro sobre la libertad de expresi\u00f3n, el tribunal se equivoca. En\n <\/p>\n

\n

Profesi\u00f3n
\n <\/h3>\n

\n

Pero le molesta especialmente la forma en que el juez ignora la sentencia del Tribunal Europeo en el caso RTBF. Considera que DPG Media deber\u00eda apelar. “Esto es tan fundamental para la libertad de prensa en nuestro pa\u00eds que no pueden dejarlo aqu\u00ed”, afirma Lemmens.\n <\/p>\n

\n

Ahora DPG Media tambi\u00e9n ha decidido apelar la sentencia, porque se ha convertido en una cuesti\u00f3n de principios para el grupo de medios. Cuando el presidente del partido fue interrogado a principios de octubre y dio una conferencia de prensa al respecto en Sint-Niklaas, HLN <\/i>y Noticias VTM <\/i>despu\u00e9s de todo, su art\u00edculo e informe anticipados ya han sido publicados. En aquel momento, Vooruit ya inform\u00f3 al grupo medi\u00e1tico que no acudir\u00eda al juez de embargo para exigir el pago de la multa.\n <\/p>\n

\n

“Nuestro objetivo nunca ha sido silenciar a los medios de comunicaci\u00f3n, sino salvaguardar los derechos de defensa de Conner”, afirm\u00f3 el portavoz del partido. “Primero ten\u00eda que poder ser informado”.\n <\/p>\n

\n

Sin embargo, DPG Media consider\u00f3 que el tribunal todav\u00eda ten\u00eda que lidiar con la oposici\u00f3n de terceros a la prohibici\u00f3n de publicaci\u00f3n. No esperaba que este tribunal fallara en contra de los medios de comunicaci\u00f3n.\n <\/p>\n

\n

Simon Bekaert, abogado de Rousseau en la petici\u00f3n unilateral, respondi\u00f3 a Belga con satisfacci\u00f3n por la decisi\u00f3n del juez de procedimiento sumario. “La libertad de una persona termina donde comienza la libertad de otra, y lo mismo ocurre con los derechos fundamentales”.\n <\/p>\n