Mientras Shell ha iniciado una campa\u00f1a en los medios holandeses para mostrar una cara verde, el nuevo director general est\u00e1 eliminando unos cientos de puestos de trabajo en la divisi\u00f3n de energ\u00edas limpias. \u00bfQu\u00e9 quiere realmente Shell? <\/p>\n
Anuncios a p\u00e1gina completa en los peri\u00f3dicos: “Y antes de que te des cuenta, estar\u00e1s construyendo cuatro parques e\u00f3licos en el mar”. Largos anuncios en la televisi\u00f3n en los que Shell pretende ser portadora de energ\u00eda verde. <\/p>\n
<\/p>\n
Y luego esta noticia: Shell est\u00e1 eliminando 200 puestos de trabajo en su rama de energ\u00eda sostenible. El departamento donde tienen que idear nuevas soluciones energ\u00e9ticas sostenibles. Todav\u00eda quedan unos mil compa\u00f1eros, mientras que el grupo de petr\u00f3leo y gas cuenta con m\u00e1s de 90.000 empleados. De hecho, se puede decir que el gigante petrolero siempre ha descuidado la sostenibilidad. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Pero al eliminar 200 puestos de trabajo, el nuevo director ejecutivo de Shell, Wael Sawan, est\u00e1 enviando una se\u00f1al implacable: somos una empresa de petr\u00f3leo y gas impulsada por el d\u00f3lar, \u00a1punto! La decisi\u00f3n se produce poco despu\u00e9s de que se hiciera evidente que Shell se saltar\u00eda 7.000 millones de ayudas estatales para planes de hidr\u00f3geno en Estados Unidos. En lugar de centrarse en otros objetivos ecol\u00f3gicos, el enfoque de Shell en actividades respetuosas con el clima se est\u00e1 debilitando a\u00fan m\u00e1s. <\/p>\n
<\/p>\n
Shell no es la \u00fanica en esto y sigue de cerca a sus competidores ExxonMobil y Chevron. Estas empresas todav\u00eda invierten decenas de miles de millones en la extracci\u00f3n tradicional de petr\u00f3leo y gas f\u00f3sil. Comp\u00e1rese esto con Gasunie, que tambi\u00e9n creci\u00f3 con combustibles f\u00f3siles, pero ha creado 850 empleos verdes desde 2020 y ahora ocupa a 1 de cada 3 empleados (2.800 en total). Entonces te comprometes con un futuro sostenible. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 deber\u00edamos hacer con ese anuncio de lavado verde de Shell? A principios de este a\u00f1o, el regulador de publicidad brit\u00e1nico prohibi\u00f3 los anuncios en los que Shell y sus competidores pretenden ser m\u00e1s sostenibles de lo que son. Construir cuatro parques e\u00f3licos en el Mar del Norte como coinversor es, por supuesto, maravilloso, pero en t\u00e9rminos de tama\u00f1o (Shell obtuvo un beneficio de 36,2 mil millones de d\u00f3lares el a\u00f1o pasado) palidece en comparaci\u00f3n con las inversiones en f\u00f3siles que hace la empresa. El organismo de control brit\u00e1nico exige que las compa\u00f1\u00edas petroleras comparen sus inversiones sostenibles con los combustibles f\u00f3siles para ponerlo en perspectiva. Nuestro Comit\u00e9 del C\u00f3digo de Publicidad podr\u00eda seguir este ejemplo. <\/p>\n
<\/div>\n