El hecho de que el editor de Rachel Reeves no haya detectado ejemplos de aparente plagio en su nuevo libro ha dejado al descubierto los controles flojos y la falta de investigaci\u00f3n formal entre muchos de los principales editores de libros internacionales.<\/p>\n
El Financial Times revel\u00f3 el jueves que el nuevo libro del canciller en la sombra del Reino Unido, Las mujeres que hicieron la econom\u00eda moderna<\/em>contiene m\u00e1s de 20 ejemplos de texto que parece tomado de otras obras sin reconocimiento.<\/p>\n “Esto es potencialmente muy grave”, dijo Greg Hands, presidente del Partido Conservador, quien se\u00f1al\u00f3 que los ministros del gabinete alem\u00e1n se han visto obligados a dimitir debido a acusaciones de plagio en tesis doctorales.<\/p>\n Basic Books, una editorial del gigante editorial Hachette, ha admitido que las frases objetivas tomadas de fuentes primarias deber\u00edan haber sido reescritas y referenciadas adecuadamente, pero esto no sucedi\u00f3 en todos los casos.<\/p>\n La oficina de Reeves emiti\u00f3 el mi\u00e9rcoles una declaraci\u00f3n negando el plagio, pero el canciller en la sombra se refiri\u00f3 indirectamente a las acusaciones en la presentaci\u00f3n de un libro en el Instituto de Gobierno esa misma noche.<\/p>\n Reeves, en una charla sobre el libro el jueves, dijo que ten\u00eda una bibliograf\u00eda extensa pero que “no todo estaba ah\u00ed”.<\/p>\n \u201cLevant\u00e9 las manos, es mi libro, mi nombre en la portada, y hab\u00eda cosas en el libro a las que se deber\u00eda haber hecho referencia apropiada\u201d, dijo. <\/p>\n Cuando se le pregunt\u00f3 si otros dos libros que hab\u00eda escrito conten\u00edan “errores involuntarios”, la canciller en la sombra dijo: “No he tenido tiempo de revisar esos libros”. Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cEscribir este libro y al mismo tiempo hacer este trabajo fue un desaf\u00edo\u201d.<\/p>\n Los ejecutivos editoriales han dicho que el plagio es un \u00e1rea complicada para muchos grupos, cuyos recursos se ven limitados dada la cantidad de libros que se publican en comparaci\u00f3n con equipos editoriales relativamente reducidos. <\/p>\n La mayor\u00eda de las veces, el plagio era involuntario y dif\u00edcil de probar, dado el grado en que el trabajo de los autores se basa en sus experiencias y lecturas, dijo una persona que trabaja en el sector editorial. <\/p>\n Pero los ejecutivos de las principales editoriales admitieron que pocos utilizan el tipo de software que ahora est\u00e1n adoptando las universidades para detectar plagio y contenido generado por IA. <\/p>\n Uno dijo que, en cambio, las empresas conf\u00edan en la honestidad de sus autores y las habilidades de sus editores para detectar cualquier cosa que parezca inusual o que no est\u00e9 en consonancia con el resto del trabajo del autor. <\/p>\n “Los libros tienen editores: ellos leen el manuscrito y usan su sentido com\u00fan”, dijo. \u201cYa no lo hacemos formalmente, sino que confiamos en que los autores sean honestos y en los editores para ver si algo no est\u00e1 del todo bien. No tenemos un software que verifique como lo hacen algunas universidades\u201d.<\/p>\n Los editores tambi\u00e9n llegan a acuerdos que contractualmente asignan al autor la responsabilidad de verificar los hechos. Un director editorial de una importante editorial del Reino Unido dijo que se puede solicitar una verificaci\u00f3n adicional por plagio cuando un libro pasa por su lectura legal.<\/p>\n \u201cLos contratos suelen tener una cl\u00e1usula que establece que el autor garantiza que la obra es totalmente original y escrita por dicho autor, salvo que se indique lo contrario\u201d.<\/p>\n Nick Groom, profesor de ingl\u00e9s en la Universidad de Macao e investigador sobre autenticidad y falsificaci\u00f3n, que ha escrito ocho libros, dijo: “Se espera que un autor compruebe todo, no s\u00f3lo por sus lectores sino tambi\u00e9n por los propios editores”.<\/p>\n Jocelyn Hargrave, editora de Publishing Research Quarterly y profesora de publicaciones en la Universidad de Derby, dijo que los apretados calendarios de los sistemas editoriales significaban que “la presi\u00f3n sobre los editores para publicar su trabajo es mayor”.<\/p>\n Describi\u00f3 el libro de Reeves como una \u201crevisi\u00f3n de la realidad desafortunada, pero instructiva\u201d, y agreg\u00f3: \u201cExisten software de detecci\u00f3n de plagio, pero a menudo es un ejercicio muy costoso y lleva bastante tiempo. Si el cronograma de publicaci\u00f3n permite ese tiempo adicional, entonces esas verificaciones pueden realizarse, pero generalmente a trav\u00e9s de verificaciones manuales, revisi\u00f3n por pares y el trabajo que el editor realiza con el autor\u201d.<\/p>\n Groom dijo que el software de verificaci\u00f3n de plagio no era perfecto \u201cpero es una forma muy \u00fatil de indicar si el trabajo se ha levantado sin reconocimiento\u201d. No creo que los editores sometan a los autores a Turnitin (un esc\u00e1ner de plagio de documentos), y tal vez deber\u00edan hacerlo\u201d.<\/p>\n Dijo que las cosas se pondr\u00e1n m\u00e1s complicadas con el auge de la IA, que puede escanear y reproducir enormes vol\u00famenes de trabajo. <\/p>\n![\"Annalena](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/La-disputa-por-plagio-de-Rachel-Reeves-pone-a-los.jpg\")
<\/picture>