\n<\/p>\n
\n ‘\u00bfC\u00f3mo quiere garantizar el ministro que ya no se produzcan abusos con la adopci\u00f3n en el extranjero?’ Eso es lo que se pregunta el ex alto funcionario Tjibbe Joustra tras estudiar los nuevos planes del ministro Franc Weerwind (Protecci\u00f3n Legal, D66). ‘Busqu\u00e9 qu\u00e9 elementos deber\u00edan conducir a la mejora. Son bastante dif\u00edciles de encontrar.\n <\/p>\n \n Hace m\u00e1s de un a\u00f1o se public\u00f3 el informe del Comit\u00e9 Joustra, que pint\u00f3 un panorama devastador de la adopci\u00f3n internacional. La adopci\u00f3n en el extranjero se suspendi\u00f3 de inmediato. Mientras tanto, se estaba trabajando en un nuevo plan.\n <\/p>\n \n La semana pasada, el ministro escribi\u00f3 una carta a la C\u00e1mara afirmando que la adopci\u00f3n de ni\u00f1os del exterior ser\u00e1 posible nuevamente. Se establecer\u00e1 una nueva organizaci\u00f3n intermediaria, estrechamente vinculada al gobierno, que debe garantizar que se proh\u00edban la corrupci\u00f3n, el tr\u00e1fico de ni\u00f1os y el fraude. Adem\u00e1s, siempre es necesario buscar primero una acogida adecuada en el pa\u00eds de origen.\n <\/p>\n B\u00fasqueda de puntos concretos de mejora \n ‘La carta contiene mucha buena voluntad, pero la interpretaci\u00f3n ser\u00e1 decisiva’, dice Joustra, que responde por primera vez a los planos. ‘El comit\u00e9 siempre ha considerado lo siguiente: \u00bfc\u00f3mo se trata a un ni\u00f1o con cuidado? y como lo garantizas? Las propuestas de la ministra buscan pistas y puntos concretos de mejora.’\n <\/p>\n \n Extra\u00f1o, piensa Joustra. Ha habido alg\u00fan tiempo para pensar en c\u00f3mo dar forma a esas condiciones. Y en nuestro informe dijimos que todav\u00eda no estamos viendo c\u00f3mo se debe dise\u00f1ar un sistema alternativo. Hemos advertido que no es tan simple.\n <\/p>\n \n La gran pregunta sigue siendo: \u00bfc\u00f3mo se asegurar\u00e1 el gobierno de que no ocurran abusos en los pa\u00edses de origen? ‘Ir a un pa\u00eds y mirar alrededor no te da una buena idea de c\u00f3mo van las cosas all\u00ed. El ministro dice ahora: esa es principalmente la tarea del pa\u00eds de origen. Pero ese es exactamente el problema; eso no funciona bien en algunos pa\u00edses. El ministro dice que quiere reconsiderar la cooperaci\u00f3n con ciertos pa\u00edses, pero queda por ver a qu\u00e9 pa\u00edses se refiere.\n <\/p>\n Una organizaci\u00f3n central \n Una de las medidas concretas que propone Weerwind es la fusi\u00f3n de las cuatro firmas de corretaje privadas actuales en una organizaci\u00f3n central dirigida por el gobierno. Esta nueva organizaci\u00f3n deber\u00eda alejarse a\u00fan m\u00e1s de los padres adoptivos y as\u00ed poder evaluar un caso de manera m\u00e1s independiente. Adem\u00e1s, se dice que la influencia del gobierno en el pa\u00eds de origen es mayor que la de una agencia intermediaria.\n <\/p>\n \n Esta medida se describe en la carta como “teniendo en cuenta la recomendaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Joustra”. Pero, dice Joustra, ‘no comentamos sobre eso. Es un resumen curioso.\n <\/p>\n \n Quien hace la mediaci\u00f3n, dice, se sostiene o cae con las normas sustantivas y su cumplimiento. ‘Una organizaci\u00f3n central requiere una implicaci\u00f3n y una responsabilidad mucho mayores por parte del gobierno. En nuestro informe decimos que durante d\u00e9cadas el papel del gobierno en la mediaci\u00f3n no ha sido muy destacado y decisivo. As\u00ed que a\u00fan queda mucho por hacer para mejorar eso.’\n <\/p>\n Se\u00f1ales fuertes \n La carta y las respuestas a ella tambi\u00e9n contienen cr\u00edticas al informe del Comit\u00e9 Joustra. Los involucrados dicen que ha habido pocos o ning\u00fan abuso en los \u00faltimos diez a\u00f1os y que no se pueden sacar conclusiones sobre los \u00faltimos a\u00f1os en base a la investigaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n ‘Esa ha sido la cr\u00edtica desde el principio’, dice Joustra. ‘Nuestra tarea era investigar el tema de la adopci\u00f3n hasta 1998. Pero debido a que todo tipo de cosas todav\u00eda exig\u00edan nuestra atenci\u00f3n despu\u00e9s del 2000, hemos incluido una serie de elementos para decir que los abusos no hab\u00edan terminado. Hemos sido m\u00e1s ejemplares para el per\u00edodo posterior. Citamos una serie de ejemplos de varios pa\u00edses. Las se\u00f1ales fueron tan fuertes que llegamos a la conclusi\u00f3n de que los abusos a\u00fan no se han erradicado. Ha habido mejoras, seguro, eso dice el informe. El n\u00famero de abusos tambi\u00e9n disminuir\u00e1 porque el n\u00famero de adopciones ha disminuido num\u00e9ricamente.’\n <\/p>\n \n La adopci\u00f3n desde el extranjero ha disminuido constantemente en los Pa\u00edses Bajos durante a\u00f1os. Si bien todav\u00eda se llevaron a cabo 1.300 adopciones internacionales en 2004, solo hubo 145 en 2019. El ministro se pregunta si la enorme inversi\u00f3n para establecer un nuevo sistema es proporcional a la disminuci\u00f3n del n\u00famero de adopciones.\n <\/p>\n \n “Esa parece una buena pregunta”, dice Joustra. ‘Es muy costoso, especialmente si la mediaci\u00f3n y la ejecuci\u00f3n tienen que ser m\u00e1s o menos organizadas por el gobierno. Quiz\u00e1s se pregunte acerca de los costos de adopci\u00f3n. Todav\u00eda no est\u00e1 claro qui\u00e9n pagar\u00e1 por esto. Pero aqu\u00ed tambi\u00e9n se aplica lo siguiente: la carta es m\u00e1s un paso en la direcci\u00f3n correcta que la elaboraci\u00f3n de un plan en s\u00ed mismo.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n