en la revista M\u00e1s uno<\/i><\/a> un estudio en el que asumieron un comportamiento natural en los gallos: avisan a otros de su especie cuando ven un ave de presa, pero no responden cuando est\u00e1n solos. Los investigadores colocaron a los gallos en diferentes situaciones: solos, en combinaci\u00f3n con un cong\u00e9nere y con un espejo en el que la silueta de un halc\u00f3n volaba sobre sus cabezas. Los gallos s\u00f3lo hac\u00edan sonar la alarma cuando hab\u00eda otro gallo presente, y no cuando estaban solos o se ve\u00edan en el espejo. Esto \u00faltimo muestra que exhiben conciencia de s\u00ed mismos. Sin embargo, los gallos no pasaron la cl\u00e1sica prueba del espejo. Por tanto, no parece suficiente establecer la autoconciencia en los animales.\n <\/p>\n\n
Comportamiento animal natural
\n <\/h3>\n
\n
Mariska Kret, profesora de psicolog\u00eda cognitiva en la Universidad de Leiden, elogia la nueva investigaci\u00f3n con los gallos. No s\u00f3lo por la gran cantidad de gallos utilizados para las pruebas, sino tambi\u00e9n porque los investigadores asumieron un comportamiento animal natural, y no desde una perspectiva humana.\n <\/p>\n
\n
“Con demasiada frecuencia, los cient\u00edficos toman algo ‘exclusivamente humano’ para investigar ‘si los animales tambi\u00e9n pueden hacer eso’, s\u00f3lo para descubrir que no pueden”, dice Kret. \u00abLos investigadores pasan por alto todo tipo de aspectos del comportamiento animal porque prestan atenci\u00f3n a cosas equivocadas. Los investigadores deber\u00edan tener en cuenta en la medida de lo posible la ecolog\u00eda de un animal. Eso sucedi\u00f3 aqu\u00ed y es fant\u00e1stico, porque este enfoque ha llevado a conclusiones sobre el autorreconocimiento diferentes a las de intentos anteriores de investigar este tema.’\n <\/p>\n
\n
Esteban Rivas, psic\u00f3logo animal del Instituto de Filosof\u00eda y Ciencias, tambi\u00e9n elogia la investigaci\u00f3n del gallo. Seg\u00fan \u00e9l, la cl\u00e1sica prueba del espejo puede resultar \u00fatil, pero “a medida que los investigadores se sumergen m\u00e1s en el comportamiento natural de las especies animales que se estudian, los resultados se vuelven diferentes”.\n <\/p>\n
\n
Se\u00f1ala varios otros estudios, con otros animales y m\u00e9todos, que indican de manera similar la autoconciencia. Los perros y los lobos responden a las pruebas de reconocimiento de olores con orina (manipulada o no): parecen ser capaces de distinguir su propia orina de la de otras. Algunos peces muestran preferencia por madrigueras que contienen su propio olor y no el de otros peces. Los grillos tambi\u00e9n eligen nidos en los que los investigadores han aplicado su propio aroma; los grillos rechazan los nidos que no huelen a ellos.\n <\/p>\n
\n
‘Animales muy inteligentes’
\n <\/h3>\n
\n
Adem\u00e1s de estos avances cient\u00edficos, seg\u00fan Rivas, tambi\u00e9n hay que revisar la imagen de la gallina: “Son animales muy inteligentes, lo que hasta ahora era demasiado desconocido”.\n <\/p>\n
\n
Despu\u00e9s de la primera prueba del espejo con chimpanc\u00e9s, la prueba se repiti\u00f3 a menudo con otras especies animales. Debido a que la prueba requiere un alto nivel de cognici\u00f3n, no todos los tipos resultaron exitosos. Los grandes simios, elefantes y delfines, entre otros, parec\u00edan establecer una conexi\u00f3n entre ellos y su reflejo.\n <\/p>\n
\n
Durante los \u00faltimos diez a\u00f1os, ha surgido un debate sobre el m\u00e9todo entre bi\u00f3logos y cient\u00edficos del comportamiento. Cuando los investigadores observaron la autoconciencia en peces limpiadores tropicales en 2019, otros bi\u00f3logos no estaban convencidos de que una especie “inferior” como el pez poseyera autoconciencia. Seg\u00fan ellos, el comportamiento mostrado tambi\u00e9n podr\u00eda deberse a confusi\u00f3n, intentos de contacto o autocontrol.\n <\/p>\n