\n<\/p>\n
No es realista esperar que el gobierno logre los objetivos clim\u00e1ticos. As\u00ed lo afirma el Consejo de Estado en su informe clim\u00e1tico, un informe anual en el que comprueba si el gobierno respeta la pol\u00edtica clim\u00e1tica trazada.<\/p>\n
Seg\u00fan el Consejo, existen demasiados obst\u00e1culos que obstaculizan la aplicaci\u00f3n de la pol\u00edtica clim\u00e1tica. Su objetivo es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 55 por ciento hasta 2030 en comparaci\u00f3n con 1990, el objetivo principal de la Ley del Clima. <\/p>\n
Por ello, el asesor m\u00e1s importante del gobierno es m\u00e1s pesimista que la Agencia de Evaluaci\u00f3n Ambiental de los Pa\u00edses Bajos (PBL). Esto recientemente son\u00f3 levemente positivo en el D\u00eda del Presupuesto en el c\u00e1lculo anual de los planes del gobierno para combatir el cambio clim\u00e1tico. Por primera vez, el objetivo clim\u00e1tico ser\u00eda alcanzable, seg\u00fan el PBL, siempre que la pol\u00edtica se implemente plenamente y a tiempo y tenga el m\u00e1ximo efecto.<\/p>\n
El Consejo de Estado se\u00f1ala ahora que muchas pol\u00edticas destinadas a luchar contra el calentamiento global dependen de factores externos. Por ejemplo, los inviernos deben ser c\u00e1lidos para reducir el consumo de energ\u00eda, y el crecimiento o la contracci\u00f3n econ\u00f3mica, el mercado energ\u00e9tico europeo y la escasez de personal tambi\u00e9n determinan la eficacia de la pol\u00edtica. La pregunta es qu\u00e9 tan r\u00e1pido ser\u00e1 posible mejorar la red el\u00e9ctrica para que las empresas puedan pasar a la electricidad para sus procesos de producci\u00f3n. Esto influye, por ejemplo, en los planes de sostenibilidad de grandes emisores como la sider\u00fargica Tata.<\/p>\n
Seg\u00fan el PBL, si se implementan todos los planes actuales, las emisiones habr\u00e1n disminuido un 57 por ciento en 2030 en un escenario optimista. Si todo sale mal, s\u00f3lo ser\u00e1 el 46 por ciento. El Consejo de Estado asume esto \u00faltimo. <\/p>\n
La consejera de Estado Marijke Vos dijo el martes en una explicaci\u00f3n: \u201cNo hay que querer pensar con demasiado optimismo. Mire m\u00e1s de cerca el l\u00edmite inferior y utilice el 46 por ciento como suposici\u00f3n\u201d. Se\u00f1al\u00f3 que la ca\u00edda del gabinete genera mucha incertidumbre. En su c\u00e1lculo m\u00e1s optimista de septiembre, el PBL todav\u00eda se basaba en los planes anteriores a la ca\u00edda del gabinete.<\/p>\n
La C\u00e1mara de Representantes lleva a\u00f1os pidiendo una mejor comprensi\u00f3n del gasto en pol\u00edtica clim\u00e1tica. El Consejo de Estado tambi\u00e9n carece de visi\u00f3n de conjunto. El cambio clim\u00e1tico ser\u00e1 uno de los mayores desaf\u00edos sociales en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, escribe. Adem\u00e1s, las finanzas gubernamentales est\u00e1n cambiando significativamente debido al cambio clim\u00e1tico. Los ingresos fiscales por los combustibles f\u00f3siles est\u00e1n disminuyendo y el gobierno debe gastar m\u00e1s en reparar y prevenir el da\u00f1o clim\u00e1tico. Por lo tanto, el Consejo aconseja al gobierno que desarrolle una metodolog\u00eda para definir y clasificar los gastos y costos clim\u00e1ticos. <\/p>\n
\nLea tambi\u00e9n<\/strong> El Consejo considera que la actual definici\u00f3n gubernamental de gasto clim\u00e1tico deber\u00eda ser m\u00e1s completa. Esto es necesario porque el concepto ahora s\u00f3lo cubre los gastos relacionados con la “mitigaci\u00f3n del clima”, es decir, la pol\u00edtica para combatir el cambio clim\u00e1tico. Ahora no afecta el gasto en “adaptaci\u00f3n clim\u00e1tica”, es decir, la pol\u00edtica para hacer que los Pa\u00edses Bajos sean m\u00e1s resilientes al cambio clim\u00e1tico, como la adaptaci\u00f3n de la infraestructura. Sin embargo, este gasto es una parte importante de la pol\u00edtica para hacer que los Pa\u00edses Bajos sean menos vulnerables al aumento del nivel del mar y a las condiciones clim\u00e1ticas extremas. La definici\u00f3n actual de gasto clim\u00e1tico tambi\u00e9n carece de estimaciones de los costos de reparaci\u00f3n de da\u00f1os clim\u00e1ticos futuros.<\/p>\n Seg\u00fan el Consejo, conocer el gasto puede reforzar la transparencia y la eficacia de la pol\u00edtica clim\u00e1tica. Considera que este sistema separado de gastos e ingresos es necesario porque “proporciona estabilidad”. La creaci\u00f3n de un sistema de este tipo el martes, Sylvia Wortmann, miembro del Consejo de Estado, calific\u00f3 de “todo un trabajo”. <\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es el peligro si el gobierno no adopta un marco de gasto m\u00e1s claramente definido? Entonces los gastos y los ingresos relacionados con la pol\u00edtica clim\u00e1tica seguir\u00e1n siendo secundarios, afirma el Consejo de Estado, mientras que la pol\u00edtica clim\u00e1tica deber\u00e1 llevarse a cabo de forma estructural. Al fin y al cabo, cada nuevo gabinete establece tambi\u00e9n una pol\u00edtica estructural para la seguridad social y los cuidados, seg\u00fan Wortmann. Considera que la pol\u00edtica clim\u00e1tica tiene una importancia comparablemente \u201cesencial y de gran importancia\u201d.<\/p>\n El Consejo de Estado aconseja al gabinete incluir un objetivo provisional nacional para 2040 en la Ley del Clima. De esta manera podr\u00e1 tener en cuenta la evoluci\u00f3n europea; Europa quiere ser clim\u00e1ticamente neutra para 2050. Si la UE no alcanza sus objetivos para 2030, los Estados miembros tendr\u00e1n mucho que hacer para ponerse al d\u00eda. Wortmann: \u201cLo que hagas ahora es muy importante para lo que tendr\u00e1s que hacer m\u00e1s adelante\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
\nPBL: objetivo clim\u00e1tico alcanzable por primera vez, pero se requiere un enorme esfuerzo<\/span>\n<\/p>\n